#57 ¿Y entre todas esas empresas no podrían poner un fondo para sobornar al gobierno, como hicieron las eléctricas? Unos sobrecitos, unos puestecitos en consejos de administración y adiós al impuesto al sol y hola al balance neto.
Al final es cuestión de dinero, si las eléctricas han conseguido legislar a su antojo, no veo porqué no podría hacer lo mismo otro grupo de empresas. En España las leyes están a la venta, solo hace falta reunir la pasta y comprarlas.
#44 No, ni mucho menos. El know-how y el tejido industrial en eólica sigue en España. Ecotecnia y Gamesa han sido adquiridas por Alstom y Siemens pero los centros de trabajo siguen en España.
En termosolar hemos hecho prácticamente la mitad de lo que hay, en EE.UU. también y esos profesionales son españoles y muchas empresas aparte de Acciona y Abengoa también lo son.
#2 Es algo que nunca he entendido. Lo que pasa es que la asociación española de familias numerosas presiona mucho y es de muy tirando a derechas. Ahora vamos a tener que pagar la electricidad a los ricos de La Moraleja que tengan tres hijos.
Y que conste que tengo el título de familia numerosa y, por supuesto, el bono social.
#4 Cuando Bruselas le diga al Totoro de turno que ya no puede pedir mas prestado, ya verás que rápido legaliza las drogas para seguir metiendo mando en la caja, para seguir dando planes renove a los coches de gasoil, o hacer obra pública al 3% +1,5% +2% +0,75%
#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.
Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.
#43 Bueno, el anumerismo es un problema y aquí lo has dejado claro.
Se estaba pagando entre 6 y 8 veces el previo de mercado, por una fuente de energía intermitente que no solucionaba nada. La eólica estaba en 80€/MWh, que es un precio alto, pero dentro de lo que es el mercado. Eso era razonable y fue un éxito.
La fotovoltaica de 2007-2008 fue un pelotazo hispanistaní.
Ahora sí que puedes promover la fotovoltaica, pero fijate que ni ZP, ni Rajoy, ni los Nadal están por labor y eso que la UE obliga.
#46 No, en España, aunque aún este permitido la coma, está recomendado usar el punto. Es decir, por norma, en concreto la ISO 80000, los dos son válidos.
No, el hormigón armado dura lo que quieras que dure, hace 100 años o ahora. ¿Que vas a tener que reparar el hormigón? ¿Estamos locos? ¿El hormigón de que?¿De la bóveda que cubre la vasija? No sufre stress alguno para necesitar cualquier reparación. Estamos hablando de bovedas que resisten un acciedente aereo....
> que la rentabilidad del proyecto se va a hinchar para dar más beneficios a Iberdrola y Endesa y no para generar un beneficio al estado
¿Acaso tu sueldo es para generar beneficio al estado o a ti? ¿Acaso no paga Iberdrola y Endesa impuestos de sociedades y sus accionistas impuestos sobre capitales? No, si ahora sacar beneficios de una industria es algo malo.
> Y por ultimo, si los criterios sociales, ambientales o si los quieres llamar "políticos" nos los podemos por el culo... pues perfecto, eso deja muy claro que idea de ingeniaría y ciencia tienes. La ingeniería y la ciencia no está para sentirte superior a los demás despreciando otros preceptos, sino para construir un mejor mundo.
Mi idea de ingeniería es la que me da mi formación académica y mi profesión. Si tu crees que la ignorancia de muchos está por encima que el conocimiento de pocos te puedes meter tu mierda de sociedad por donde amargan los pepinos que yo no la quiero compartir contigo.
No existe ni existirá eso que llamas "cementerio nuclear". Es un ATC, almacén temporal centralizado, es decir, mover el combustible gastado (y procesable) a un lugar centralizado para tenerlo más controlado y de forma más segura, no para encerrarlo en la tierra y olvidarse de él. La idea detrás del ATC es "reciclar" el combustible usado para utilizarlo de nuevo.
La gestion la pagan las centrales, no sale del BOE, sino de la factura.
¿Me puedes explicar que problemas son los que tienen las centrales nucleares? ¿De verdad crees que hay un solo subsistema que no se haya renovado en una central nuclear en todos esos años? Te explico:
Lo unico que no se puede cambiar es la vasija del reactor. La "caldera" para el profano. El resto de sistemas son cambiados constantemente cuando finaliza su vida util. ¿Que determina la vida util de una vasija? Su integridad estructural. El tema es que cuando se construyó no habia vasijas con 40 años de historia para comprobar cuales son sus efectos. Por eso, los ingenieros nucleares, que son muy listos, pusieron "muestras" del acero de la vasija dentro del reactor para ser irradiadas y posteriormente estudiadas en cada ciclo de combustible. Por lo que cada 18 meses aprox. un ingeniero comprueba como se encuentra la vasija utilizando las muestras para estudiarlas en el laboratorio. El tema es que mientras la vasija esté bien la central puede funcionar.
Aquí con lo que nos encontramos es con medidas de seguridad extra tras el accidente de Fukushima que por ley Garoña tiene que aplicar. Es poco probable que un Tsunami destruya todos los sistemas auxiliares de Garoña pero por ley tienen que cumplir.
Las instalaciones cuando empiezan a dar dinero es cuando están amortizadas, no antes. El criterio de la amortización es probablemente el más estúpido que se puede usar.
Y por ultimo, si, hay mas criterios que los tecnicos. Pero vamos, que los criterios politicos se los puede meter uno por el puto culo. Ya bastante daño hacen los politicos como para dejar enredar con la ciencia y la ingenieria.
#6 wtf, ¿De dónde puedo sacar ese especial?
Yo recuerdo ser un crío de 12 años intentando explicarle a otros críos lo graciosa que era la serie... Y al mismo tiempo por primera vez aprendía a inglés en profundidad. Joder, que recuerdo perféctamente cómo se pronuncia el "Listen very carefully, i shall say this only once".
#15 sangetsu 
