Lo que no ha explicado es si sabían lo que hay que hacer porque antes se habían preguntado que había que hacer, a partir de las lógicas dudas sobre lo que hay que hacer o si por el contrario han sabido lo que hacer porque de pronto se les ha ocurrido hacerlo sin pensar ni que hay que hacer ni que no hay que hacer. No sé que hacer, si creerme que saben lo que hay que hacer o si pensar que solo se creen que saben que hacer, pero en realidad no lo saben. Porque una cosa es creer que se sabe lo que hay que hacer desde la barrera y otra muy diferente hacer lo que has dicho que vas a hacer, cuando estas en el gobierno, porque puede que las cosas las veas diferentes y no quieras hacer lo que dijiste que ibas a hacer, que por cierto no lo ha dicho.

Acabo de volver de la Puerta del Sol. Me temo que hay grupúsculos organizados intentando manipular la concentración. Después de discutir durante dos horas en la 'comisión de manifiesto', una supuesta participante más leyó un "resumen" que no tenía nada que ver con lo discutido. El comentario #79 ha resumido bien algunas de las reivindicaciones. Pero el problema es que la concentración debe tener un objetivo político claro. Si no, no merece la pena. Y debe mostrar la determinación a no abandonar hasta conseguirlo. Si no, limitémonos a fundar otro partido minoritario y solicitar subvenciones. Y sobre todo, no caer en la manipulación de grupúsculos con fines poco claros. Podéis estar seguros de que los servicios de informacion pululan por la zona. Y también que algunos estarán intentando aprovechar el descontento para hacerlo recaer sobre unos u otros en estas elecciones. Que no nos manipulen. Objetivos políticos claros, ya!

Sé reconocer una movilización con futuro. Fui candidato republicano al Congreso por Madrid en 1979 y aquella vez salimos estruendosamente derrotados, emparedados entre los colaboracionistas del PSOE y del PCE y los franquistas de AP-PP. No se si de aquí saldrá algo nuevo o habrá que empezar otra vez, como siempre. Pero ahora no discutáis por a quien hay que votar y a quien no. Lo que hace falta es un cambio de régimen y eso afecta a todos. Y lo que hay que hacer es apoyar el movimiento ciudadano. La revolución ha empezado. Que no te sorprenda discutiendo cuestiones de segundo orden. Llevaba mas treinta años esperando algo así y ahora me voy para la Puerta del Sol.

Estoy alucinando con la medida. A todas luces es discriminatoria por razón de edad, es decir, discrimina a los trabajadores en función de su edad. Lo que es claramente anticonstitucional. Por otra parte es injusto como dice #27 que sean precisamente los trabajadores que han cotizado más tiempo a la SS los que se vean sin derecho a recibir prestación de desempleo en las mismas condiciones que los demás. En Estados Unidos es ilegal preguntar la edad en una entrevista de trabajo y mucho más ofrecer puestos para determinados tramos de edad. Aquí lo hace hasta la Administración en las convocatorias a oposiciones. Pero se supone que mientras una persona está en edad activa, está en edad activa y punto. Y con el tiempo lo que la gente mayor pierde por un lado lo gana por otro. Pero aquí, a la hora de ir a contratar personal, hasta el gobierno tiene mentalidad de 'señorito' que va a la plaza del pueblo a contratar jornaleros (o a comprar esclavos al mercado) y claro, los prefiere cuanto más jovenes mejor.

Conozco bien y he sufrí a Manuel Soriano como jefe en El Independiente. Los trabajadores de Telemadrid no se merecen a esa pareja siniestra Soriano-Aguirre. Para quienes no sepais lo que es trabajar bajo el dictado de un bobo reaccionario y con mala ley, ojala no lo sepáis nunca.

Ayer murieron dos periodistas en Misrata. La ciudad está siendo bombardeada con morteros de forma indiscriminada. Los morteros no son detectables por los aviones de la OTAN y los pueden operar dos personas. Los aviones de la OTAN ya no tienen bombas inteligentes y no bombardean porque no pueden infringir sus propios protocolos de actuacion. Cuando la guerra civil española los pacifistas de las potencias europeas apoyaban la política de 'No intervención'. Las Brigadas Internacionales dijeron sí a intervenir e intervinieron. Me da igual lo que quiera no se quien que piense el otro. En Misrata, las hordas mercenarias de Gadafi están matando gente desde hace dos meses. En Trípoli hacen sacas nocturnas de opositores para matarlos en las cunetas. Me da igual lo que digan los de la pseudoizquierda colaboracionista.

Comparación: La transición española necesitó más de 30 años para retirar la mayoría de los símbolos franquistas. No ha enjuiciado a ninguno de los responsables, ni siquiera a los torturadores.
La transición egipcia acaba de empezar y ya está juzgando a Mubarak y retirando sus nombres de las calles.

#5 tienes razón.

Puedo entender que suceda algo así con un preso desconocido, por un error de un secretario o un juez o quien sea. Y aunque no suene el nombre, por el tipo de la acusación en el sumario o por la duración de la condena, alguien debería haberse fijado. Pero el problema no tiene que ver con descuidos. En mi opinión es una consecuencia del sistema. Las leyes y sus modificaciones las hacen diputados que están más pendientes de por dónde sopla el viento de las encuestas y los titulares de periódico que de estudiar verdaderamente el contenido de las leyes y reglamentos. Por lo visto, éste salió por la imposibilidad de aplicarle la llamada 'doctrina Parrot'. Pero entonces ¿ahora resulta que sí?

Que lastima de "marco jurídico-político" no. Me viene a la cabeza que 'Txeroki' fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco con el apoyo del PNV y su tripartito. ¿Era 'Txeroki"?

Hace algunos días Francia e Inglaterra confesaron que se les habían acabado las bombas inteligentes. Desde el abandono de la misión por Estados Unidos, los rebeldes no han dejado de quejarse de la disminución drástica de las operaciones contra los mercenarios de Gadafi. Dos y dos son cuatro. El sitio de la ciudad de Misrata, el unico enclave rebelde en el Este del país, ya dura dos meses y empiezan a escasear los alimentos. "No sign of NATO"

Si son tropas ya se entiende que son militares.

Dice la noticia: "En el manifiesto se censura la intervención internacional en Libia y se tilda de "dictador" al máximo mandatario del país, Muamar el Gadafi. "Claro que Gadafi es un dictador, pero también lo era cuando lo recibimos con honores en España, Francia, Italia o Gran Bretaña", señala Regàs en el texto."
La brillante promotora olvida que cuando lo recibían con honores ni había llegado a Libia la revolución democrática árabe ni Gadafi había reaccionado bombardeando a su propio pueblo .

Vuelvo a insistir talibanes. Hay que ser un adolescente estupido para tomarse a broma mi comentario #1 que no insultaba a nadie. Los insultos no los comencé yo sino el comentario #2. Cuando digo que no se pueden criticar los comentarios, me refería obviamente por parte de quien enlaza la noticia. Pero no porque alguien lo prohiba sino porque no es elegante, talibanes.

Voy a dejarlo, porque tengo cosas que hacer. Pero #10, cualquiera puede criticar, pero no puede hacerlo insultando ni menospreciando. Y #8, ya te he dicho que no tengo interés en hablar con gente como tú.