#4 las ayudas son para que "las mujeres y a las familias para que puedan tomar decisiones más informadas y menos dolorosas, especialmente a aquellas que enfrentan dificultades económicas y familiares". Es decir, no es para ayudarlas a que tengan un hijo, es para "informarlas". Por eso pueden hablar de mujeres que no han abortado, sino tendrían que ser ayudas por hijos de familias vulnerables en el medio rural, pero eso no les da el titular que ellos quieren.
#34 "La OMS establece un límite inferior de viabilidad en las 22 semanas de gestación, o 500 gramos de peso, o 25 centímetros de talla al nacer."
Ahí tienes un límite con base científica.
Del mismo artículo: "[..] los recién nacidos extremadamente prematuros (menos de 28 semanas de gestación) y de peso extremadamente bajo (menos de 1000 gramos) siguen en alto riesgo de muerte (30-50%) y discapacidad, con al menos 20 a 50% de riesgo de morbilidad"
#49 en España sólo un 8% de los asalariados cobran esa cantidad o por encima. Son 1,1 millones de personas frente a los más de 10 millones que cobran menos. Habría que ver ese umbral comparado con los salarios de Austria.
#9 todavía más? Si ya está bonificado al 50% y 60% por ciento dependiendo de la comunidad. Igual quieres un premio también además de llevarte el alquiler todos los meses. A algunos os puede la avaricia de una manera que ya me gustaría creer en el infierno.
#5 Los contratos habituales pueden tener cláusula para ser recuperados por sus propietarios. Les acaba de pasar a unos amigos que les dieron 7 meses para irse y no se habían cumplido los 5 años. Es posible que ni cláusula sea necesaria porque ya viene recogido en la LAU, Artículo 9:
3. Una vez transcurrido el primer año de duración del contrato y siempre que el arrendador sea persona física, no procederá la prórroga obligatoria del contrato cuando, al tiempo de su celebración, se hubiese hecho constar en el mismo, de forma expresa, la necesidad para el arrendador de ocupar la vivienda arrendada antes del transcurso de cinco años para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial.
#3 ¿te has leído el artículo? Porque es justamente lo contrario a lo que dices. Son casos en que la gente quiere una vivienda habitual y para poder subir el alquiler cada año sin límites lo que quieren estos grandes propietarios es hacer contratos de temporada. El caso que ponen es justo el opuesto a lo que dices: le pusieron que era una estudiante cuando es una funcionaria. Si esos propietarios quisieran realmente hacer un contrato por temporada, entonces que no lo renueven y se busquen nuevos inquilinos, pero claro, ahora que no pueden forzar al inquilino a pagar la inmobiliaria, eso igual ya duele un poco más.
#19 si alguna vez te pasa lo que de la señora, yo miraría de hacer complementarias a las declaraciones de la renta pasadas, porque el alquiler de vivienda habitual creo que está bonificada al 60%. Y cuanta razón tienes, persona seria y cumplidora es lo mejor que le puede pasar a un casero cuando es un buen casero.
#1 son críos haciendo la mili obligatoria que podrían estar en contra de la guerra, no deciden en qué base estar cuando hacen la mili, no deciden si su país está en guerra con medio oriente. Celebrar la muerte de unos chavales desconocidos es bajar al nivel de los sionistas genocidas que también celebran la muerte de aquellos que ellos consideran los malos. Así se fabrican las guerras, con odio.
#50 no entiendo esto. ¿Es diferente a un seguro de salud normal en el que tú pagas cada mes por la cobertura de ese tiempo? ¿En este caso se paga de antemano para el futuro?
#12 a mi sólo esa parte en que le negocia el precio Esperanza Aguirre, que están "tiesos" y que les salga "baratito"... Esperanza Aguirre cuya causa fue archivada por ese juez con el que conversaba amistosamente. Con esta sola yo creo que ya debería haber para empezar a investigar a este juez que al mismo tiempo hacía oídos sordos cuando Anticorrupción le decía que había pruebas para encausarla.
#33 Hubo dos quejas que a mi me parecen muy razonables. Una de las quejas es que muchas violaciones al sexo masculino son a menores y Ayuso le quitó presupuesto a los centros de menores.
La otra queja es que un hombre abusado sexualmente tiene a donde acudir y a día de hoy la cantidad de casos no motivan que se abran centros específicos. Pongamos, por ejemplo, que hay uno o dos casos al día, ¿tú ves razonable tener a todo un cuerpo sanitario (médicos, enfermeros, psicólogos) de brazos cruzados el 80% de su jornada laboral? ¿Te parece que va tan sobrada la sanidad pública? De todas formas, me gustaría saber si en los centros médicos normales están preparados y tienen protocolos para atender a estos casos de abuso a hombres porque supongo que no tendrán la misma formación que en los centros de las mujeres. Pero me tiene más sentido dar formación que construir un centro.
Por cierto, Ayuso también le quitó dinero a los centros de mujeres. Los números dicen que la mayoría de abusos se cometen a mujeres y niños, así que a mi me queda bastante patente que la creación de ese centro es un movimiento político y manipulador.
#20 el problema es que no solo condenadas a estos malnacidos si los pones a trabajar en una protectora, igual no son las personas más adecuadas para cuidar de unos animales, ¿no crees?
Y lo mismo con lo del hospital, a ti si estás en silla de ruedas porque una persona te atropelló borracha, ¿quieres que venga una panda de asesinos a cuidar de ti? Yo creo que no querría, a non ser que pudiese escupirles en la cara. Yo les pondría visionado obligatorio de entrevistas con personas que tienen secuelas de accidentes y testimonios desgarradores de familiares. Después a limpiar zonas concretas de basura, que es un servicio comunitario que no necesita interacción.
Más que una noticia, es un llanto. Es una situación triste, pero se da muy poca información. Lo único concreto que tenemos es que en un intento de desahucio vino un tío con un taladro en lugar de un cerrajero. Cómo ya dicen otros comentarios, nada sobre si se había acabado el contrato (contando que estaban desahuciando entiendo que sí, porque ya un juez tenía que haber dado el visto bueno supongo), ni si estaban pagando hasta el momento, si le dieron opción a renovar pero con una subida, etc. Y lo otro que tenemos concreto es que una persona diferente a las protagonistas es de Podemos, algo completamente irrelevante. En conclusión, muy poco valor informativo.
#25 A mi me parece relevante. Ponte que estamos hablando de una empresa y el jefe se sube el sueldo dos veces en el año y despide a 3 personas porque no hay suficiente dinero. Y sí, la empresa tiene muchos más gastos, instalaciones, limpieza, etc., pero ¿no te dice nada del jefe esa acción? Porque yo diría que habla mucho de la persona.
#12 súmale la bajada de impuestos a las grandes fortunas. "Las bajadas masivas de impuestos a las grandes fortunas en Andalucía retraen del presupuesto 1.170 millones".
#54 SereasNoAire 