#218 mentir? el que miente ered tú de forma reiterada. Ni yo defiendo delincuentes (señala donde lo hago), ni tu hablas de 'okupaciones', sino de los juicios y desahucios por impago.
Yo te pedí datos sobre tu experiencia en desahucios, que no has respondido. Y después me llamas mentiroso en base a nada. Pues yo te llamo a ti alarmista y populista, en base a tus opiniones no contrastadas, dirigidas a sembrar pánico e incertidumbre, a saber con qué motivos.
Si vas a seguir la conversación por ese camino, ni te molestes en responder que yo haré lo mismo.
#199 pues he visto muchos. Entiendo que mi testimonio será de igual validez que esas "todas partes" de las que hablas.
Tb he visto "okupaciones permitidas" en las que los propietarios no hacen nada. Esas que se hacen para espantar a viejecitas de sus pisos y poder así vender el inmueble una vez se van a una residencia... De esas poco se habla, verdad?
#322 lo que no aspiro es a que tú me entiendas, no por estar equivocado, sino por la capacidad que demuestras. Eso que dices no tiene ningún sentido.
Si no sabes diferenciar ciertas políticas sociales del comunismo, pues qué quieres que te diga... Tampoco te imagino leyéndote un libro o informándote para solucionar esa falta de información.
Igual sólo es cosa mía. O igual si que sabes diferenciar esos términos y lo que sucede, es que no tienes amiguitos y quieres montar gresca en internet.
#109 me refiero a los que tildan de comunismo a cualquier política de carácter social y a los que le bailan el agua.
Quizás muchos españoles deberían aprender a diferenciar términos y a ver más allá de su propio interés político, y que el debate político no se limita a blanco o negro.
#40 precisamente si un padre quiere que su hijo vaya al colegio normal en lugar del especial ahora podrá elegirlo.
Antes cogían a su hijo y lo metían en "San santito de la comarca", concertado para educación especial, también llamado 'cotolengo', en el cual los curillas locales disfrutan de su mordida a costa de nuestros impuestos. Eso sí... todo muy bien disfrazadito de ayuda a la comunidad, mientras a su vez procuran mantener todo atadito y tapadito.
Lo que se está fabricando es una generación de fascistas, gracias a muchos populistas y sinvergüenzas manipuladores que sólo buscan su beneficio personal.
y por un grupo de gitanos que te atracaba todo el colectivo es culpable. Siento que tengas un trauma de juventud que te hace ser un racista, pero reconocerlo es el primer paso.
Cuando uso la palabra racista es una definición en base a tu comentario. Eso no es un insulto. Sin embargo cuando tú mentas a mis padres sin conocerlos y sin yo haber dado indicios de sus diversas opiniones, eres tú el que les falta al respeto, sin ellos estar presentes en absoluto.
De hecho tú único objetivo es que yo me enfade por un insulto gratuito. Entiendo que tú ignorancia anteriormente mencionada te lleva a esas conclusiones y a lanzar ataques gratuitos que consideras efectivos. Spoiler: no funciona.
Con esa clase de capacidades no es de extrañar que fueses objetivo de la cobarde delincuencia juvenil. Me da la impresión de que eres un blanco fácil y fácilmente influenciable.
#43 puedes pensar lo que te dé la gana, y esos pensamientos serán los que te definan. Esa libertad de pensamiento es para todos y si tú piensas algo de alguien, date cuenta que los demás tb pensarán de ti.
En este caso tus pensamientos te define como un racista, que solo por un titular asume un mogollón de unos chavales que hicieron el imbécil. En realidad lo que haces no es pensar sino mostrar unos prejuicios.
Solo por leer un titular tu racismo se activa, lo sueltas y después tienes que soltar chorradas para justificarte. Porque en el fondo sabes que estás juzgando sin motivos reales, salvo tu odio.
Culpas a la sociedad, a los gitanos, a tu supuesta experiencia pasada, pero sin embargo la única culpable es tu inteligencia, enfangada en tu ignorancia.
Supongo que tú ignorancia es culpable por ser mujer, no?
yo iba a otro tema con mi comentario. No niego que los gatos cacen y maten otros animales, eso es a todas luces un hecho. Lo que pretendo decir es que los gatos llevan mucho tiempo en las granjas, cumpliendo una función específica. Y si hay algún culpable en la merma de la diversidad animal local no es otro causante que el propio hombre y de cómo transforma las cosas a su conveniencia.
Te podría poner montones de ejemplos, como que llevo años sin ver gorriones en mi ciudad. Después te encuentras gaviotas a cientos de kilómetros de distancia del mar, porque han pasado a alimentarse de los vertederos. Después te encuentras a un jabalí en medio de un pueblo desorientado y te extraña? Y si te encuentras con zorros en medio de Londres o cocodrilos en Nueva york? El caso del gato es uno de tantas especies que se ha adaptado a un medio cambiado por el hombre.
...Y que venga un urbanita y se lo lleve a su piso de 60 metros cuadrados no va a arreglar nada
#86 del enlace: "Existing estimates of mortality from cat predation are speculative and not based on scientific data or, at best, are based on extrapolation of results from a single study"
O lo que es lo mismo, traducido libremente:
la misma fuente que tú citas insinúa que que los datos de 'muerte por gato' son especulación y en base a un único estudio en estados unidos.
Yo podría hablarte de mi experiencia en granjas... de cómo los gatos ayudan a mantener a los ratones a raya y en general no recuerdo haber visto a ninguno de los gatos de la granja cazando pajarillos. Si te digo la verdad, he visto a muchos mas perros cargarse a alguna gallina o un pato, o incluso a los propios gatos.
Pero ya te digo que no recuerdo a ningún animal de granja cazando pajarillos (No puedo decir lo mismo de algún niñato de ciudad aburrido con una escopeta de aire comprimido)
#95 las cuítas (con tilde) que tú dices, son tramas de corrupción que afectan a todos los españoles. Esos pequeños detalles que provocan que las facturas de luz de todos los españoles sean una estafa legal.
Esas luchas internas no son baladí, y dadas sus repercusiones para millones de españoles, no sólo son dignas de mención, sino que alguna llega a los juzgados.
Llamó a toda la derecha jauría hambrienta? No.
Perdemos el sentido común? Hablas conmigo o con quien? Yo no soy representante de nadie salvo mi opinión. A ver si vas a ser tú el que generaliza llamado jauría a todos los que no piensan como tú...
#94 No, Barceló no tiene que mostrar respeto cuando hablaba desde la libertad de expresión de un partido político y no estaba la diputada aún en antena. Los hechos dicen que ese partido ataca a todo aquel que no es de su cuerda y se comporta como una pequeña banda mafiosa. Lo mismo u otras perlas se podrían decir de otros partidos y sus cuitas como tú llamas. Llamarlos jauría hambrienta no me parece alejado de la realidad y es aplicable a otras formaciones.
La periodista no ataca a los representantes del pueblo o algún diputado concreto sino que define un comportamiento de un partido. La marquesa coge el comentario y lo transforma de forma muy burda en un insulto colectivo a su partido. No contenta con ello, se hace la ofendida como si fuese hacia ella personalmente. Y esto es porque no le interesa la entrevista o el diálogo. Le interesa la bronca y azuzar a los suyos. Ella es la que usa esa clase de argumentos/tácticas día sí y día también para atacar a periodistas u adversarios (sean del partido que sean). Ella ha sido la que ha manipulado y lo que es peor, lo hace desde una posición de representación del pueblo.
Me dices algo de insultar a los policías, y te respondo que no sé a qué viene. Eso está en tu cabeza y ni yo ni la periodista hemos insultado concretamente a nadie. La que sí ha insultado a personas concretas es la marquesa. Y como dije antes si quieres te busco los enlaces.
Y si me apuras, hablando de hambre, esta chica está ahí por el canibalismo en el PP iniciados por los aznaritas como ella, hacia la rama gallega (Rajoy y demás). Si quieres te busco enlaces de sus peleitas de patio.
#68 mezquina es la marquesa ofendida, que por no querer responder, se sale por peteneras. Para eso no haber ido a la entrevista.
De la periodista podríamos discutir si roja o si faltona o lo que quieras... Pero la diputada del congreso, como representante de muchos españoles, debería dejarse de chorradas dignas de tertuliana.
#219 no es un insulto, es un calificativo. Si no fuese así, te habrías dado cuenta de eso y de que 'a bote pronto' es con B de burro (por seguir con calificativos)
#97 yo hablaba del caso concreto del post o del personal que yo he comentado.
Aparte de posición de autoridad por cargo, como un jefe o un profesor, tb existen posiciones de poder dentro de grupo mas o menos heterogéneos. Con esto digo que puedes estar entre compañeros de trabajo del mismo puesto, pero no necesariamente la relación es así, porque hay mas factores como la antigüedad o los contactos. Pero esto ya es irse un poco por las ramas.
Yo personalmente casi nunca gasto bromas de ese tipo, y si lo hago es con los que son los amigos cercanos y en un 'entorno seguro' para todos. No hago esa broma si hay uno nuevo en el grupo que esta fuera de la onda o delante de un jefe. Lo mismo es aplicable para las bromas que hacen conmigo.
Y la cosa es que he visto bromas que se han salido de tono en algún chat de mi empresa y he pegado el toque yo mismo. Que ya he visto otras veces que las cosas se van de madre...
#91 creo que te equivocas en la base. Cuando estás en una posición predominante de poder puedes cometer un abuso claro sobre otra persona al dirigirte a ella y las sensibilidades deben tratarse de diferente manera.
Esa situación exige por tu parte diferente actuación que ante un igual y se presupone que debes evitar estigmatizar a otras personas con un trato peyorativo, sea éste inocente o no.
En el caso que nos ocupa hay miles de formas de dirigirse a una persona sin aludir a un rasgo físico característico. Haciendo esto, legítimas a los demás miembros del grupo a hacer lo mismo y puedes provocar bullying por parte del mismo.
No es cuestión de sensibilidades de otras personas, sino de evitar que la situación se salga de madre. Tu comportamiento podrá ser inocente pero el matón de turno podrá usarlo en su favor.
#65 hablo de compañeros, de igual a igual y dentro de un ambiente distendido, tras meses o años de trabajar juntos y estando todos de broma. No es para nada la misma situación que la relatada, ni la misma confianza.
Si estoy tomando con mi colega una cerveza en la piscina del hotel de una convención y me dice que nos vamos a la sombra que me voy a quemar entre risas. Yo lo llamo puto negro y le pago otra birra...
Pero en el momento que uno cambia de nivel, por ejemplo con un ascenso, implica que esa relación cambia y entonces aunque sea una broma asentada, debes dejar de hacerlo.
Un jefe o un profesor desde su posición de autoridad, no deben hacer eso y menos en el primer día.
#38 entiendo a lo que te refieres, pero fue una gran falta.
Él como alumno podría haberse quejado o puede que no le importe en absoluto, que hasta le haga gracia. Pero dada tu posición de autoridad nunca lo sabes a ciencia cierta.
Y lo digo yo, que tengo compañeros en la oficina de mil sitios y siempre nos metemos los unos con los otros a saco. Pero eso es algo que ganas con la amistad, confianza y desde una relación de igualdad.
#0 que el chico ese entendiese que eres racista y quiso ser educado, no quiere decir que hicieses bien o que tengas razón.
Señalar rasgos distintivos en una clase no es bueno, pudiendo haberles señalado con el dedo o haberlos llamado por sus nombres.
Sea negro, tenga las tetas gordas, el pelo rizado o alguna otra característica física diferente en un grupo no tiene cabida en el lenguaje académico y puede dar lugar a bullying. Como docente es inaceptable.
Yo te pedí datos sobre tu experiencia en desahucios, que no has respondido. Y después me llamas mentiroso en base a nada. Pues yo te llamo a ti alarmista y populista, en base a tus opiniones no contrastadas, dirigidas a sembrar pánico e incertidumbre, a saber con qué motivos.
Si vas a seguir la conversación por ese camino, ni te molestes en responder que yo haré lo mismo.