#21 No han estado muy agudos con el titular. Eso es bien cierto. Más bien está fuera de lugar. Con la de sinónimos que podían haber empleado para dar la noticia. Demuestra el nivel del periodista.
#21 Gilipollada generalizada que pierde toda justificación moral al caer en el mismo pecado. Todos los israelitas son iguales, todos los palestinos son iguales... Es difícil, pero se puede dejarla la mentalidad "futbolera" para hablar de cosas serias.
#94 Vale, acepto pulpo, no conocía el funcionamiento de tumblr, así que te pido disculpas por llamarte jeta, aunque sigue resultándome chocante el funcionamiento de tumblr. CC #88
#53 No, tus portadas no son reblogs, tus portadas son material que te ha regalado gente o que has cogido sin decir nada a nadie.
Estoy harto de "webs" como la tuya; sitios que únicamente se dedican a recopilar en masa cosas graciosas o chocantes, traducir tiras ajenas, linkar vídeos, convertir textos en fotos y etc etc.
Ese éxito que tienes es el mismo que el del Rubius, te siguen millones de críos que se quieren reír y tú le das toneladas risas fáciles que ni siquiera te tienes que esforzar en buscar.
#54#53 A ver, que yo defiendo que el envío sea erróneo. Se como funciona esto.
Intentaba llegar a ver si lo te preocupaba como autor intelectual del post original era la pureza de Menéame o que otro se lo estuviera llevando caliente en tu nombre.
Y ya si usa contenidos creados por otros (los montajes editados lo son) sin aclarar autoría para ganar pasta con la publi,sí, es copia /plagio.
Cuando tú das a compartir en las redes sociales suele ser sin ánimo de lucro, y se incluye la autoría original.
Si se usase sin ánimo de lucro aún tendría un pase tu hipótesis.
Edit #53 Yo, en redes sociales me suelo fijar en el autor por si me gusta y le quiero seguir.
#50 Es decir, que si otro tumblr hubiera reblogueado tu recopilación de tweets, y alguien hubiera enviado esa url a Meneame y se hubiera llevado (de momento) más de 11.000 visitas, para ti todo perfecto, no?
Imaginate ahora que tú hubieras hecho esto para tu blog y que este no tuviera ánimo de lucro (no publi), pero el del envío, y el que se lleva el mérito (por mucho que ponga fuente, nadie la mira), sí que tuviera publicidad. ¿Todo correcto? Sin salir de tumblr.
#38 Sí, sí, si lo que ha hecho este tío está muy mal.
Pero que eso de "la base de ese sistema" no puede servir para unas cosas y para otras no (aunque no se haga con un simple botón).
Búscame las diferencias entre los post originales y los que has puesto tú de los siguientes (no he tenido más que darle al random unas veces), y explícame otra vez por qué el caso de este envío es diferente.
#41 Las diferencias son::
-Entre poner el fragmento o totalidad de una obra.
-Mencionar al autor o no
-Usarlo para meter banners y publicidad por todas partes. #44
#26 Rai Robledo, el spammer oficial de MNM y facebook.Tiene páginas enteras de contenidos fusilados de esos.
Al principio se hacía páginas de fans en FB sobre una temática para luego estar venga mandar spam de sus webs (llenas de publi)
-cuantodanio.com
-segnorasque.com
Yo le diría a @admin que lo cambie o espérate a los negativos
#33 ¿Qué diferencia hay entre poner una imagen con cuatro tweets (o cuatro imágenes) y unas viñetas (o memes, fotos, etc...)?
Más cuando varias veces vemos que copias post de 1000 palabras, eso sí, al final del todo pones "fuente" y claro, todo el mundo hace clic y lo lee otra vez.
OJO, que no lo critico, se lo que hay. Solo digo que me parece curioso que te quejes tú precisamente.
#35 Entrando en la fisgona www.meneame.net/sneak y comunicándolo a algún @admin
Está la opción de tumbarla con votos negativos, o bien que cambien el enlace por el tuyo para que el que plagió no se beneficie.
#19 --243431-- 
