#111 Pues sí, se ha avanzado mucho en estos años, pero me da a mi que el principal motor de todas esas mejoras, una vez consolidada la democracia, más que por la clase política, ha sido por la profesionalización de la Administración, que es más o menos independiente del poder político, esa independencia, creo, que es el único cortafuegos que queda entre los políticos y sus tejemanejes y nuestros derechos. Por lo que tengo que agradecerles esa profesionalización, en todo los demás sigo siendo extremadamente crítico.
#89#98 Te pido perdón por mi tono, es cierto que me he pasado, estoy muy quemado con el panorama político y ando bastante sensible, lo siento, y creo que unos de los grandes problemas es el bipartidismo absoluto, no digo que IU sea la solución ni mucho menos, pero que todo queden en 2 partidos, da muuucho miedo.
Eso me gustaría a mi, ver a gente preparada en tema el X dirigiendo la política X con el objetivo Y en mente, y sin embargo, tenemos ministros de sanidad sin ninguna preparación, se reparten los temas/carteras/políticas al tuntun.
#89 PD: el problema no es la falta de representación, sino, en mi opinión la nula representatividad de los parlamentarios respecto a la población, ni en sueldos, ni en cotizaciones, ni en intereses, prestaciones, derechos...
#89 Ala¡¡ es cierto, ¿cómo no se le había ocurrido antes a nadie? Sólo hace falta "pedir" que los políticos sean honrados y hagan bien su trabajo, para eso no hace falta ninguna medida concreta¡ basta pedirlo por favor¡
Y que falta de respeto IU, mira que ceder a las peticiones de la gente y tomar las medidas que la gente pide¡ que atrevimiento, con lo divertido que es la total desafección tradicional de los partidos ante las peticiones de la gente¡
y claro, ¿cómo el pueblo, estúpido e incapacitado para decidir por sí mismo se iba a poder valer sin la tutela efectivo de los políticos? los cuales, todos y cada unos de ellos, han demostrado su valía, cultura, conocimiento y dedicación a través de los dificilísimos exámenes, cursos y máster requeridos para ejercer de político. Los cuales certifican que estan muuuchiiisimos más preparados que el común de los mortales incapaces de entender de los complejos asuntos del Estado, de las concesiones a los bancos, de las licitaciones fraudulentas...
#81 La Bolsa es un mercado SECUNDARIO¡ La financiación la empresa la obtiene cuando emite la acción, no cuando se especula con ella en bolsa. El que yo dé financiación a una empresa a través de una emisión en un mercado primario claro que es beneficioso para una empresa, el que yo me dedique a comprar y vender yenes, libras...no aporta nada, sino que hunde economías, eso es especular (más del 90% del tráfico mundial es eso, comprar y vender moneda). Especular es comprar inmensos terrenos de cereales para sacarlos del mercado, esperar a que el precio suba y luego venderlos, eso es especular.
"hablar de la soberanía de la sociedad y cosas por el estilo es una formula un poco gastada de echar balones fuera." Hablo de que cada vez el poder del Ejecutivo y del Legislativo es más estrecho ¿qué decisiones relevantes de política económica les queda si TODA la política monetaria no depende de ellos ni del Estado?
#74 Bancos y cajas tienen unos privilegios esorbitados, pueden crear dinero, y la razón de esa concesión es para mejorar los flujos de inversión bla bla, pero cuando el sistema financiero (bancos y cajas) están desviando esos flujos a "inversiones" realmente nada productivas -especular con dinero no crea riqueza real- están faltando a su deber y su cometido. No deja de ser una gran estafa piramidal institucionalizada. ¿se le piden responsabilidades? No.
Resumiendo; en bolsa tú puedes ganar dinero en un momento determinado, pero tal como está montado, la Sociedad en su conjunto pierde, y pierde mucho, entre otra cosas su soberanía.
#57 Pues yo creo que ha sido precisamente lo contrario, hacer creer que eso del sistema financiero es algo muy muy complejo como para que los mortales lo entiendan y se metan a estorbar en "grandes cuestiones".
Y la mayor de todas es hacer creer a la gente que puede existir soberanía política sin soberanía económica.
#58 En parte de acuerdo contigo, el precio de la vivienda es muuucho más caro ahora, nadie puede negarlo, pero mis padres no se casaron con la casa enteramente amueblada, dos coches, moto, tele de plasma de tropecientas pulgadas y cruceros cada 6 meses. Ahora (o en los últimos años) eso es el mínimo que la inmensa mayoría considera imprescindible para independizarse.
#26 Estoy contigo, pero ¿sabes que por cada 100 euros que tu metes en un cuenta en un banco/caja ellos pueden prestar a otros más de 1.000 euros? cobrando por ello, por supuesto.
Yo no tengo cuentas, pero porque soy estudiante y no tengo beca, que sino también tendría que tener.
#200 ríete tú del judicial, eso es una cortina de humo, lo grotesco es que no haya independencia entre el Ejecutivo y el Legislativo. ¿pero si el gobierno tiene asiento en el parlamento? ¡El Presidente del Gobierno dice a que leyes votar sí y a cuales no a medio parlamento¡ ¿qué mecanismos hay para controlar al gobierno? ¿el parlamento? ¿y una gran porcentaje del parlamento no está a las ordenes del partido que gobierna? A mi, por favor lo digo enserio, que alguien si puede me lo explique porq no lo entiendo.
Que se reconozcan derechos y libertades fundamentales no da derecho a nadie a llamar Democracia a cualquier cosa¡
Por fin la culminación de un Estado de Derecho glorioso¡¡
Tribunales de Justicia S.A. presenta: las Resolución patrocinada por Coca-Cola.
Y los alcaldes podrán sacar a subasta pública el contrato de Interventores, para poder elegir a las empresas mejor preparadas para inspeccionarles¡
¿y a los parlamentarios toca narices? ¿se les puede largar?
Sinceramente, con aplicar el EBEP sería suficiente, ¿no dice el articulo 96 que por faltas muy grabes a la calle? ¿porq no se aplica?
Sinceramente, para determinados puestos no lo concebiría más que como una bajada de pantalones en toda regla a las grandes empresas que por fin y sin florituras ni intermediarios controlarían todos todos los organismos públicos de arriba a bajo.
#79 jaja pues sí, yo me lo he preguntado mucho, eso y que lleva a un neoliberal tipo: "dejar a los mercados hacer, que no intervenga el Estado, reducir el Estado a la mínima expresión bla bla bla" metidos en política.
#73 Tiene usted toda la razón del mundo, en excedencia no se cobra. Pero deje que le cuente una historia;
Un día reunidos los diputados pensaron,oye, ¿y si nos inventamos que ser diputado no es "excedencia" y es "servicios especiales" y así nos damos el derecho a cobrar trienios por nuestra cara bonita? Total a los inútiles esos que decimos representar no les importa lo que hagamos.
Y así es como nació el artículo 87 del EBEP.
#55 Noble gesto que rara vez pasa, hay que tener tablas para eso jeje
Por estos pequeños detalles es por lo que creo que la gente anda tan tan molesta con los políticos ¿un diputado cobra tan poco que tienen que meter este artículo para blindarse trienios? A mi me parece de ser peseteros, no hay derecho¡
#47 Me llena de orgullo y satisfacción responder a un comentario tan arrogante, que no digo que tú lo seas, eh?
Lee el artículo 87 alma de cántaro. Resumo; funcionarios en "servicios especiales" como diputado, entre otras, SÍ COBRAN TRIENIOS ( ellos se hacen sus propias leyes)
#40 Yo juraría que no compete al Estado cambiar el tipo, que es competencia europea, puedes subirlo, pero no bajarlo ni aplicar tipos según te parezca. Pero no sé si nadie se lo a comentado o les da igual, una tomadura más de pelo.
#38 delito e infracción tributaria son, grosso modo, la misma cosa. La única diferencia es la cuantía de lo defraudado, a partir de 120.000€ ya se considera (está tipificado) como delito, y pasa a ser cosa de órganos judiciales, tiene penas de entre 1 a 4 años de prisión, entre otras cosas.
Se supone que si Hacienda ve indicios de delito tiene que abstenerse de seguir el procedimiento y pasar el tanto de culpa al órgano jurisdiccional competente o remitir el expediente al Ministerio Fiscal...así que yo creo que la información de la noticia está cogida un poco por los pelos, porque si estamos de que defraudó más de 700.000 obviamente tenía que estar un juez detrás no Hacienda.
¿Trato de favor? me parece una expresión muy benévola para lo que en realidad es, a mi se me ocurren otras muchas formas de expresarlo mucho más gráficas.
#48 nuevo enfoque, a ver que te parece:
La empresa "fabrica" bienes o servicio que luego vengo. Esos bb y ss tienes "coste". Si una empresa de coches fabrica 100 coches tiene el coste de 100 motores, pues, y aquí viene lo revelador, la mando de obra es otro coste¡ si lleva 100 horas un proyecto se pagan 100 horas.
PD: Tengo un vecino "funcionario" que opera a corazón abierto¡ que fuerte no? teniendo en cuenta, claro, que es una "mierda" de profesional, por ser funcionario digo.
El otro día estudiando derecho administrativo, salía el tema de cargos políticos, bla bla y el caso de que para D.General se pide licenciatura y grupo A. ¿se supone que tengo que tachar ese renglón?
poca verguenza el que nombra, pero ¡¿y el que acepta el cargo?! menudo autoestima que se gasta la gente¡ jajaj Los cargos se pueden rechazar, si a mi por un casual me pretendiesen nombrar ejm. Ministro de Sanidad, ¿con que narices podría decir que sí? si no tengo ni idea, y es obvio que no¡ ¿con que cara voy a ir al ministerio para hacer el tonto?
#151 jajaj que mal que lo he redactado¡¡ jajaj me he liado yo sólo, a ver lo que quería decir:
Que la Constitución sólo prohíbe que sean retroactivas las disposiciones sancionadoras, en los demás casos, como en éste de las hipotecas, sí puede ser retroactivo
#116 Shaftoe 
¿se supone que tengo que tachar ese renglón?