#206 A mí lo que me sobra es experiencia y sentido común para saber que lo que cada uno hace en su intimidad es cosa suya y de nadie más. Y que los demás NO TENEMOS DERECHO a prohibir nada que no afecte a terceros.
¿Publicidad? ¿Que tipo de majadería es esa que pretende impedir acciones de ciudadanos en función de que sean públicas, conocidas o implícitas? ¿eso llevaría también a poder prohibir el sadomaso en privado? ¿el sexo grupal en una sociedad pacata?
En todo caso, lo que se "normaliza" es el juego y disfrute de esos juguetes. Que NO ES LO MISMO que realizar esas mismas prácticas con terceros. Sería algo tan delirante como pretender prohibir videojuegos porque "normalizan" la violencia extrema con el entorno. Y la relación causa-éfecto en este último caso ya ha sido descartada por estudios recientes (es.wikipedia.org/wiki/Controversia_en_los_videojuegos)
No. No podemos prohibir lo que no afecta a terceros. Así de simple.
#207 Es que la mentalidad simplista de que los pedófilos son malos es incorrecta.
Ellos no han elegido que les atraigan los niños, aunque obviamente tampoco les podemos dejar que satisfagan sus deseos. ¿Quizás propuestas como las que están surgiendo en Asia sean la única solución?
#156 Yo no he dicho ni sugerido que han bajado los abusos a menores. He dicho que han bajado las violaciones en general por el acceso universal a la pornografía (legal, se entiende). El tema de los menores es muy diferente, porque poseer pornografía es tanto ilegal como inmoral por producir una demanda. En el contexto de la noticia, defiendo que cosas como esta son similares (o mejores) a la pornografía sin los problemas que deriva.
#102 Está comparando el deseo sexual con la identidad de género, eso para empezar.
A ti te han enseñado que te gusten las mujeres o los hombres? La jovencitas o maduritas? Las delgaditas o las rellenitas?
Pensar que por ver algo, tu sexualidad va a cambiar me recuerda a las terapias aplicadas a los gays.
Y lo de que haya sociedades donde abunden porque son menos perseguidos es por el mismo motivo por el que en España ahora hay mas gays. Siempre los hubo, solo que más escondidos.
#150 Eso es una estupidez y otro dato sacado de contexto con el cherry picking que decía antes, el vagón femenino (que ni siquiera es invento suyo, sino indio) sólo se usa en hora punta en algunas líneas, ya que la gente va como sardinas en lata (tan literalmente que falta el aceite de conserva) y se evitan así muchos roces indeseados y muchas situaciones embarazosas como que una chica te llame pervertido cuando ni siquiera puedes mover las manos porque vas aprisionado contra otra persona. Por eso casi todos van leyendo algo, cuando no se duermen colgados por la manos de la barra de seguridad.
No es obligatorio usarlo y normalmente hombres y mujeres van juntos sin problemas. Incluso en hora punta.
Y luego el resto de tu comentario es para hacerselo mirar.
#146 No lo niego, son pedofilos y a la vez psicopatas y sadicos. Lo que decia es que no se les puede meter a todos en el mismo saco. Entre los heterosexuales y los homosexuales tambien hay sadicos y psicopatas, pero tampoco se les puede meter en el mismo saco.
(sigo #143) Para que no me llamen homófoba: yo creo que TODA sexualidad se desarrolla en un marco sociocultural concreto. Un niño trans puede parecernos biológicamente del sexo contrario porque tiene 6 años y no ha oído hablar de la transexualidad. Pero coño, 6 años no es poco tiempo. Habría que averiguar qué experiencias (no digo traumáticas, ojo, solo qué vivencias particulares ha experimentado) ha tenido a lo largo de esos 6 años. Lo mismo para una persona hetero. Seguro que ha sido "heterosexualizada" por el heteropatriarcado y tal.
Yo por ejemplo soy hetero pero muy poco femenina (o lo que se entiende por femenina, aunque tengo el pelo largo y esas cosas) y ello evidentemente tiene que ver con mi experiencia vital en la infancia. Feliz, por cierto.
#114 Aqui se mete a todos en el mismo saco: sadicos, psicopatas,...Alguien con empatia no disfrutara viendo imagenes de ese tipo, aunque sea pedofilo, todo lo contrario, se horrorizara.
#111 Eso de la pedofilizacion no es cierto. Si no se tiene esa tendencia aunque se vean imagenes de ese tipo no va a desarrollar atraccion por ellas. Este tipo de argumentos es el viejo recurso para justificar actuaciones que no tienen sentido. Es como decir que un heterosexual puede homosexualizarse al ver imagenes gay.
No sé si se entiende esta parte de mi comentario de #102.
Hasta la propia policía en noticias de redadas antiporno infantil ha contado alguna vez (con otras palabras, obviamente) que muchos "se pedofilizan" habiendo dado con ese material POR ERROR. A lo mejor ya eran "pedófilos dormidos/latentes" pero el caso es que no habían tenido ese tipo de fantasías hasta visionar material pedo.
Quiero decir que en un PRIMER MOMENTO los pedos “sobrevenidos” (que “descubren” que son pedos con 40 tacos, mira tú qué innato, #95) dan con el material por el error y luego ya lo buscan a propósito porque se han “pedofilizado”. No que la policía detenga a gente que se ha descargado ese material por error. Es una cosa muy distinta. Por cierto, ojalá hubiera más operaciones policiales como la del 20 de abril en Filipinas, ahí, pillando al puto productor pederasta y no solo a consumidores que a mí me parecen unos psicópatas (no empáticos) pero a más productores de porno infantil es a por lo que hay que ir en el país donde estén (en colaboración con las polis de dichos países que son los que tienen la competencia, claro).
#102 Los transexuales suelen sentirse así desde una edad en la que no saben ni lo que es el sexo ni han oído hablar de nada de lo que significa la transexualidad. De hecho, ellos son los que acaban enseñando a sus padres de lo que se trata.
No es que haya pedófilos que se conviertan, es que anteriormente rechazaban ese deseo porque sabían que estaba mal o no sabían que lo tenían. Y es que los deseos sexuales se pueden reprimir. Somos humanos, la razón es más potente que el instinto. Eso puede suponer en algunas personas de las que los reprime, que sientan un deseo tan fuerte que no puedan ser felices sin satisfacerlo, pero eso es algo que un pedófilo debe asumir por el bien de la sociedad, le guste o no, porque el actuar sobre ese deseo no es algo que se deba permitir ni se puede asumir como una conducta aceptable en ningún caso.
Pero, en cualquier caso, si es un desorden innato o no, es irrelevante. Ese debate es al que nos quieren llevar. Ese desorden no se puede permitir y se debe controlar de la manera más férrea posible, y da igual si es una enfermedad, genética o inspiración divina. Simplemente no es aceptable y es algo que cualquier pedófilo debe entender. La protección de la infancia, que es lo que está en juego, está muy por encima de los deseos de los pedófilos.
#103 Lo que es delito lo dice la ley y la aplicación de esta (da igual que exista una ley si no se aplica o no se puede aplicar, bueno, no da igual del todo, porque sirve tambien un poco de guia)
Libertad y ley están completamente relacionados entonces.
Absolutamente en contra de la delincuencia y más si involucra niños.
Entonces, ¿si un niño tiene que robar para dar de comer a su hermano? Eso es una injusticia.
Entonces
La delincuencia es necesaria en un mundo injusto.
Te vigilan hasta las jodidas corporaciones. Y las operadoras telecom, y los crackers. Y que no te vigilen cuesta tiempo y dinero, y el tiempo que es dinero. (In Time).
El estandar es el de los políticos para todos. Que lo pongan en todas las lineas moviles o de internet (que lo hagan en el backend, no hace falta que cada uno cambiemos nada).
#89 Pues el problema es el de la libertad. Libertad vigilada o sin vigilar. Los unicos que parece que se pueden librar de la vigilancia son ellos. Esa desigualdad jode.
#12 rutas 
