#25#48#52 cuando la meneé tenía 5 meneos y 2 ó 3 negativos. A partir de ahí, si pensais que es karmawhorismo, postureo o que lo escribí demasiado pronto, ya es cosa vuestra.
#40 Pues bien fácil que es de entender. No sólo se hacen políticas económicas en las CCAA. Por ponerte un ejemplo, el alcalde de Palma de Mallorca lo primero que hizo nada más entrar fue multiplicar el número de guardaespaldas y prohibir que más de 20 personas se reunieran en la calle ¿No da eso una idea de por dónde van los tiros? Vamos, que para quien quiera seguir un poco la política en España no era necesario esperar a que Rajoy pillara la presidencia para saber que estaba mintiendo como un descosido. Estaba diciendo que iba a hacer cosas que en las CCAA que gobernaba el PP no se estaban haciendo o incluso se estaba yendo en dirección contraria, por ejemplo.
En la cuestión del déficit, por ejemplo, cualquiera podía ver que si Rajoy decía no saber cuánto tenía cada CA era porque estaba mintiendo, ya que en ese momento casi todas las CCAA estaban gobernadas por el PP ¿Acaso todos los presidentes de las CCAA le estaban ocultando información?
En cuanto a lo de perder la segunda vez contra Zapatero, había que ser muy hooligan del P$0€ para no ver que estaban mintiendo con lo de la desaceleración cuando todo el mundo veía que era un batacazo de cuidado. Si ni por esas, añadiendo las salvajadas como lo de comer conejo en nochebuena, fue capaz de ganar, apaga y vámonos.
Y sobre la crisis del 93, estaba más que claro, si se quería uno enterar, que se arregló por un lado con la burbuja inmobiliaria y por el otro con las ayudas europeas. Lo primero había estallado y lo segundo había desaparecido. Que me explique algún votante del PP cómo esperaba que Mr. Plasma arreglase el desaguisado, herencia parcialmente suya, por cierto.
Además, teniendo en cuenta la deuda de Madrid, las cuentas en Valencia y demás, el mantra de que los del PP son mejores economistas sólo se lo cree alguien que no quiere ver la realidad.
En cuanto a las CCAA que iban bastante bien (¿de verdad Madrid iba bien en 2012?) es discutible si era gracias al PP o a pesar de ellos (País Vasco, por ejemplo).
#18No vais a cambiar el hecho de que la mitad de los que han votado al PP en las últimas elecciones sea gente normal y corriente que simplemente no se imaginaban que fuesen a hacerlo peor que Zapatero.
Te recuerdo que Rajoy es el que perdió DOS veces frente a Zapatero.
Por otro lado, el que se creyera que no iban a hacer lo que están haciendo (bueno, igual lo de ser TAN brutos no era imaginable) es porque no quería enterarse:
* Valencia: desde 1995 hasta ahora con Zaplana, Camps y Fabra (¿hace falta algún comentario?)
* Madrid: desde 1995 con Gallardón y Aguirre (dos que no se esconden)
* Castilla y León: desde 1987.
* Murcia: desde 1995 con Valcárcel.
* Cantabria: menos 2003-2011 con Revilla, en todas las legislaturas
* Galicia: excepto el tramo 2005-2009, siempre, primero con Fraga y luego con Feijóo.
* Baleares: 1983 a 1999 con Cañellas (tunel de Sóller), 2003 a 2007 con Jaume Matas (nuff said) y desde 2011 hasta ahora con Bauzà (el que sabe lo que se va a hacer y cuándo se va a hacer porque es lo que hay que hacer, aunque no se crean que se va a hacer)
* Canarias: en solitario entre 1995 y 2007.
* Estremadura: desde mayo de 2011 con Monago.
* Castilla - La Mancha: desde junio de 2011 con Cospedal (estoooo... creo que sobran comentarios)
* País Vasco: en coalición con el P$0€ de 2009 a 2012.
* Ceuta: desde 2001 con Vivas.
* Melilla: desde 2000 con Imbroda.
Creo que haber gobernado en solitario en todas esas CCAA podía haber hecho pensar a los que han votado a Rajoy en lo que estaba claro que iba a hacer.
#18 Pues ya es dificil que toda esa gente "normal y corriente" no se enterase de lo "bien" que iban las cosas en las Comunidades gobernadas por el PP. ¿somos gilipollas o qué? Llevamos décadas con el gobierno de españa repartido a todos los niveles, en su inmensa mayoría, entre PP y PSOE, decadas viendo llover toneladas de mierda de ambos, décadas oyendo gilipolleces de esta gentuza a cada cual más gorda ¿y ahora nos enteramos de cómo son? Anda ya... a tomar por culo la gente "normal y corriente", así les caigan otros 20 años de PP por gilipollas.
#28 "reo las próximas elecciones van a ser muy diferentes, al margen de izquierdas y derechas hay un sector "sin ideología" que solo busca gobernantes competentes sin importarles una mierda las etiquetas que se pongan. "
No confundáis la ideología con el fanboyismo. Todo el mundo tiene ideología, en el mismo momento que es la ideología la que determina el tipo de estado que quiere cada uno. publico, privado, impuestos altos o bajos, mas intervención del estado en la economía o menos, salarios mas altos o mas baratos, despido mas fácil o mas difícil,... Me apuesto lo que quieras a que el 90% de la gente se decanta por unas opciones u otras, lo que viene siendo tener una ideología.
Otra cosa es que tu votes a un partido siempre porque se supone que es lo mas parecido a lo que tu piensas, aunque luego haga lo contrario. Eso se llama fanboyismo de un partido, pero no de una ideología.
Y el que diga que no tiene ideología, miente. Todo el mundo tiene su visión de como deberían ser las cosas.
Las personas que votan al PSOE pensando que es socialista y que aun a pesar de demostrar que no lo es, le siguen votando, o las personas que votan al PP, pensando que es liberal y aun después de demostrar que no lo es, le siguen votando o las personas que votan a cualquiera de esos dos partidos (y a muchos otros) pensando que van a cumplir lo que ponen en su programa electoral (aunque sea contrario a la ideología que se supone que tiene el partido) o que van a ser honrados, y después de demostrar que no lo son, le vuelve a votar, no es que no tengan ideología, es que son directamente gilipollas.
#28 Precisamente los "fachas ultracatólicos hijos de papá" entiendo que voten al PP.
Lo que no me parece "normal y corriente" es que todos los demás lo hagan sin agregar ningún otro adjetivo.
Yo, desgraciadamente, soy mas escéptico de lo que ocurrirá en las próximas elecciones.
#18 Y la mitad de los que voten al PSOE en las próximas les votaran porque creen que lo harán mejor que el PP
Ya me dirás que calificativo merecen dichos votantes, a parte de tu "normal y corriente". Como poco ingenuos, no crees? www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0
#18 Fíjate bien en lo que te voy a decir, porque creo que esto no lo ha escrito nunca nadie antes en un foro de Internet: Ojalá tu tengas razón y yo me equivoque.
Ojalá. Estoy dispuesto a rectificar lo dicho las veces que haga falta si los votantes del PP se convierten en ex-votantes y castigan en las urnas a ese partido de mierda.
#8 ¿Es que había allí algo que no se pudiera fotografiar? No se de leyes pero hasta donde se, uno puede fotografiar lo que sea si esta en la calle, ellos sabrán que había allí que no interesaba que un periodista fotografiara.
#131 Es que la dación en pago existe. Ahora bien lo que pide la PAH es la dación en pago retroactiva. Y lo siento pero eso si lo propusiera un político alemán allí antes de acabar de presentarlo ya ha tenido que dimitir.
Ahora bien el PSOE si apoyado otras medidas. Y precisamente fue el PSOE el que ayudo a la Colau a poder hablar en el Congreso de los Diputados. El resto de propuestas de la PAH son interesantes. Pero la dación en pago mientras sea retroactiva no se aprobara.
#45 Lo que pasa es que no hay que confundir castigo con consencuencia. Castigo es una acción punitiva desde mi posición de poder hacia tí, y puede ser justa o no. Una consecuencia es algo que se deriva de manera natural de tus actos.
#59 Pues que llamen al post 'Cómo transformar un paisaje feo en uno bonito' o 'Los milagros que puede hacer el HDR con paciencia y experiencia', pero no 'Los 33 lugares abandonados más bonitos del mundo'
#3 Pienso lo mismo que tú (aunque mis ahorros ahora mismo no dan ni para una entrada). Por desgracia, creo que un poco antes de eso llegarán magnates árabes o rusos a invertir en viviendas baratísimas y sólo quedará libre (y barata) la morralla que nadie quiere.
#2 miurihausen 
