Yo he seguido viéndolo más o menos con la misma frecuencia que antes del cambio en la dirección y no creo que haya grandes diferencias. Me gustaría saber cuánta gente de la que opina que la bajada de audiencia es por su contenido lo ha visto más de una vez. Sí que podría ser que haya gente que ha dejado de verlo directamente desde los despidos, sin esperar a juzgar el cambio. De todas formas, hay que tener en cuenta lo que dice #29, la forma de medir las audiencias es sumamente ridícula y anticuada, a saber cuál es la audiencia real.
Evidentemente, eso no quita que los despidos y el cambio en el consejo de administración y demás sea lamentable y antidemocrático, echando a grandes periodistas y comunicadores como Ana Pastor o Juan Ramón Lucas.
Como de momento es solo un rumor, esperemos que no sea cierto.
Resumiendo, están haciendo una purga de profesionales que han formado parte de la mejor etapa de RTVE en calidad de contenidos, imparcialidad y audiencia (teniendo competencia, la época del abuelo Paco que estos tanto añoran no cuenta) simplemente porque no son de su cuerda ideológica.
Eso sí, son muy demócratas, que nadie se confunda.
#160 A mí me parece que se lo dice a la oposición porque estaban abucheando, pero bueno.
De todas formas, no me parece algo demasiado reseñable, los recortes en sí y el hecho de que diez millones de personas apoyasen a esta gente me parecen temas mucho más graves. Aún así, si esto sirve para soltar lastre del Congreso, bienvenido sea, sobran enchufadas y falta gente decente, y no lo digo por su comentario sino por sus orígenes familiares (y en la poltrona que siguen con el beneplácito de mucha gente).
#157 Me autocito: Rajoy estaba hablando del recorte al subsidio por desempleo, se puede ver en la web de La Sexta en el programa completo de "Al rojo vivo", no habría estado de más subir un video más largo.
¿Alguien tiene el vídeo completo con las palabras de Rajoy antes de que la tipa esta dijese eso? Lo digo por saber de lo que estamos hablando antes de soltar espuma por la boca.
A mí me parece una obra maestra absoluta, cada vez que la veo me gusta más.
Creo que centrarse sólo en las escenas de violencia o en las innovaciones técnicas que tuvo es simplificarla demasiado. Además de tener una realización cuidadísima, característica de Kubrick, la película da pie a reflexiones muy interesantes: ¿De dónde viene la necesidad de ser violento? ¿Cómo se consigue que desaparezca? ¿Es ético usar los avances científicos para condicionar a las personas a actuar bien, aunque esto les quite su libertad? ¿Sabemos o estamos dispuestos a perdonar a los que han cometido crímenes? Todas estos dilemas aparecen muy bien reflejados en la película.
Es curioso que una crítica al doblaje use como ejemplo a uno que es famoso precisamente por lo malo que es. Es como si yo digo que el fútbol es absurdo porque hay que darle con el pie a un balón, algo en lo que es difícil lograr precisión, y uso como ejemplo a un delantero de regional y me olvido de que existe un tal Messi.
Por otra parte, se equivoca cuando habla de los "fascismos pretéritos" como causantes de que empezase el doblaje: en España, por ejemplo, se empezó a doblar básicamente cuando empezó el cine sonoro, es decir, cuando el régimen era la II República. El doblaje apareció como una necesidad del cine sonoro, y fue algo decidido por los que vendían las películas desde Hollywood, no por un dictador malvado que quería que nadie supiera inglés. Además, no creo que porque algo venga de una dictadura tenga por qué ser necesariamente malo, lo será por lo que es, no por quién lo ha puesto. El tratar de identificar doblaje con fascismo es una forma bastante rastrera de intentar convencer sobre sus argumentos.
Para terminar, a mí me parece que el doblaje de las series y películas es necesario para que la obra llegue a la mayor cantidad de gente posible, y que si se hiciesen críticas reales de los doblajes (es decir, dedicar siempre un apartado a comentar el doblaje de una serie o una película, no solo cuando está mal hecho) posiblemente mejorarían mucho, porque si solo se habla de ellos cuando están mal hechos y el argumento que se usa es que todos son horribles, se hace un flaco favor a la obra, a la industria y además se le falta el respeto a muchos profesionales que hacen grandes trabajos y de los que casi nunca se habla.
Igual que digo esto, también creo que es bueno el que haya más cines que proyecten películas en VOSE, ya que la oferta por ahora es bastante limitada.
#9 Acabo de comparar las dos canciones y aunque el inicio es parecido, no lo toman prestado en "One Vision". Las notas son más altas en "Highway to Hell" y el ritmo es más variado, se parecen, pero no se puede hablar de copia.
Creo que en lo que todos estaremos de acuerdo, guste o no guste el final (algo que no considero tan importante, ya que si has disfrutado con el resto de la serie, no puedes hablar de pérdida de tiempo por haberla visto), es que Perdidos marcó una época y es muy difícil que vuelva a haber una serie similar, tanto por calidad como sobre todo por popularidad.
De todas formas, sigo sin entender por qué tanta gente (como en este artículo) habla de miguitas de pan y de que no se explican las cosas, como si por haber seguido la serie fueses gilipollas. La mayor parte de los misterios se explican, y además del todo, sin metáforas ni interpretaciones subjetivas que valgan. ¿Qué mantenían a la gente a base de ofrecer cadenas de misterios? Pues sí, esa era la base de la serie. ¿Tiene algo de malo? Si el género era de intriga, misterio o como lo quieras llamar, consistía en eso, en mantenerte intrigado por lo que iba a pasar a continuación.
En fin, creo que en muchas críticas de este estilo hay demasiada pedantería y ganas de apedrear por apedrear para parecer más culto.
#16 Me parece loable por tu parte, pero seguramente sabrás que otra gente sí que cobra por lo que hace. En cuanto a lo que dices de las versiones, totalmente de acuerdo, en España los precios son abusivos, y concretamente en el caso del cine no existe ninguna alternativa bien planteada sin bajársela de Internet.
#17 Ya lo sé, pero en el artículo se habla de pasar copias a los amigos, no de venderlas, y el autor hace un paralelismo entre lo que hacía él y las descargas por Internet, y no creo que sea lo mismo.
#18 Si buceas un poco por ahí, podrás ver que a los que suministran contenidos a Series Yonkis, Cinetube, Taringa, Vagos, etc. les pagan por hacerlo, ya que son los que garantizan el tráfico en la web, y ese tráfico da beneficios por la publicidad de las webs, luego ya están ganando el dinero el que controla la web y el que sube los contenidos. Si no les pagan directamente los propietarios de la web, lo hacen (o lo hacían, ya que la situación ahora ha cambiado con el cierre de Megaupload) los propietarios de las páginas de descarga directa, por la misma relación de antes (mucha gente entra a tus enlaces, mucha gente hace click en los anuncios, mucho dinero para mí). Por lo tanto, para mí, sí que hay lucro, aunque los usuarios no tengan que pagar directamente.
Lo que dices del concepto de amistad... pues hombre, sigo pensando que pasarle una copia de algo a un amigo o a un vecino sigue siendo muy diferente a subirlo a Internet donde tiene una difusión masiva, al alcance de cualquiera.
Y en tu último párrafo, totalmente de acuerdo, ya lo puse antes. La industria está completamente hundida porque han dejado que la situación se les vaya de las manos, y ahora mismo están en una posición muy difícil, con un modelo de negocio obsoleto y muy poco prestigio entre los usuarios. Y los causantes son ellos mismos.
#6 En un régimen democrático, se supone que un partido político debe defender la no violencia, especialmente cuando es violencia ideológica. El hecho de no condenar un acto violento que tiene como origen una ideología concreta puede ser interpretado como que el partido legitima esa violencia cuando se trata de esa ideología (en este caso, la extrema derecha), y por tanto, no es un partido democrático.
Cierto que no deja de ser un gesto, pero un gesto muy importante y que no debería costar ningún esfuerzo. De todas formas, tampoco me sorprende, ya sabemos de qué palo son estos de PxC.
No creo que el copiarle un cassette a un amigo, un cassette por el que previamente habías pagado (y si no tú, el amigo del que lo copiaste) sea lo mismo que Internet.
No hay ningún ánimo de lucro en dejarle un CD, un libro o lo que sea a un amigo, pero los que ofrecen los contenidos en Internet a todo el que quiera descargarlos sí lo tienen y hay bastantes que se ganan la vida únicamente con eso, y desde luego lo de mandarles un porcentaje al artista se les suele olvidar.
Lo que tienen que hacer los artistas y los distribuidores es empezar a apostar de una puñetera vez por formas modernas y alternativas de negocio y tratar de recuperar el terreno que por su propia cabezonería y falta de miras han perdido.
#63 No, no están apesadumbrados, pero por estar en la rueda de prensa de la reforma, no tienen por qué estar pensando en la reforma en concreto antes de hablarle a la prensa. Ya digo que es normal estar cabreado por la reforma, pero no es cuestión tampoco de que algo así salga publicado en prensa ni de sacarle punta a todo.
La veracidad y el rigor en la información hay que pedírselo a la prensa siempre, no solo cuando dice algo que no nos gusta.
Ya sé que estamos todos que saltamos a la yugular con la reforma laboral (y con razón), pero si tienen imágenes grabadas... ¿Por qué no sacan justo lo que decían antes? Por estar en la rueda de prensa, no quiere decir que se estuviesen riendo de la reforma, podría ser por cualquier cosa, y lo de serios lo dice porque no van a hacer una rueda de prensa descojonándose.
Hay algunos que parece que en vez de ir al cine, van a la guerra para ver una película. Yo en todas las veces que he ido al cine no he tenido que decirle nada a nadie porque me dé patadas en el asiento, he podido oír la película sin aguantar los comentarios de nadie y no me ha reventado la cabeza por oír a alguien comiendo palomitas.
No creo que se necesiten esas exageraciones como excusas para no ir al cine y ver las películas por Internet. Decid simplemente que no os tenéis que mover de casa y que es gratis, y punto.
Opino que es necesario que haya propuestas concretas, y por lo que se lee en la noticia esas son todas las que se han propuesto, otra cosa es que haya que discutirlas o que formen parte de un futuro manifiesto.
Esto tiene que seguir. Si se queda en simple indignación, pues con eso nos quedaremos: que estamos muy indignados, pero sin aportar soluciones para salir de ahí.
A mí Santiago Segura me parece un tío muy inteligente que maneja el mercado a la perfección. La saga "Torrente" es el claro ejemplo de que una campaña de márketing adecuada puede hacer que la gente pague por cualquier cosa.
Como dicen la mayoría de por aquí, todos sabemos lo que es Torrente y lo que te va a ofrecer, y también que su objetivo tiene que ver con la recaudación y no con el cine. Se agradece que en el mundillo haya gente que por lo menos va de cara, pero francamente sería mejor que esas campañas de márketing se hiciesen para cosas más importantes (sin ir más lejos, mejores películas) y que fueran realmente por querer compartir una obra de arte con los espectadores, y no por forrarse e ir preparando la siguiente entrega.
Hace ya mucho que dejé de seguirlo habitualmente, pero en su buena época era el mejor programa de humor de la TV. Original, fresco, irónico, que cada día sabía inventar algo nuevo...
Yo personalmente dejé de verlo cuando les prohibieron emitir vídeos de Telecinco. Hacía ya un tiempo que se notaba que al faltarles los contenidos de esa cadena, estaban desgastándose cada vez más, y al final han tenido que recurrir a rellenar con sketches y añadir más tías buenas al equipo para rellenar minutos. El programa ya hace mucho que abandonó su idea original (criticar la telebasura, y ademas hacerlo bien sin caer en lo que criticaban), y como no supo remodelarse por completo a tiempo, pues ha ido degradándose poco a poco.
¡Mucha suerte a Ángel Martín, y esperemos verle pronto en un buen proyecto!
No es la temporada que se está emitiendo ahora en Estados Unidos, es una parte de la primera película que hicieron como regreso de la serie: "El gran golpe de Bender".
Que dicho sea de paso, se puede ver en castellano desde hace más de 2 años, así que eso de estreno...
El número de abandonos es consecuencia de un lamentable sistema escolar, cada vez con menos contenidos y con profesores menos cualificados para tratar con alumnos, y de la ausencia en muchos casos de educación en casa para que los alumnos aprendan la importancia de estudiar.
Eso sí, si los profesores pasan del tema, y los padres pasan del tema, normal que el alumno también pase.
En la sociedad actual nos venden que ser/parecer mayor es poco menos que la muerte. Mientras eso no cambie, todos vamos a querer ser jóvenes siempre. Y si muchos papis siguen concediéndoles todos los caprichitos a sus malcriados hijos...¿Para qué se van a mover de casa?
El mayor problema es que si dejan de fumar, esos adolescentes dejarán de ser unos macarras y unos malotes. Y eso es mucho peor que la muerte, al menos para ellos.
Evidentemente, eso no quita que los despidos y el cambio en el consejo de administración y demás sea lamentable y antidemocrático, echando a grandes periodistas y comunicadores como Ana Pastor o Juan Ramón Lucas.