Reitero que Galeano no habla de "nosotros" como los indígenas, sino de América latina como mestizaje de culturas, entre los cuales están evidentemente las comunidades indígenas, pero también toda la mezcla resultado del colonialismo. Es decir, lo que rechaza de los criollos no es su cultura, sino el proyecto político basado en el neocolonialismo, continuación del colonialismo, que destruye la identidad de los pueblos (su naturaleza, sus lenguas, su modo de vida, etc).
Galeano no dice que su cultura sea la de tribus de hace 500 años, ni su aspiración es vivir como ellas. Lo que sí defiende es el derecho de esas tribus a mantener su forma de vida y su idioma, dentro de una entidad hoy mucho mayor que es la América latina actual, de la que él forma parte y donde hay muchos otros modos de vida. No está incluyéndose en ningún grupo ancestral.
@Ali_en los pueblos del presente tienen una historia que forma parte de su identidad actual, creo que no es difícil de entender.
@Aiarakoa nuevamente, quien habla estrictamente de los charrúas y de la "etnia" de Galeano eres tú, el habla de los países latinoamericanos y de América latina en general, como comunidad hoy en el mundo. América latina es hoy mestizaje de culturas, las comunidades indígenas mezcladas con otras etnias de muchas procedencias, y Galeano es parte de ella (ese es el "nosotros").
En fin. Que no estás rompiendo nada del discurso de Galeano. Cuando Galeano habla de esos hechos históricos del pasado, lo hace como parte de la historia e identidad de los pueblos de hoy día, no de una etnia o comunidad indígena particular. Estas comunidades, de la que Galeano forma parte, siguen teniendo hoy día relaciones de subordinación económica con otros países como España o EEUU (esos son los "ellos").
@Aiarakoa acabo de leerte y no deja de sorprende el razonamiento que haces, me parece totalmente equivocado. Es evidente que estás interpretando el "ellos" y "nosotros" desde un punto de vista genético o de origen étnico.
Galeano obviamente se refiere al concepto de pueblo como de comunidad, comunidad que obviamente tiene una composición muy variada a todos los niveles. Es el concepto del internacionalismo, uno es de donde pace y no de donde nace. Por eso algunos tampoco entendéis conflictos como el de Catalunya, creéis que el hecho de que haya catalanes independentistas de origen extremeño o andaluz, o el hecho de que Catalunya nunca haya sido un reino independiente, ello quita legitimidad a las demandas de estas personas (al menos de la mayoría que se agrupa en formaciones de izquierdas). De la misma forma, la legitimidad y continuidad de un país tampoco es universal.
Creo que no podemos hacernos trampas, cuando aplicas tu lógica etnicista a personas que no tienen esa forma de pensar, juzgas las acciones de otras según tu propio prisma. No estás invalidando su razonamiento, lo que estás haciendo es explicar el tuyo, que se construye sobre otros parámetros.
@a_basket_case parece que se confirma que ha llegado a portada un verdadero bulo, tal como señala @Blackheart. Simple carnaza para que la ultraderecha haga su campaña de odio al refugiado.
Es una información que obviamente despierta la indignación de cualquiera, pero hay que tener ojo siempre cuando un medio califica a unos delincuentes como "refugiados". Sería mucha casualidad que todos los que participen del presunto delito sean refugiados. Y aún así, hay muchas otras circunstancias que concurrirán, pero lo que resaltan es que son "refugiados", porque obviamente se persigue poner el foco en ellos, para criminalizar. Partiendo de eso... uno ya se cuestiona la información misma, y cuando ves que ningún otro medio se hace eco de una supuesta información, tan grave e indignante...
Y en Suecia tienen elecciones este año. La cuadratura de círculo.
Ha habido dos usuarios que han buscado fuentes alternativas y no las han encontrado, lo mismo hice yo y no hay manera. Sorprende sobre todo porque es una noticia sobre Suecia y el único medio que da la supuesta información es un medio de Chipre. Más allá de eso no hay absolutamente ninguna fuente que respalde la noticia.
Me sorprende mucho que la mayoría de usuarios no hayan buscado información y se crean a pies juntillas lo que diga un medio aislado, de un país diferente al país en que supuestamente ocurrieron los hechos. No sé si @admin tendría que hacer algo, por eso de salvaguardar las normas, la calidad de la información aportada en esta web y lo de regalar visitas a medios que difunden bulos.
En mi opinión estos comentarios violan las normas de Menéame (y probablemente alguna ley), dado que vinculan a personas por su situación de refugiadas (como lo han sido muchos españoles incluso en el siglo pasado) con la delincuencia:
¿Realmente este tipo de humillación a las víctimas del franquismo y la apología del asesinato y el fascismo no es motivo de baneo? Pena me dan quienes tienen familiares en las cunetas y tengan que leer comentarios como estos.
Sinceramente creo que este comentario merecería un baneo: "yo también quiero ser mujer y que mi marido me de una hostia"www.meneame.net/c/17234743 Creo que contraviene las normas.
@WARMASTER ¿Y quién se supone que se embolsaba el dinero de las ambulancias? Se lo embolsaba la empresa a la que la Junta está denunciando. Si tienes otra información ya estás tardando en compartirla.
Reitero que Galeano no habla de "nosotros" como los indígenas, sino de América latina como mestizaje de culturas, entre los cuales están evidentemente las comunidades indígenas, pero también toda la mezcla resultado del colonialismo. Es decir, lo que rechaza de los criollos no es su cultura, sino el proyecto político basado en el neocolonialismo, continuación del colonialismo, que destruye la identidad de los pueblos (su naturaleza, sus lenguas, su modo de vida, etc).
Galeano no dice que su cultura sea la de tribus de hace 500 años, ni su aspiración es vivir como ellas. Lo que sí defiende es el derecho de esas tribus a mantener su forma de vida y su idioma, dentro de una entidad hoy mucho mayor que es la América latina actual, de la que él forma parte y donde hay muchos otros modos de vida. No está incluyéndose en ningún grupo ancestral.
@Ali_en los pueblos del presente tienen una historia que forma parte de su identidad actual, creo que no es difícil de entender.
En fin. Que no estás rompiendo nada del discurso de Galeano. Cuando Galeano habla de esos hechos históricos del pasado, lo hace como parte de la historia e identidad de los pueblos de hoy día, no de una etnia o comunidad indígena particular. Estas comunidades, de la que Galeano forma parte, siguen teniendo hoy día relaciones de subordinación económica con otros países como España o EEUU (esos son los "ellos").
Galeano obviamente se refiere al concepto de pueblo como de comunidad, comunidad que obviamente tiene una composición muy variada a todos los niveles. Es el concepto del internacionalismo, uno es de donde pace y no de donde nace. Por eso algunos tampoco entendéis conflictos como el de Catalunya, creéis que el hecho de que haya catalanes independentistas de origen extremeño o andaluz, o el hecho de que Catalunya nunca haya sido un reino independiente, ello quita legitimidad a las demandas de estas personas (al menos de la mayoría que se agrupa en formaciones de izquierdas). De la misma forma, la legitimidad y continuidad de un país tampoco es universal.
Creo que no podemos hacernos trampas, cuando aplicas tu lógica etnicista a personas que no tienen esa forma de pensar, juzgas las acciones de otras según tu propio prisma. No estás invalidando su razonamiento, lo que estás haciendo es explicar el tuyo, que se construye sobre otros parámetros.
www.meneame.net/c/21365603
www.meneame.net/c/21366535
www.meneame.net/c/21367724
www.meneame.net/c/21368131
www.meneame.net/c/21367742
Es una información que obviamente despierta la indignación de cualquiera, pero hay que tener ojo siempre cuando un medio califica a unos delincuentes como "refugiados". Sería mucha casualidad que todos los que participen del presunto delito sean refugiados. Y aún así, hay muchas otras circunstancias que concurrirán, pero lo que resaltan es que son "refugiados", porque obviamente se persigue poner el foco en ellos, para criminalizar. Partiendo de eso... uno ya se cuestiona la información misma, y cuando ves que ningún otro medio se hace eco de una supuesta información, tan grave e indignante...
Y en Suecia tienen elecciones este año. La cuadratura de círculo.
Ha habido dos usuarios que han buscado fuentes alternativas y no las han encontrado, lo mismo hice yo y no hay manera. Sorprende sobre todo porque es una noticia sobre Suecia y el único medio que da la supuesta información es un medio de Chipre. Más allá de eso no hay absolutamente ninguna fuente que respalde la noticia.
Me sorprende mucho que la mayoría de usuarios no hayan buscado información y se crean a pies juntillas lo que diga un medio aislado, de un país diferente al país en que supuestamente ocurrieron los hechos. No sé si @admin tendría que hacer algo, por eso de salvaguardar las normas, la calidad de la información aportada en esta web y lo de regalar visitas a medios que difunden bulos.
www.meneame.net/c/20817867
www.meneame.net/c/20818098
www.meneame.net/c/20818107
"Jódanse, que le ganamos la guerra."
"El golpe de estado fue del 36 fue legítimo."
"La sublevación estuvo justificada"
www.meneame.net/user/franquista_comunista/commented
¿Realmente este tipo de humillación a las víctimas del franquismo y la apología del asesinato y el fascismo no es motivo de baneo? Pena me dan quienes tienen familiares en las cunetas y tengan que leer comentarios como estos.
@equisdx @LC0
El autor ha modificado el titular de la noticia, así como el contenido. Hay frases que no aparecen en la noticia, que son totalmente falsas.