#155 Lo siento pero la falta de conocimiento no viene precisamente de mi parte.
Lo de "existencia independiente" es un termino mio que se refiere de forma generalista a la actividad cerebral. De hecho, "curiosamente" la ley de plazos pone de limite para el aborto libre unos dias antes del arranque de la actividad cerebral en el feto y para la "desconexion" de los pacientes que dependen de soporte vital se toma tambien la muerte cerebral como limite para definir cuando se puede "desenchufar" a un individuo.
Por algo sera.
No es obligatorio saber de biologia, pero mezclarla con la biblia por favor, no.
#152 Pues entenderas que no todos tenemos que compartir tu opinion y tus dogmas. Eres libre de quedarte lisiado de por vida, nada que objetar siempre que a mi me dejes hacer lo que me de la gana con mi cuerpo. Ves por donde va el tema?
#152 Pues entenderas que no todos tenemos que compartir tu opinion y tus dogmas. Eres libre de quedarte lisiado de por vida, nada que objetar siempre que a mi me dejes hacer lo que me de la gana con mi cuerpo. Ves por donde va el tema?
#129 Ciertamente el desarrollo es un proceso muy controlado y el cancer es todo lo contrario. Pero asi como la construccion de una obra arquitectonica y el deterioro y decadencia de esa misma obra son procesos contrarios, hay un tramo que se podria resumir en "monton de piedras sin sentido ni utilidad", en el desarrollo de un tumor y de un feto hay un tramo que se puede resumir en "puñado de celulas creciendo de forma exponencial". Te guste o no te guste es la realidad objetiva y desprovista de sentimentalismos.
Como he comentado, para mi y aparentemente para la ley actual y para la ciencia, la "vida" comienza y termina justamente con lo de "existencia independiente", es decir, con la capacidad de interactuar y experimentar el entorno de forma mas o menos consciente. Tecnicamente podemos mantener "vivo" un cuerpo sin cerebro de forma indefinida pero eso no es algo que podamos considerar "vida", es mas bien tener en marcha una maquina organica sin proposito.
Pues en el caso es lo mismo, si hay que elegir un punto diferencial en el que empezar a considerar "vivo" a un embrion humano, el mas correcto seria el arranque del sistema nervioso central(o cualquier sistema equivalente que pudiera existir en el futuro). De la misma manera que empezamos a considerar "muerto" a un ser humano cuando se apaga el sistema nervioso central y no cuando deja de respirar (cientos de miles de ahogados, entre ellos yo mismo, podemos dar las gracias de que sea asi).
#97 Lo pongo entrecomillado porque soy consciente que la independencia de la existencia es limitada a todos los niveles, como indicas. Aunque si que tenemos formas independientes de interactuar con el entorno. Por ejemplo, yo ayer me pase con las pesas y me duelen los pectorales. Estoy practicamente seguro de que eres incapaz de experimentar mi dolor, asi como eres incapaz de experimentar el sabor del increible cafe de mi cafetera de 20€ (la mejor cafetera que he probado en mi vida, y mira que la compre para llevarmela en un viaje). Incluso seguro que aunque estuvieramos juntos cual siameses, las experiencias que vivimos tendria carices totalmente distintos. A eso me refiero con "existencia independiente", que ya sabemos que no es totalmente independiente puesto que siempre existen interdependencias con el resto de la existencia.
Como quieres que lo haga mas certero? La pregunta es simple, aceptarias que te cambiara una parte de tu cuerpo aleatoria dañada, por ejemplo el brazo, por uno aparentemente igual en forma y funcion pero con mejores materiales? Si es que si, aceptarias cambiar tu cerebro por uno que yo considere "mas adecuado" o preferirias mantener el tuyo tal cual esta?
#95 No, decir que no es un articulo cientifico es decir que no forma parte de una definicion que esta extremadamente acotada por razones de utilidad. Y no forma para nada parte de ella. Desde el punto que no tiene un "abstract", ni tiene un "conclusions", ni nada por el estilo. Los articulos cientificos tienen un formato muy concreto.Revisatelo, anda.
Es un articulo de opinion, o un argumentario, como quieras verlo. Nada mas.
#71 En un primer estadio los dos son simplemente un puñado de celulas con un adn no exactamente igual al del huesped que se multiplican exponencialmente y sin control. No es hasta cierto punto en el que, para uno de los dos, se desarrolla el sistema nervioso y comienza a relacionarse (obviamente de forma limitada) con su entorno y podemos hablar de una "existencia independiente".
Para explicar esto sin meternos en el fango de la polemica podemos acudir a la paradoja del barco de Teseo. Hasta que punto una persona sigue siendo una persona y no pasa a ser otra cosa?
Imaginate que tienes una enfermedad que te corroe el cuerpo, incurable. Afortunadamente hay un cientifico muy listo a tu lado que te dice que va a ir cambiandote partes de carne por partes metalicas que son aparentemente iguales. Se te corroen las manos, te las cambia. Ok, perfecto. Se te corroen las piernas, te las cambia. Todo bien. Seguimos con el intestino, pancreas, etc, etc, etc. Todo genial, eres exactamente igual que antes pero ahora ya te la suda salir a pasear solo por la noche porque tu nueva piel es a prueba de navajeros...
Llegamos al punto delicado, el cerebro. Hay dos opciones. Cambiarte tu cerebro actual por uno con una copia exacta de tu mente actual o cambiartelo por uno con un cribado para hacerte "mas adecuado y correcto". Cual elegirias?
#70 Lo he mirado y no es un articulo cientifico, es un argumentario provida publicado en un articulo que curiosamente esta colgado en la web de princeton pero que no se hacen cargo de las opiniones vertidas en el.
#193 Que pesao eres macho. Un cienciologo te robo a la novia o algo?
Es una novelucha de scifi-aventuras del mismo palo que hay cientos de miles por ahi, lo unico que la diferencia es que el autor se creia las movidas que escribia y se monto una religion. Hasta yo empece a escribir una del estilo en mi juventud antes de leerme esa! No tiene mas que eso.
#54 Que gilipollez es esa? Acaso crees que las mujeres que van a un IVE son tan subnormales como la que puso de ponente Podemos diciendo que habia abortado tres veces y que habia que hacerlo mas?
No tio. Las mujeres que deciden abortar bastante tienen con lo suyo. Yo estoy totalmente a favor del aborto y de la ley de plazos pero aun asi tengo claro que no es un juego ni una experiencia alegre. No es un derecho que "haya que ejercitarlo mas" precisamente. Es un ultimo recurso que permite que la bala que viene en lugar de al pecho te de en la rodilla. Y hay que tomarlo con la seriedad que merece.
Si las cosas fueran tan guays y alegres y abortar fuera como irse al cine a ver ya te digo yo que a nadie le molestarian los "pro-vida", serian un chiste mas.
#76 O sea, que desde el feminismo no se defiende a una mujer atroz jamas pero cuando te señalan que desde el "feminismo" si se las defiende sales por la tangente...
#95 Esa comprension lectora no esta muy boyante, no? O es que intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para enmierdar el debate y enfrentarte a un hombre de paja que te sea facil de vencer? No es una estrategia muy elegante que digamos...
No he hecho un paralelismo entre fascismo y feminismo. He hecho un paralelismo entre "Dios" y "feminismo", lee bien. Es decir, entre conceptos idealizados de los que los problemas surgen en la implementacion. Obviamente no tengo nada en contra de la igualdad entre hombres y mujeres, pero si que puedo tener bastantes razones en contra de los casos como el de Maria Sevilla, la "madre protectora" de la actual ministra de igualdad que curiosamente esta semana le toco pagar 18.000€ por llamar publicamente maltratador y abusador de menores al ex-marido de la nombrada Maria Sevilla sin tener siquiera una denuncia, solo porque ella se lo cree y lo convierte en verdad.
Esto de que desde el gobierno se señale, insulte y se les imputen cargos a ciudadanos concretos sin ningun tipo de prueba y porque patata a que me sonara.... Ah si! A fascismo!
#191 No sabia que tenia tanto seguidor entre los academicos de literatura de todo el planeta pero oye, me siento halagado. Yo solo soy un tipo que lee libros de sci-fi antes de dormir y no piensa en nada mas ni quiere saber nada de la vida del autor mas alla de las paginas de su libro. Muchisimas gracias por seguirme y me alegro de haber tenido la posibilidad de provocaros ese momento tan maravilloso e intimo que supone una buena carcajada. Sin vosotros no seria lo mismo. Like and suscribe! Dadle a la campanita! No os olvideis!
#92 Eso es una falacia logica. Todos los B son A, pero todos los A no son B. A es el grupo mas amplio, es decir, los gilipollas. Todos los fascistas son gilipollas, si (excepto quizas uno, o unos pocos, los que estan en lo mas alto de la torre de gilipollez que es a los que les va de fabula, pero esos no son gilipollas, esos son malvados) pero todos los gilipollas no son fascistas. Tambien hay gilipollas del bando contrario, llamese como quiera llamarse esta semana, que creyendose ser lo mas alejado de los fascistas resulta que en realidad estan replicando la mayoria de sus estructuras dogmaticas pero con la diferencia de que donde unos dicen "Dios" ellos dicen "feminismo", "genero", o "identidad racial" o cualquier gilipollez semejante.
#48 Respecto a que no se defiende bajo ninguna circunstancia... Has oido hablar de Maria Sevilla? La "madre protectora" esa que tenia a los hijos sin escolarizar encerrados en una casa con las ventanas tapiadas y cuya hija era educada por una perra. De las peludas y cuatro patas, no el despectivo, no, el animal.
Pues eso.
#1 No como el programa ese de "cuentos de rojos y maricones" que lo esta petando tantisimo...
Igual es que el modelo de telecinco esta llegando a su fin y ya esta.
#72 Porque gilipollas hay en todos los bandos pero unos, que se comportan como fascistas o directamente inquisidores a la minima que pueden, se indignan cuando les recuerdas que se comportan como aquello a lo que critican.
En mi opinion, gilipollas todos.
#189 Por que siempre hay que separar al autor de la obra. Las ideas de una persona en el mundo real importan menos que una mierda para observar la calidad o atributos de una obra de ficcion.
#19 Yo tambien me he encontrado mas de uno. Es la viva imagen, por mucho de que a algunos les guste gritar lo de "alerta antifascista", de que el problema de España esta mas en los gilipollas que en los fascistas.
"por ejemplo, los villanos se llaman Psychlos -y la cienciología es reconocida por su satanización de los psiquiatras y psicólogos-, así mismo los Psychlo son una cultura dominada por los Catristas, unos médicos charlatanes que drogan a la población y controlan sus mentes -nuevamente, una versión de los psiquiatras desde la óptica cienciológica-."
"La novela también sigue mucho la doctrina religiosa de la cienciología respecto a su creencia de que la Galaxia fue o es gobernada por un emperador cruel y tiránico llamado Xenu (el gobernante de los Psychlos también es llamado Emperador)."
Curiosamente, las "pruebas" de que es algo "magufo" que te lleva a meterte en una secta son cosas que tambien aparecen en otros universos de ciencia-ficcion por ejemplo, en la inmensa obra que es W40K.
Que el tio tiene una secta? Si. Que si alguien se cree lo de un libro de ficcion a pies juntillas es un tarao? Tambien. Que el tipo puso referencias de sus movidas en su obra? Obvio. Pero tambien es obvio que ni siquiera tiene la creatividad para que sean movidas muy raras y son movidas que ya aparecen en cientos de miles de novelas anteriores y posteriores sin ningun tipo de relacion con este tarado o su secta.
Lo de "existencia independiente" es un termino mio que se refiere de forma generalista a la actividad cerebral. De hecho, "curiosamente" la ley de plazos pone de limite para el aborto libre unos dias antes del arranque de la actividad cerebral en el feto y para la "desconexion" de los pacientes que dependen de soporte vital se toma tambien la muerte cerebral como limite para definir cuando se puede "desenchufar" a un individuo.
Por algo sera.
No es obligatorio saber de biologia, pero mezclarla con la biblia por favor, no.