#262 para ti es tonto eso, a mi por ejemplo me da rabia y me parece también bastante.. "tonto" (por no decir otra cosa.. bueno la digo, qué coño, gilipollas) que por muy apátrida que te creas tengas que venir a los comentarios de esta noticia en concreto para aguar la fiesta a todo el que se alegre por esto, y compartir tu punto de vista tan radical e independiente. Aunque claro, esto también es sólo mi opinión. Yo me considero no nacionalista pero la gente como tú hacéis que se me quiten las ganas de ponerme esa etiqueta.
Una cosilla.. Se supone que el artículo va de 10 boludeces o tonterías, ¿no? Pues en el primer punto, el de que la prensa española acusa a los peronistas de populistas, lo único que hace es confirmar que es algo obvio y desacreditar dicha información con que el gobierno (no la prensa) ha hecho recortes.. ¿Soy el único que no ve la lógica aquí?
#13#11 es mi opinión my friends, creo que muchas de las guapas oficiales de hoy en día son tías del montón (incluso callos) con mucho maquillaje y photoshop, chapa y pintura vaya..: véase horseface Sarah Jessica Parker, Christen Durst, Scarlett.. Incluso musa indie Natalie Portman me parece del montón
Hay casos menos flagrantes que el que comenta el autor del post, pero igualmente significativos. Me refiero a una manipulación más sutil, pero que es tan obvia que resulta insultante. Estoy hablando de la cobertura de CUATRO de las marchas del ayer en informativos emitidos el día de ayer: para ilustrar dicha noticia elegían, a mi parecer y con todo el respeto a todos los participantes de ellas, a la gente más polarizada o que podía generar más rechazo en ciertos sectores de la población (no voy a enumerarlos porque quizás sería una falta de respeto). Pero la realidad es otra, y es que en este movimiento estaban representados todos (o casi) los estratos de la sociedad.
Por desgracia hay mucha gente que se informa de la realidad por la ventana de la tele o los periódicos
#6 como tú bien dices, se recomienda usar la x pero la j también está aceptada (como ya te dije en mi comentario anterior). Cuando corriges a alguien, en mi opinión, debería ser por algo que estuviera mal, no por algo que pese a que se recomiende, la opción contraria también esté aceptada
La h siempre se pronuncia igual (sin sonido), igual con uve y be o ge y jota (que dos letras tengan el mismo sonido no implica que deje de haber correspondencia entre escrito y hablado, para ello debería darse el caso contrario). Con lo de "ye" igual (y me han dolido los ojos al leerlo). Como ya te he dicho, para que la correspondencia no se cumpliera debería haber una letra con distintos sonidos (disclaimer: pese a que las hay, por las letras que las suceden queda perfectamente definido, como "ge" y "ga" por ejemplo)
Por cierto no sabía que a Menéame sólo se podían subir noticias (de hecho no es así)
#2 las dos formas están aceptadas, de hecho el uso de la "j" en palabras como Méjico, Tejas, etc. es típico de España y además, conserva esa bonita virtud de nuestro idioma que es la equivalencia entre grafía y pronunciación
Y por último, meneé la foto directamente porque me pareció interesante la clasificación y las ilustraciones en sí, no el concepto de Pintura de Castas. Te dejo si quieres a ti que subas esa noticia
#35Lo que tú estás diciendo, cambiando los objetos a igualar: Una vez más, que no apoye el antirracismo no significa que apoye el racismo, por lo que no hace falta que me lo critiques.
Perdona si me repito pero este ejemplo es bastante ilustrativo: El PSOE parte de que es un partido de izquierdas. Pues bien, hay gente que también es de izquierdas y no es del PSOE. Incluso hay gente que piensa que el PSOE, en el fondo, no es de izquierdas
Si no te entiendo mal, tu idea es que la única forma de defender la igualdad de derechos es siendo feminista. Pues bien, es en ese punto donde no estamos de acuerdo. Yo me niego a ponerme esa etiqueta porque no me siento identificado con ese movimiento, ni por el fondo de muchas de las cuestiones que plantean y especialmente por la forma que, y no es tu caso, considero que es a veces beligerante, irrespetuosa y victimista. Lo siento pero es mi opinión
Si así te resulta más fácil le puedo poner un nombre a mi forma de pensar, tipo.. nomachismoperotampocofeminismo, es una corriente que defiende los derechos de la mujer y los equipara a los del hombre y viceversa, pero está en desacuerdo en algunos puntos con el feminismo. Te vale así?
¿Osea que afirmas que esos tres puntos concretos son errores? Si es que sí estarás de acuerdo conmigo en que el feminismo, independientemente de la idea con la que fuera concebido, debería replantearse sus líneas de actuación a día de hoy. A lo mejor tú tampoco eres feminista y no lo sabes
Una vez más, que no apoye el feminismo no significa que apoye el machismo, por lo que no hace falta que me lo critiques.
Yo no apoyo el feminismo porque, aunque parte de una idea que yo creo todos estamos de acuerdo, igualdad de derechos entre hombre y mujer, acaba defendiendo otras que me parecen.. con las que no esto tan de acuerdo, por decirlo de forma diplomática. Además y en teoría, si defiendes igualdad de derechos entre dos partes alguna vez deberías pronunciarte a favor de una de esas partes (supongo que estarás de acuerdo en que hay situaciones, jurídicas por ejemplo, en las que el hombre está en desventaja con la mujer). Si no se te ocurren te puedo dar un par de ejemplos
Como te dije antes, lo contrario de ser feminista es no serlo y eso no implica ser machista
#29 pues, básicamente, defendiendo la igualdad sin necesariamente comulgar con el feminismo. No es tan difícil
Pero oye, después de esta "conversación".. aunque no estemos de acuerdo pareces una persona razonable así que tengo curiosidad, ¿estás de acuerdo con la ley de paridad? ¿y con el uso del género neutro? (nosotras y nosotros) y, no sé cómo de enterada estarás de la Acampada de Madrid pero en caso de que sí, ¿te parece lógica la actitud de la delegación feminista?
#25 mi querida amiga del futuro, estás mezclando conceptos. A mi que se ligue más o menos y por culpa de quién (interesante debate sin duda) no me importa demasiado. Bueno.. sí que me importa, pero esa no es la cuestión
Iba a dejar el tema ahí pero ya que me insistes, te comento: la cuestión es ¿por qué, siendo el feminismo una ideología que parte de la premisa de que el hombre y la mujer son iguales, sólo se levanta cuando los derechos vulnerados son los de las mujeres? (quizás no te venga a la mente casos de desventaja del hombre, pero los hay, hoy en día y en tu país), ¿por qué siendo Democracia Real Ya un movimiento plural, en el que todo el mundo cabía,el sector feminista tiene que acaparar tanto protagonismo e incorporar su ideología a la causa con pancartas como "la revolución será feminista o no será" y otras lindezas? ¿Por qué acabaron en Sol por megafonía refiriéndose a la gente únicamente en femenino? (no sé si habrás estado por allí pero yo sí)
De verdad, vengo del futuro a confirmarte que desde la igualdad se liga más y se lava más blanco.
Y una cosa más aunque sé que es imposible que a las feministas os (supongo que tú lo serás) entre en cabeza: se puede defender la igualdad entre hombre y mujer sin ser feminista. Te voy a poner un ejemplo sencillo porque sé que es un concepto complicado: El PSOE parte de que es un partido de izquierdas. Pues bien, hay gente que también es de izquierdas y no es del PSOE. Incluso hay gente que piensa que el PSOE, en el fondo, no es de izquierdas
PS: gracias por tus consejos para ligar, te regalo yo otro: no le eches la culpa de todo al machismo. No es para ligar pero.. bueno sirve para la vida en general
#351 SpaceMonkey 
