@facso, en realidad no hay por qué enviarlos. El primer comentario es representativo y posiblemente aclara el motivo por el que se ha enviado.
En referencia a las noticias sobre Japón, y en general la categoría sucesos, si es que no existe ya, no sería del todo inútil dentro del algoritmo aumentar el valor del tiempo en relación a los demás parámetros para evitar que suban a portada noticias que tienen horas o incluso días.
Hoy se ha vuelto a imponer la democracia a los intereses oscuros de los especuladores que dominan el mundo. Hasta ahora sólo había desastre, hambre, y pan cada vez más caro. Hoy podemos garantizar sin duda que ha triunfado la justicia, por encima del reparto desigual del trigo. Y tú, ¿has elegido de qué lado estás?
@jorsovernet, era bastante probable, tratándose de FoxNews.
Últimamente parece que las noticias en inglés, salvo algún descubrimiento repentino de la cura del cáncer o algún milagroso suceso sensacionalista, y las últimas declaraciones de Julian El Revelador, no existen muchas posibilidades de que pisen portada.
@p11951, desde luego. Tal vez hubiera sido más acertado preguntar si condena la violencia. Es una pregunta que no está obligado a contestar, pero que a partir de un punto evita discusiones estériles.
@carlosjaime, vaya, así que el usuario @antono apoya a Democracia Nacional. Tal vez te hayas precipitado y deberíamos esperar a que desmienta semejantes acusaciones, que por ahora ha debido de pasar por alto.
@Elwing, lo que ocurre es que no es propaganda política. Es una corriente humanista que promueve los derechos humanos desde unos trasfondos puramente filosóficos. Quien vea cualquier otra cosa, no es más que un votante adoctrinado.
@Tumbadito, efectivamente, la diferencia radica en que en los principales partidos presentan un programa político para exponer, mientras que por otro lado tenemos una iniciativa con un programa político que consiste en no votar a un determinado partido que apoye una determinada ley.
Sí, visto así tiene sentido, mientras no exponga ningún programa político no será más que una iniciativa virtual que puede considerarse como cualquier otro artículo de opinión.
@Tumbadito, entiendo. Entonces los movimientos sociales entrarían dentro de algún tipo de iniciativa filosófica, y no son un movimiento que ponga toda su estructura para contaminar la web en contra de su oponente. En contra de lo que se podría pensar, y como demuestran los últimos acontecimientos, el movimiento está siendo integrado por muchos intelectuales, por lo que está visto que no parece un simple desprestigio a los demás partidos políticos, y muestra una verdadera alternativa.
No es una medida inventada por el Gobierno español [1], y el ahorro se traduce en emisiones más que en consumo de combustible [2].
[1] bit.ly/5vmbt
[2] bit.ly/fHVVM3
@Guevara, para nada. En realidad estaba intentando demostrar que eso mismo que se dice, proveniente de la misma fuente, es aplaudido en un caso y escupido en otro. Ad hominem sería por ejemplo si dijera que la gente con pasador de corbata de pingüino está impedida para comentar la noticia, ¿ves la diferencia?
En referencia a las noticias sobre Japón, y en general la categoría sucesos, si es que no existe ya, no sería del todo inútil dentro del algoritmo aumentar el valor del tiempo en relación a los demás parámetros para evitar que suban a portada noticias que tienen horas o incluso días.
Parece que hay medios que ya lo desmienten.
Últimamente parece que las noticias en inglés, salvo algún descubrimiento repentino de la cura del cáncer o algún milagroso suceso sensacionalista, y las últimas declaraciones de Julian El Revelador, no existen muchas posibilidades de que pisen portada.
No hay nada más que añadir.
Sí, visto así tiene sentido, mientras no exponga ningún programa político no será más que una iniciativa virtual que puede considerarse como cualquier otro artículo de opinión.
[1] bit.ly/5vmbt
[2] bit.ly/fHVVM3