Portada
mis comunidades
otras secciones
No te ignoro porque no me gusta lo que dices. Te ignoro porque lo que dices no es interesante.
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#7 Siempre hay gente de poca catadura moral, que se alegra que se ataque a población civil, sea ucraniana, rusa, palestina o israelí.
#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.
#8 O gente que ve la moral como algo primitivo como los elegidos por dios
#8 la población civil israelita parcitipa del genocidio del pueblo palestino y del régimen del Apartheid. Se benefician directamente de ello.
#17 Pues entonces los ucranianos pueden atacar a civiles rusos, porque indirectamente se aprovechan de su guerra con ucrania....
#20 no, no pueden. La Federación Rusa no es un régimen de apartheid.
#20 ¿En que se benefician los rusos de esta guerra?
#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.
#6 Tienes razón. Pero sí me gustaría hacer un matiz: el coste de esas bajas, como de cualquier otra, sí la paga el consumidor. Son unos costes que asume la empresa y, si menos una parte, acaba trasladado a los precios de sus productos y servicios. Pienso que esto no es opinable, es de primero de economía.
#13 Preocuparse del coste no es "vender barato" derechos, los derechos para que sean realmente derechos, inalienables, requieren de responsables obligados. Cada derecho adicional requiere por lo menos que alguien trabaje obligadamente para cubrir ese derecho, tanto en dinero como en servicio. Así que sí, hay que mirarse cada derecho regalado con lupa. Obviamente la menstruación incapacitante no es el caso, así como hay gente que le explota la cabeza con una simple migraña hay mujeres que les pasa lo mismo cada 28 días, cualquiera con dos dedos ve normal que puedan tener baja regular ambos casos. En este caso las críticas supongo que son porque escuece que en la situación política y cultural actual de dogma feminista, con su falso igualitarismo absurdo y su ceguera a las dismorfias sexuales tengan la hipocresía de que cuando beneficia a su sexo no tengan reparos en apartar su dogma un rato para aplicar leyes específicas por sexo, que casualmente siempre es en beneficio del mismo sexo.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#70 Hombre, tampoco seamos ingenuos, en Bangladesh ya te digo yo que la certificación AENOR ISO 9001 no se la sacan
Si quieres ropa con los derechos laborales europeos (seguridad, salarios, que no haya niños cosiendo, descansos y derecho a vacaciones pagadas, bajas remuneradas, jubilación, formación, negociación colectiva, etc), tienes que comprarla en Europa.
Ahí se demuestra eso de que no nos importa pagar más si se traduce en más derechos. La realidad es que parece que sí que nos importa. Cualquier occidental tiene las manos manchadas.
#56 Y esa entidad gestora, que imagino que no es una hermanita de la caridad, ¿de dónde gana dinero? O lo paga la empresa o lo pagamos entre todos, que es equivalente a todos los efectos. No lo estoy juzgando, a mi me parece bien tener esa red de garantías aunque nos salga más caro.
#13 Preocuparse del coste no es "vender barato" derechos, los derechos para que sean realmente derechos, inalienables, requieren de responsables obligados. Cada derecho adicional requiere por lo menos que alguien trabaje obligadamente para cubrir ese derecho, tanto en dinero como en servicio. Así que sí, hay que mirarse cada derecho regalado con lupa. Obviamente la menstruación incapacitante no es el caso, así como hay gente que le explota la cabeza con una simple migraña hay mujeres que les pasa lo mismo cada 28 días, cualquiera con dos dedos ve normal que puedan tener baja regular ambos casos. En este caso las críticas supongo que son porque escuece que en la situación política y cultural actual de dogma feminista, con su falso igualitarismo absurdo y su ceguera a las dismorfias sexuales tengan la hipocresía de que cuando beneficia a su sexo no tengan reparos en apartar su dogma un rato para aplicar leyes específicas por sexo, que casualmente siempre es en beneficio del mismo sexo.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#47 ¿Entonces no ves normal que cuando se proponen aplicar nuevos derechos, y sus obligadas nuevas responsabilidades y costes para los ciudadanos, la gente sea crítica y discuta si hay que implementarlo o no?
Informó, la gente de Bart
#3 Que piensen ellos si vale la pena pedir guerra a Israel.
Ahora resulta que son los tios mas sensibles del mundo pero el 7O les vimos todos.
#7 Díganos, ¿entonces si algún día un catalán comete un atentado tenemos barra libre para bombardear Cataluña a discreción?
Si, ya se, es una estupidez... del mismo tamaño de las que usted está diciendo.
#53 Entonces, asumo que el GAL te parece bien. O que directamente durante la época de ETA se hubieran dedicado a bombardear Bilbao.
O, como dicen si hubiera un atentado por un independentista catalán, bombardearan Barcelona y por supuesto detuvieran a todos los independentistas.Por poder ser colaboradores , te parecería bien, ¿no?
#7 lee un poco, que tienes un móvil con internet, paleto terraplanista.
#5 Sí, de todo, ¿por?
Ahora ya no nos la colais con el victimismo palestino.
Si no quieren guerras que no las empiecen, se dejen de guerra santa y se pongan a prosperar.
#7 Díganos, ¿entonces si algún día un catalán comete un atentado tenemos barra libre para bombardear Cataluña a discreción?
Si, ya se, es una estupidez... del mismo tamaño de las que usted está diciendo.
#53 Entonces, asumo que el GAL te parece bien. O que directamente durante la época de ETA se hubieran dedicado a bombardear Bilbao.
O, como dicen si hubiera un atentado por un independentista catalán, bombardearan Barcelona y por supuesto detuvieran a todos los independentistas.Por poder ser colaboradores , te parecería bien, ¿no?
#7 lee un poco, que tienes un móvil con internet, paleto terraplanista.
Bese ha bautizado, entre otros, la sede de Orbán, el antiguo Monasterio de la orden de Carmelitas y las redacciones de medios afines al Gobierno húngaro, como Megafon y Pesti Srácok
#1 Hamás aún sigue teniendo rehenes (algunas mujeres y niños) retenidos (algunos de ellos ya presumiblemente muertos también) de los 251 que secuestraron el 7 del pasado Octubre de 2023 cuando también asesinaron a 1250 más.
#11 jajaj, que guay. Niños entre rejas, maltratados y sometidos a violencia sexual, arrestos administrativos sin cargos durante eternidades. Pero lo importante para el señorito@todosube es que no son "secuestrados", son "detenidos". Es importante usar las palabras convenientes, porque las palabra convenientes ocultan la realidad, que es de lo que se trata. Si te "detuvieran" a ti y tus hijos no habrías de decir lo mismo.
#11 claro, los ocupantes supremacistas "detienen" y la resistencia de los nativos "secuestra". Otro sionista al ignore (que, por cierto, acuden como moscas a la mierda a soltar sus bulos y racismo a cualquier noticia sobre el Genocidio en Palestina, como puede verse aquí)
#7 Los crímenes de guerra contra la población civil son independientes de lo que haga o deje de hace Hamás.
#7 Pues que vayan a por Hamás y que dejen en paz al resto.
Pero no, los rehijosdelaregrandísimaputa de los israelíes siguen matando a decenas de miles de civiles, incluso recién nacidos, en una masacre sin precedentes.
No querer verlo es de ser, o bien un estúpido, o bien una persona despreciable.
#14 sí, pero primero, que fuerzas internacionales capturen a todos los criminales de guerra y genocidas israelíes, que llevan cometiendo crímenes más de 75 años.
#9 detenidos, no secuestrados
#11 jajaj, que guay. Niños entre rejas, maltratados y sometidos a violencia sexual, arrestos administrativos sin cargos durante eternidades. Pero lo importante para el señorito@todosube es que no son "secuestrados", son "detenidos". Es importante usar las palabras convenientes, porque las palabra convenientes ocultan la realidad, que es de lo que se trata. Si te "detuvieran" a ti y tus hijos no habrías de decir lo mismo.
#11 claro, los ocupantes supremacistas "detienen" y la resistencia de los nativos "secuestra". Otro sionista al ignore (que, por cierto, acuden como moscas a la mierda a soltar sus bulos y racismo a cualquier noticia sobre el Genocidio en Palestina, como puede verse aquí)
#35 los huties son tan parte del ejército de Yemen como el Ejército Libre Sirio es parte del ejército de Siria.
#41 Ya estás con las falacias lógicas, no te preocupes probablemente lo haces sin querer, el falso dilema es cuando se presentan única y exclusivamente dos opciones como válidas para obtener información, en tu cabeza si tienes sentido porque a parte de esas dos desconoces que existen agencias de noticias no alineadas con el régimen occidental, no te digo que esos medios son muy fiables, pero son tan fiables como los occidentales, entonces lo correcto es triangular medios occidentales, medios no occidentales y la historia más reciente desde hace unos 20 o 30 años.
De nada.
los hutíes no son las fuerzas armadas yemeníes. Errónea.
Y como dice #11, la foto es antigua. Doblemente errónea.
#41 Ya estás con las falacias lógicas, no te preocupes probablemente lo haces sin querer, el falso dilema es cuando se presentan única y exclusivamente dos opciones como válidas para obtener información, en tu cabeza si tienes sentido porque a parte de esas dos desconoces que existen agencias de noticias no alineadas con el régimen occidental, no te digo que esos medios son muy fiables, pero son tan fiables como los occidentales, entonces lo correcto es triangular medios occidentales, medios no occidentales y la historia más reciente desde hace unos 20 o 30 años.
De nada.
La Unión Europea tiene acuerdos arancelarios asimétricos con bastantes países de África, como Kenia, Costa de Marfil o Camerún.
Y son asimétricos porque aunque los productos europeos pagan aranceles en África, los productos de estos países no los pagan en Europa
Aquí la nota de prensa del acuerdo con Kenia
https://comercio.gob.es/es-es/NotasPrensa/2023/Paginas/231218_UEKeniaAcuerdo.aspx
Ni hablemos de la cantidad de dinero que ha aportado Europa en ayuda a África
eso de "EEUU" es un poco sensacionalista. No es la FCC per se, es uno de sus comisionados (hay 5) que, casualmente, fue nominado por Trump y responde a los republicanos
#13 deja de decir cosas con sentido y suelta bilis como los demás.
Estoy seguro que los demócratas van a defender a Musk cagando hostias
#13 Hombre, es que aquí los amigos sueltan bulos al estilo de la extrema derecha sin ningún tipo de vergüenza.
Estoy de acuerdo, hay que quitar las subvenciones a todo.
Toros, iglesias, sectas, ongs, sindicatos, patronales, fundaciones, talleres, conciertos, teatros, organizaciones, asociaciones, etc.
Que pongan una cuota y que la pague el que quiera. Así no se compra ni se debe un favor a nadie.
Fin.
#3 pues yo no estoy de acuerdo, quitar las subvenciones a quien tortura por placer está bien, quitárselas a alguien que ofrece algo a los demás (talleres , conciertos,teatros ) no lo veo razonable
#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?
#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.
Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.
#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.
#3 «Que pongan una cuota y que la pague el que quiera».
Querrás decir «que se las pague el que pueda». Hay gente que no podría permitirse pagar una cuota y debería poder disfrutar de aquellas de esas actividades que sean culturales o sociales.
Es que, por ejemplo, con lo de las ONG que incluyes en tu listado me parece hasta ridículo (incluso pernicioso, dependiendo de si hay otra intención más allá de la ignorancia sobre lo que es una ONG) lo de sugerir que pongan una cuota para que quien las necesita use sus servicios.
#17 Yo no quiero pagar impuestos para subvencionar los toros, pero habrá gente que sí. Imagino que esa gente sería la que pagase la cuota para ver los toros. Además los toros no son todos los meses, por tanto no pagarían una cuota, sino el día del evento.
De la misma forma, yo no quiero pagar impuestos para subvencionar las ongs. Por qué?
Porque yo estoy apuntado a ACNUR y pago 10 euros al mes, que no es mucho, pero es una cuota que sale de mi dinero y no obligo a nadie que no quiera que su dinero vaya a eso en lugar de otra cosa más "útil" pon_aqui_lo_que_quieras.
A qué ONG estás apuntado tú? Que cuota pagas? Sabes si realmente el dinero va a donde tiene que ir? Te has preocupado o buscado información para verificar que eso es así? Estas preguntas no son para invalidar lo que estás diciendo, sino por una cosa que pasó a mí y otra gente, mira te explico.
Hace unos años estaba también apuntado a otra ONG Intermon Oxfam y me decepcionaron un monton con un caso de corrupción flipante. https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-02-13/oxfam-espana-presidente-haiti-abusos-sexuales_1521463/ O sea, que dentro de las ongs también hay corrupción de dinero/tráfico de personas, etc. Por eso de 2 ongs, pase a 1. Que no es culpa de la ONG, ok, entonces la corrupción del PSOE o el PP no es culpa del PSOE o del PP, sino de 4 listos, no? Yo cuando ví ese caso, me dije, ni un euro a Intermon, mejor se lo doy a otra ONG. Allá donde hay dinero de "todos y nadie" es donde más corrupción hay, sin duda. Mucha más corrupción que es una estafa piramidal y más impunidad. Demostrado 100% sólo tienes que mirar este enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
En cuanto a los toros, repito, no quiero que los subvencionen ni que los prohíban. Estoy seguro 120% que desaparecerán sin hacer nada ni dar subvenciones. No tengo ni que convencer a gente. El que quiera ver como matar a un animal, que se lo pague de su bolsillo.
Pues lo mismo aplica a las ONGs, sindicatos, patronales de empresarios, etc. Deben sustentarse con el dinero de la gente que quiera eso y pueda pagar la cuota claro. Por cierto, las cuotas no son 400 euros ni 200 euros al mes. Suelen ser de 5-40 euros como mucho. . Sólo tienes que preguntar en cada sitio.
Es como los seguros. Tú pagas 40000 euros de golpe por tener asegurada tu casa en esa cantidad? No, tu pagas una cuota anual 200 = 200/12 meses y con las cuotas de todos los que están asegurados se junta el dinero de esos 40000 y otros 40000 y así.
El concepto ONG es que la gente quiera y pueda ayudar a los demás, aporten su granito de arena (aka pequeña cuota). Como va a pagar una cuota alquien que no tiene dinero? Nadie ha dicho eso. Es más, el sueño del mundo entero es que no hiciera falta las ONGs, eso significaría que no hay nadie tan pobre ni pasando tanta hambre.
#3 Ojo que en asociaciones te metes en un berenjenal, hay más de medio millón en España y son de lo más variopinto.
¿Qué opinas de las subvenciones a la industria? Sirven para la política económica contracíclica ¿Y de las subvenciones a la investigación? Es que hay mucho que trillar en el trigal que te has metido
#3 Y no pagar impuestos, excepto para mantener un cuerpo de policía y un estado mínimo que vele por el cumplimiento del único derecho que existe, que es la propiedad privada... va por ahí tu propuesta?
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#27 1. El tocho grande no veo que tenga nada uqe ver con las frases del otro comentario.
2. Si. Rusia es una mierda gobernada por un puto nazi. Arabia saudi debe ser una república democrática.
3. Si ese fuera el objetivo, no seguiríamos comprando gas, ni a rusia ni a nadie.
4. No. son una respuesta a la incapacidad de europa y eeuu de seguir el ritmo de china. sea como sea, van contra el puto libre mercado.
5. Ya. so guat? la frase del otro comentario sigue siendo cierta.
#28 los coches de seguda mano se pueden vender y conducir, la afirmación era que se prohibían
por favor, No whatbouts, AS no está invadiendo un país vecino en Europa no anexionando su territorio
el objetivo se cumplirá cuando sea Europa autosuficiente , debido a que la rusia nazi tiene una guerra a las puertas de la UE se queda sin su mayor cliente
No, el ritmo de china es Dumping y siempre ha sido castigado en cualquier economía sería
son lo que son, sin las subvenciones, estaríamos a merced de países productores de alimentos como los USA que subvencionan su industria agrícola o china , se recuperan indirectamente y sirven para no estar a merced de productores exteriores
#27 los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
Chorradas. Los coches electricos chinos son mejores que los occidentales y se esta viendo actualmente.
Si subvencionar algo fuera la solucion para ser eficiente. Argentina seria una potencia mundial con su "industria nacional".
#38 los coches eléctricos son un misterio , nadie sabe como funcionaran en una década ni que componentes estarán disponibles o si esa fábrica existirá, porque tenga más lucecitas y un diseño robado a fabricantes europeos no quiere decir nada, otros ejemplos de como funciona la industria china son los teléfonos móviles, no se actualizan y el fabricante se desentiende del producto en cuanto puede
La Unión Europea ha aumentado los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos, mientras Bruselas toma medidas para proteger la industria automovilística del bloque. Los nuevos aranceles a los fabricantes individuales oscilan entre el 17,4% y el 37,6% , que se suma al arancel del 10% que ya estaba vigente para todos los automóviles eléctricos importados de China
China aplica un impuesto de venta del 40% a los automóviles y vehículos utilitarios deportivos con motores de gasolina de gran cilindrada, casi todos ellos importados de América del Norte o Europa. China también aplica un arancel básico del 15% a los automóviles importados.
#44 los coches eléctricos son un misterio , nadie sabe como funcionaran en una década ni que componentes estarán disponibles o si esa fábrica existirá, porque tenga más lucecitas y un diseño robado a fabricantes europeos no quiere decir nada
Porque tengan mas lucecistas no. Porque ofrecen una mejor calidad/precio. En latinoamerica ya estan cambiando muchos coches europeos por coches chinos.
Es bastante evidente.
La Unión Europea ha aumentado los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos, mientras Bruselas toma medidas para proteger la industria automovilística del bloque. Los nuevos aranceles a los fabricantes individuales oscilan entre el 17,4% y el 37,6% , que se suma al arancel del 10% que ya estaba vigente para todos los automóviles eléctricos importados de China
Traduccion: la industria europea no puede competir con los chinos y se crean impuestos especiales para obligar a los europeos a comprar la carisima industria nacional.
China aplica un impuesto de venta del 40% a los automóviles y vehículos utilitarios deportivos con motores de gasolina de gran cilindrada, casi todos ellos importados de América del Norte o Europa. China también aplica un arancel básico del 15% a los automóviles importados.
Aja. Y que?
Esto no es un "tu mas". Esto es que necesitamos coches electricos y la UE esta poniendo barreras contra los mejores fabricante de coches electricos a dia de hoy despues de Tesla.
#69 no se puede permitir que un fabricante y en este caso un país haga dumping para arrasar con la industria europea, por otro lado, los fabricantes chinos tienen la mala costumbre de abandonar sus productos , incluso cerrar la empresa para abrir otra vendiendo otro producto, de esa manera se ahorran mucho dinero.
esos aranceles no son nuevos
#21 No, así no es cómo funcionan las cosas. Si tu afirmas algo eres tú el que tendrás que defenderlo, yo no tengo que demostrar que es falso.
#1 Tus diez shekels
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 ¿Cuánto te pagan?
#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...
Sobre la culpabilidad de la nación.
no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?
Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio
Vete con tu cuento a otra parte...
#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?
Si tu respuesta es si, formas parte del problema.
Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.
Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.
No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.
Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.
#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.
Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.
Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.
#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
Según ha sabido la SER, el Gobierno y los sindicatos han cerrado esta noche un acuerdo para la reforma de las pensiones. La última reunión se ha celebrado en Moncloa y a ella ha asistido el presidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El acuerdo contempla el aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años, aunque los trabajadores que hayan cotizado 38 años y medio podrán jubilarse a...
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, haya presentado un escrito en donde señala que los genes no deberían ser patentables. Lo anterior en relación a un caso que involucra a dos genes humanos relacionados con el cáncer de mama y ovarios.[...] Según algunas estimaciones actualmente un 20% de los genes humanos se encuentran registrados por la Oficina de Patentes y Marcas [...] La industria señala que dichas patentes son vitales para el desarrollo de nuevas pruebas de diagnóstico, drogas y en la medicina personalizada.
#73 No te molestes, este es el nivel en menéame en 2024. Por suerte quedan pastos más verdes en internet.
#67 No entiendo esta frase:
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
#83 Aquí tienes uno
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una constructora, ya te imaginas la historia.
Y Compostela concretamente es un caso muy particular: muchos hacen, literalmente, cientos de kilómetros a pie y habrán dormido en albergues durante bastantes días. Si van a estar unos días por la ciudad van a querer algo más cómodo y privado.
Así que eso implica que los alquileres residenciales van a subir debido a:
- Un piso turístico es mucho más rentable y tonto el último.
- Se reduce el parque residencial
Cortar esa tendencia es imprescindible para garantizar vivienda suficiente para los compostelanos.
#68 Si el turismo esta masificado o no es otro tema. He vivido en ciudades con muchos mas turistas por cabeza que Santiago, y veo el lado bueno y el malo. Pero no podemos pretender que si vienen menos turistas gana todo el mundo, que es lo que sugeria el compañero.
#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.
#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
#40 Cierto. A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo (alquiler de vivienda, restaurantes, etc. asi como el consumo que estos generan), lo cual reduce la capacidad de emanciparse de otras tantas. Mas vivienda soluciona ambos problemas.
#41 Las únicas personas "perjudicadas" son los propietarios. Los restaurantes y el consumo no se va a ver perjudicados porque seguirán viniendo turistas pero se alojan en hoteles en lugar de en pisos. Además de que los locales pueden hacer más gasto si tienen que pagar menos por la vivienda.
Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.
#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.
#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
#41 A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo
Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)
Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Habrá pequeños propietarios, pero también hay mucho fondo que se ha montado hoteles distribuidos que no cumplen la normativa hotelera y son una fuente de chanchullos importante.
#67 No entiendo esta frase:
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
#83 Aquí tienes uno
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una constructora, ya te imaginas la historia.
Y Compostela concretamente es un caso muy particular: muchos hacen, literalmente, cientos de kilómetros a pie y habrán dormido en albergues durante bastantes días. Si van a estar unos días por la ciudad van a querer algo más cómodo y privado.
Así que eso implica que los alquileres residenciales van a subir debido a:
- Un piso turístico es mucho más rentable y tonto el último.
- Se reduce el parque residencial
Cortar esa tendencia es imprescindible para garantizar vivienda suficiente para los compostelanos.
#21 Aparte el argumento no se sostiene. Si ilegalizamos los pisos turisticos en todas las ciudades España, la poblacion aumenta en todas ellas? Logicamente no. Nueva vivienda permite que la oferta se ajuste a la demanda, ahi donde la haya.
#30 La población no aumenta directamente pero si permites que las personas puedan vivir sin necesidad de compartir pisos o que los hijos puedan emanciparse de los padres.
Y con el tiempo, la población aumenta si se reduce el coste de la vida (principalmente por la vivienda) y se mejora la estabilidad.
#41 Las únicas personas "perjudicadas" son los propietarios. Los restaurantes y el consumo no se va a ver perjudicados porque seguirán viniendo turistas pero se alojan en hoteles en lugar de en pisos. Además de que los locales pueden hacer más gasto si tienen que pagar menos por la vivienda.
Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.
#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.
#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
#41 A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo
Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)
Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Habrá pequeños propietarios, pero también hay mucho fondo que se ha montado hoteles distribuidos que no cumplen la normativa hotelera y son una fuente de chanchullos importante.
#67 No entiendo esta frase:
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
#83 Aquí tienes uno
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una constructora, ya te imaginas la historia.
Y Compostela concretamente es un caso muy particular: muchos hacen, literalmente, cientos de kilómetros a pie y habrán dormido en albergues durante bastantes días. Si van a estar unos días por la ciudad van a querer algo más cómodo y privado.
Así que eso implica que los alquileres residenciales van a subir debido a:
- Un piso turístico es mucho más rentable y tonto el último.
- Se reduce el parque residencial
Cortar esa tendencia es imprescindible para garantizar vivienda suficiente para los compostelanos.
#30 Si ilegalizamos todos los pisos turísticos en todas las ciudades de España, con el aumento de la oferta habría una caída de la demanda, lo que, sumado al aumento de la demanda turística, tendría como consecuencia que una parte de los propietarios seguramente venderían sus pisos turísticos para... la construcción de hoteles.
#27 La que mas gasta es Andalucia. Logicamente, ya que tiene mas habitantes. Lo de falsear las listas de espera, ya tal.
He echado 5 minutos buscando datos para ver cómo está funcionando, a grosso modo, el modelo sanitario en la CAM (ya que no vivo en Madrid). Primero, mirando el gasto en sanidad per cápita por comunidad autónoma [1], Madrid es la que gasta menos. ¿Donde estan esas "aspiradoras de pasta"? ¿Quizas la CAM paga menos por persona, pero la atencion recibida es pauperrima? Así, a ojo, los madrileños están en la media nacional de satisfacción con la sanidad [2] y las listas de espera en la CAM parecen particularmente cortas [3]. Parece que el modelo sanitario madrileño está funcionando bastante bien. A los que creéis que no, ¿en qué metricas os basáis?
[1] https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc=PR-G-F-31
[2] https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla33.htm
[3] https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/Datos_ccaa_dic2022.pdf
#19 gastan menos por persona pero es la segunda que más gasta y las listas de espera es muy sencillo tener lista de espera cortas, falseandolas.
#37 Te veo muy puesto en el tema. Tan puesto como #0, tanto como V.V.V. (el que nunca da ni una) y tan puesto como la diarrea mental del hilo de twitter. La propia ONG explica que sólo acepta Ethereum, que ya no hace minado consumiendo electricidad. Te lo explican también #9 y #19 si te interesa aprender un poco. Estas idiotas son simplemente idiotas, pero no hace falta decir todo tipo de tonterías para demostrarlo. De nada, un placer.
#9 #19 Dime que no sabes como funcionan las criptos, sin decirme que no sabes como funcionan las criptos.
Una pista, los primeros enlaces a "criptomonedas ecológicas" son de revistas que promocionan las criptos y de Iberdrola... Todo lo que implique minería, servidores potentes, etc. no es ecológico, se pongan como se pongan.
#FreeAssange
#44 Deja de hacer el ridículo y pasarte de listo. Ethereum no implica minería ahora mismo, de ahí su reducción energética.
#45 Puff, hombre de paja, ¿y los servidores? ¿tampoco los utiliza? ¿sabes cuanta energía se comen los bitcoins? ¿eres consciente de que una moneda que no se utiliza o que no circula - es decir hace uso de esos servidores de manera bestial- tiene un valor nulo?
Yo no necesito insultarte. Insultándome a mí y no aportando datos te retratas tú solito.
¿Para qué informarse de todo esto si es mejor creerse que uno está haciendo algo cuando en realidad se come la propaganda que le dan porque acalla su conciencia y no se para a pensar? Os retratáis solos.
#FreeAssange
#74 Habia buscado en Google, y solo he encontrado basura como la que has enlazado. En serio este tweet (Big love to you xxx) es lo peor que ha hecho esta señora? Me costaria incluso calificarlo de "dar alas" o "dar voz" a alguien...
#87 big love a una opusina facha...
#87 ha retuiteado en numerosas ocasiones a señoras como esa, una de las directoras de CitizenGo, financiada por Rusia para dar alas en Europa a la extrema derecha, como explico en este artículo: Hazte Oír financiada por oligarcas rusos
Le está mandando "Big Love" a una de las ultraderechistas con más poder del planeta, porque ella había retuiteado a su vez un mensaje de JKR. Porque como decía, es este tipo de gente la que apoya el mensaje de JKR.
#226 Should be in jail
#247 no he dicho eso. Aquí se quejan de la cancelación y yo argumento que es bien merecida.
#62 Pues no lo se, por eso preguntaba por hechos especificos. Quizas si me dices que significa "dar alas", a quien especificamente y en que circunstancias, podre valorarlo.
#72 tío, busca en Google, ejemplo encontrado en dos segundos:
https://www.pinknews.co.uk/2022/03/14/caroline-farrow-jk-rowling-trans-twitter/
#87 big love a una opusina facha...
#87 ha retuiteado en numerosas ocasiones a señoras como esa, una de las directoras de CitizenGo, financiada por Rusia para dar alas en Europa a la extrema derecha, como explico en este artículo: Hazte Oír financiada por oligarcas rusos
Le está mandando "Big Love" a una de las ultraderechistas con más poder del planeta, porque ella había retuiteado a su vez un mensaje de JKR. Porque como decía, es este tipo de gente la que apoya el mensaje de JKR.
#226 Should be in jail
#247 no he dicho eso. Aquí se quejan de la cancelación y yo argumento que es bien merecida.
#47 Desde la relativa ignorancia, ¿que es lo peor que ha hecho? Un acto especifico que demuestre que es una persona deplorable.
#57 como ya he dicho, dar alas a personajes directamente (no circunstancialmente, sino dirigentes) de la peligrosa asociación CitizenGo y a otros ideólogos del movimiento trumpista. Te parece poco?
#72 tío, busca en Google, ejemplo encontrado en dos segundos:
https://www.pinknews.co.uk/2022/03/14/caroline-farrow-jk-rowling-trans-twitter/
#87 big love a una opusina facha...
#87 ha retuiteado en numerosas ocasiones a señoras como esa, una de las directoras de CitizenGo, financiada por Rusia para dar alas en Europa a la extrema derecha, como explico en este artículo: Hazte Oír financiada por oligarcas rusos
Le está mandando "Big Love" a una de las ultraderechistas con más poder del planeta, porque ella había retuiteado a su vez un mensaje de JKR. Porque como decía, es este tipo de gente la que apoya el mensaje de JKR.
#226 Should be in jail
#107 Gracias a ti.
#111 La madre que te parió
En serio, las carambolas mentales que os montáis para defender lo indefendible...
Te cambio un poco el tema para que veas la gilipollez que acabas de soltar:
-Un hombre gay es un hombre de verdad
-¡Ja! ¡Entonces los hombres gays no existen!
-
#116 Si lo piensas un poquito no es para nada una gilipollez. Si quieres simplificarlo para verlo claro nos vamos al deporte. Existen diferencias de rendimiento entre una mujer nacida mujer y una mujer que ha transicionado a ello desde un cuerpo de hombre? SI, categóricamente SI. Ergo, son situaciones diferentes, ergo, no puedes igualar ambas condiciones PORQUE NO SON IGUALES. Te puedes montar la película que quieras pero no son iguales.
En tu ejemplo fallas. Porque lo que pones como ridículo es la verdad. tendiendo a las acepciones de la palabra. Que un hombre sea o no gay no lo hace mas o menos "hombre".
#121 Que no te líes, que el que considere que una mujer trans es una mujer de verdad no significa que niegue su existencia, que es una parida...
#127 No me lío, quizá es demasiado temprano y el tema es complejo .
Simplemente sigo el desarrollo de una idea. Si la idea es que no hay diferencias entre mujeres nacidas mujer y transicionadas. Si ambas deben ser consideradas igual de "femeninas" entonces te estás cargando la diferenciación. Porque lo que no puedes hacer es decir que son lo mismo en plan guadiana, que dependiendo de la circunstancia y el debate sean o no "mujeres".
Es simple lógica, si tu dices que X es igual a Y, independientemente de como haya llegado X a ser Y . Estás diciendo que X no existe.
Por curiosidad, ¿Estás de acuerdo por tanto en que se eliminen la segregación por sexo también en deportes de competición? o ahí ya cambia el discurso?
#91 es que las mujeres trans no son mujeres, son mujeres trans, es diferente... Si un hombre heterosexual o una lesbiana se lía con ellas y de repente se encuentra con la sorpresa ahí abajo es bastante probable que no quiera continuar, de la misma forma que cuando vas a tu abuela y abres la caja de lata esperando encontrar galletas de té y te encuentras agujas e hilo no te los comes porque están dentro de la misma caja con igual apariencia externa y entonces tienen que ser lo mismo... Y no por ello esas personas son tránsfobas, simplemente lo que han encontrado no es lo que se esperaban encontrar y no es lo que les atrae.
#270 es que no hablo de atracción
#195 Creo que no nos entendemos. En cualquier caso, un placer.
#184 Ese es mi punto. No deberías necesitar leer un libro para entender una figura. La figura tendría que hacerme querer los detalles. Cosa que, a aunque no lo dirías por todo lo que llevo escrito, no hace
Muy interesante. Yo también trabajo (en parte) en epidemiología, pero para humanos y usando omicas.
#192 La figura se entiende perfectamente, la hicieron así (eje de ordenadas en escala relativa) para que todo el mundo pudiese entender de un vistazo los resultados de las simulaciones del modelo. Todo el mundo entiende la tendencia de las variables que se dibujan en esa gráfica
Lo que tú no entiendes es la metodología que se ha seguido para generar esa gráfica. Por eso no dejas de preguntar qué representa la contaminacion, qué representa la "death", etc. Son variables muy agregadas que si quieres saber cómo son calculadas te tienes que ir a los detalles que aparecen en el libro. No se pueden resumir con una única ecuación en el pie de gráfica. Eso solo se puede hacer si usas un modelo estadístico. La dinámica de sistemas presenta muchas mas ventajas frente a los modelos estadísticos, pero son mas complejos y por tanto no se pueden resumir en una unica ecuacion
#159 No iba por ahí mi comentario. Yo hablo solo del grâfico en sí, que me parece bastante malo. Si la contaminación es un porcentaje, ¿cual es el 100%? Si es relativo, ¿por qué no se alcanza el 100% en el gráfico? Si es absoluto, ¿es la cantidad máxima de basura que puede contener el planeta? En la misma línea, tampoco sé qué significa que "death" desaparezca tras el horizonte del 100%.
No estoy familiarizado con ese modelo, pero si construyo (otros) a diario. Y siempre tengo presente esta máxima: todos los modelos son incorrectos, pero algunos son útiles.
#178 Leete el libro y entenderás qué significa la variable contaminacion (no es solo la cantidad de basura) y por qué no es necesario que se alcance el 100 %. Death se refiere a la "death rate" (tasa de mortalidad)
Me conozco la maxima, se le atribuye a George Box. Da la casualidad que yo también soy modelizador. ¿Qué metodología usas principalmente para tus modelos a diario, y en qué los aplicas? A mí me lleva meses (alguan vez años) en desarrollar un modelo dinamico. La metodología que uso ya te la he dicho en el comentario anterior, y me dedico a desarrollar modelos epidemiológicos de enfermedades de cultivos agricolas y forestales
#184 Ese es mi punto. No deberías necesitar leer un libro para entender una figura. La figura tendría que hacerme querer los detalles. Cosa que, a aunque no lo dirías por todo lo que llevo escrito, no hace
Muy interesante. Yo también trabajo (en parte) en epidemiología, pero para humanos y usando omicas.
#192 La figura se entiende perfectamente, la hicieron así (eje de ordenadas en escala relativa) para que todo el mundo pudiese entender de un vistazo los resultados de las simulaciones del modelo. Todo el mundo entiende la tendencia de las variables que se dibujan en esa gráfica
Lo que tú no entiendes es la metodología que se ha seguido para generar esa gráfica. Por eso no dejas de preguntar qué representa la contaminacion, qué representa la "death", etc. Son variables muy agregadas que si quieres saber cómo son calculadas te tienes que ir a los detalles que aparecen en el libro. No se pueden resumir con una única ecuación en el pie de gráfica. Eso solo se puede hacer si usas un modelo estadístico. La dinámica de sistemas presenta muchas mas ventajas frente a los modelos estadísticos, pero son mas complejos y por tanto no se pueden resumir en una unica ecuacion
#126 ¿Es tu interpretacion, o tienes el pie de figura a mano? Por ejemplo la contaminación nunca supera el 50%. Si es relativo, tendría que alcanzar el 100% en algún momento. Me parece una forma muy pobre de presentar datos, lo cual me hace dudar de su procedencia.
#143 No es mi interpretación. Esta en el informe. Leete el libro y lo sabrás.
Por ejemplo la contaminación nunca supera el 50%. Si es relativo, tendría que alcanzar el 100% en algún momento.
¿Qué te hace pensar que para alcanzar el colapso se tiene que tener un 100 % de contaminación?
La ventaja de la metodología que se utilizó para elaborar este estudio esta basada en la teoría de control y dinámica de sistemas, donde se usan sistemas de ecuaciones diferenciales acoplados. Si eres ingeniero industrial o de teleco, entre otros, estarás familiarizado con la metodología. Una de sus caracteristicas es que las variables estan interconectadas, por lo que hay importantes lazos de retroalimentacion. Simplificando muchísimo el informe, el principal hecho por el que se produce el colapso no es debido a una única variable (como una contaminacion muy alta, como sugieres), sino porque un conjunto de variables interconectadas hace que no se pueda seguir creciendo. La polucion es una, pero hay otras que contribuyen
#159 No iba por ahí mi comentario. Yo hablo solo del grâfico en sí, que me parece bastante malo. Si la contaminación es un porcentaje, ¿cual es el 100%? Si es relativo, ¿por qué no se alcanza el 100% en el gráfico? Si es absoluto, ¿es la cantidad máxima de basura que puede contener el planeta? En la misma línea, tampoco sé qué significa que "death" desaparezca tras el horizonte del 100%.
No estoy familiarizado con ese modelo, pero si construyo (otros) a diario. Y siempre tengo presente esta máxima: todos los modelos son incorrectos, pero algunos son útiles.
#178 Leete el libro y entenderás qué significa la variable contaminacion (no es solo la cantidad de basura) y por qué no es necesario que se alcance el 100 %. Death se refiere a la "death rate" (tasa de mortalidad)
Me conozco la maxima, se le atribuye a George Box. Da la casualidad que yo también soy modelizador. ¿Qué metodología usas principalmente para tus modelos a diario, y en qué los aplicas? A mí me lleva meses (alguan vez años) en desarrollar un modelo dinamico. La metodología que uso ya te la he dicho en el comentario anterior, y me dedico a desarrollar modelos epidemiológicos de enfermedades de cultivos agricolas y forestales
#184 Ese es mi punto. No deberías necesitar leer un libro para entender una figura. La figura tendría que hacerme querer los detalles. Cosa que, a aunque no lo dirías por todo lo que llevo escrito, no hace
Muy interesante. Yo también trabajo (en parte) en epidemiología, pero para humanos y usando omicas.
#192 La figura se entiende perfectamente, la hicieron así (eje de ordenadas en escala relativa) para que todo el mundo pudiese entender de un vistazo los resultados de las simulaciones del modelo. Todo el mundo entiende la tendencia de las variables que se dibujan en esa gráfica
Lo que tú no entiendes es la metodología que se ha seguido para generar esa gráfica. Por eso no dejas de preguntar qué representa la contaminacion, qué representa la "death", etc. Son variables muy agregadas que si quieres saber cómo son calculadas te tienes que ir a los detalles que aparecen en el libro. No se pueden resumir con una única ecuación en el pie de gráfica. Eso solo se puede hacer si usas un modelo estadístico. La dinámica de sistemas presenta muchas mas ventajas frente a los modelos estadísticos, pero son mas complejos y por tanto no se pueden resumir en una unica ecuacion
#72 Muy serio... Cuales son las unidades del eje y exactamente?
#143 No es mi interpretación. Esta en el informe. Leete el libro y lo sabrás.
Por ejemplo la contaminación nunca supera el 50%. Si es relativo, tendría que alcanzar el 100% en algún momento.
¿Qué te hace pensar que para alcanzar el colapso se tiene que tener un 100 % de contaminación?
La ventaja de la metodología que se utilizó para elaborar este estudio esta basada en la teoría de control y dinámica de sistemas, donde se usan sistemas de ecuaciones diferenciales acoplados. Si eres ingeniero industrial o de teleco, entre otros, estarás familiarizado con la metodología. Una de sus caracteristicas es que las variables estan interconectadas, por lo que hay importantes lazos de retroalimentacion. Simplificando muchísimo el informe, el principal hecho por el que se produce el colapso no es debido a una única variable (como una contaminacion muy alta, como sugieres), sino porque un conjunto de variables interconectadas hace que no se pueda seguir creciendo. La polucion es una, pero hay otras que contribuyen
#159 No iba por ahí mi comentario. Yo hablo solo del grâfico en sí, que me parece bastante malo. Si la contaminación es un porcentaje, ¿cual es el 100%? Si es relativo, ¿por qué no se alcanza el 100% en el gráfico? Si es absoluto, ¿es la cantidad máxima de basura que puede contener el planeta? En la misma línea, tampoco sé qué significa que "death" desaparezca tras el horizonte del 100%.
No estoy familiarizado con ese modelo, pero si construyo (otros) a diario. Y siempre tengo presente esta máxima: todos los modelos son incorrectos, pero algunos son útiles.
#178 Leete el libro y entenderás qué significa la variable contaminacion (no es solo la cantidad de basura) y por qué no es necesario que se alcance el 100 %. Death se refiere a la "death rate" (tasa de mortalidad)
Me conozco la maxima, se le atribuye a George Box. Da la casualidad que yo también soy modelizador. ¿Qué metodología usas principalmente para tus modelos a diario, y en qué los aplicas? A mí me lleva meses (alguan vez años) en desarrollar un modelo dinamico. La metodología que uso ya te la he dicho en el comentario anterior, y me dedico a desarrollar modelos epidemiológicos de enfermedades de cultivos agricolas y forestales
#184 Ese es mi punto. No deberías necesitar leer un libro para entender una figura. La figura tendría que hacerme querer los detalles. Cosa que, a aunque no lo dirías por todo lo que llevo escrito, no hace
Muy interesante. Yo también trabajo (en parte) en epidemiología, pero para humanos y usando omicas.
#65 Basta con no depender de un único proveedor. Como de hecho ocurre con el petróleo.
#8 Jerome Powell? Católico apostólico romano.
#15 Un poco manipulador. USA lo ha usado más en los últimos 50 años, Rusia más en los últimos 30. En agregado, desde 1946, Rusia mucho más.
#79 Cierto. De hecho hispanos y asiáticos tienen la mayor esperanza de vida con diferencia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_health_in_the_United_States#Life_expectancy
#2 También la esperanza de vida era bastante inferior en la USSR que en USA. Me quedo con lo segundo.
https://countryeconomy.com/demography/life-expectancy/russia?year=1990
https://countryeconomy.com/demography/life-expectancy/usa?year=1990
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#7 Siempre hay gente de poca catadura moral, que se alegra que se ataque a población civil, sea ucraniana, rusa, palestina o israelí.
#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.
#8 O gente que ve la moral como algo primitivo como los elegidos por dios
#8 la población civil israelita parcitipa del genocidio del pueblo palestino y del régimen del Apartheid. Se benefician directamente de ello.
#17 Pues entonces los ucranianos pueden atacar a civiles rusos, porque indirectamente se aprovechan de su guerra con ucrania....
#20 no, no pueden. La Federación Rusa no es un régimen de apartheid.
#20 ¿En que se benefician los rusos de esta guerra?
#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel
#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles
#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.
>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."
>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen
#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia
No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.
#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?
#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.
También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.
En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).
A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.
#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.
#6 Tienes razón. Pero sí me gustaría hacer un matiz: el coste de esas bajas, como de cualquier otra, sí la paga el consumidor. Son unos costes que asume la empresa y, si menos una parte, acaba trasladado a los precios de sus productos y servicios. Pienso que esto no es opinable, es de primero de economía.
#13 Preocuparse del coste no es "vender barato" derechos, los derechos para que sean realmente derechos, inalienables, requieren de responsables obligados. Cada derecho adicional requiere por lo menos que alguien trabaje obligadamente para cubrir ese derecho, tanto en dinero como en servicio. Así que sí, hay que mirarse cada derecho regalado con lupa. Obviamente la menstruación incapacitante no es el caso, así como hay gente que le explota la cabeza con una simple migraña hay mujeres que les pasa lo mismo cada 28 días, cualquiera con dos dedos ve normal que puedan tener baja regular ambos casos. En este caso las críticas supongo que son porque escuece que en la situación política y cultural actual de dogma feminista, con su falso igualitarismo absurdo y su ceguera a las dismorfias sexuales tengan la hipocresía de que cuando beneficia a su sexo no tengan reparos en apartar su dogma un rato para aplicar leyes específicas por sexo, que casualmente siempre es en beneficio del mismo sexo.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#70 Hombre, tampoco seamos ingenuos, en Bangladesh ya te digo yo que la certificación AENOR ISO 9001 no se la sacan
Si quieres ropa con los derechos laborales europeos (seguridad, salarios, que no haya niños cosiendo, descansos y derecho a vacaciones pagadas, bajas remuneradas, jubilación, formación, negociación colectiva, etc), tienes que comprarla en Europa.
Ahí se demuestra eso de que no nos importa pagar más si se traduce en más derechos. La realidad es que parece que sí que nos importa. Cualquier occidental tiene las manos manchadas.
#56 Y esa entidad gestora, que imagino que no es una hermanita de la caridad, ¿de dónde gana dinero? O lo paga la empresa o lo pagamos entre todos, que es equivalente a todos los efectos. No lo estoy juzgando, a mi me parece bien tener esa red de garantías aunque nos salga más caro.
#13 Preocuparse del coste no es "vender barato" derechos, los derechos para que sean realmente derechos, inalienables, requieren de responsables obligados. Cada derecho adicional requiere por lo menos que alguien trabaje obligadamente para cubrir ese derecho, tanto en dinero como en servicio. Así que sí, hay que mirarse cada derecho regalado con lupa. Obviamente la menstruación incapacitante no es el caso, así como hay gente que le explota la cabeza con una simple migraña hay mujeres que les pasa lo mismo cada 28 días, cualquiera con dos dedos ve normal que puedan tener baja regular ambos casos. En este caso las críticas supongo que son porque escuece que en la situación política y cultural actual de dogma feminista, con su falso igualitarismo absurdo y su ceguera a las dismorfias sexuales tengan la hipocresía de que cuando beneficia a su sexo no tengan reparos en apartar su dogma un rato para aplicar leyes específicas por sexo, que casualmente siempre es en beneficio del mismo sexo.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#38 Los empresarios no regalan nada, los derechos los cubre la sociedad en su conjunto, cada derecho inalienable es una responsabilidad obligada para la sociedad, que se traduce en una obligación ineludible para sus ciudadanos. Cuantos más derechos tienen los ciudadanos más obligaciones recaen en ellos mismos, así que es normal que la gente quiera controlar que los derechos que se dan sean necesarios y justos, y no estar obligados a cubrir obligadamente unos derechos que son prescindibles. Esto no tiene nada que ver con liberalismo, es pura autonomía personal.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#42 "Bajas por infección y operación de próstata si, pero por reglas dolosas no porque patatas."
No sé de qué hablas si yo he afirmado que es normal que regla dolorosa tengan baja. Solo he explicado de dónde vienen los derechos, que algunos os pensáis que caen del cielo y se mantienen solos.
#47 ¿Entonces no ves normal que cuando se proponen aplicar nuevos derechos, y sus obligadas nuevas responsabilidades y costes para los ciudadanos, la gente sea crítica y discuta si hay que implementarlo o no?
Informó, la gente de Bart
#3 Que piensen ellos si vale la pena pedir guerra a Israel.
Ahora resulta que son los tios mas sensibles del mundo pero el 7O les vimos todos.
#7 Díganos, ¿entonces si algún día un catalán comete un atentado tenemos barra libre para bombardear Cataluña a discreción?
Si, ya se, es una estupidez... del mismo tamaño de las que usted está diciendo.
#53 Entonces, asumo que el GAL te parece bien. O que directamente durante la época de ETA se hubieran dedicado a bombardear Bilbao.
O, como dicen si hubiera un atentado por un independentista catalán, bombardearan Barcelona y por supuesto detuvieran a todos los independentistas.Por poder ser colaboradores , te parecería bien, ¿no?
#7 lee un poco, que tienes un móvil con internet, paleto terraplanista.
#5 Sí, de todo, ¿por?
Ahora ya no nos la colais con el victimismo palestino.
Si no quieren guerras que no las empiecen, se dejen de guerra santa y se pongan a prosperar.
#7 Díganos, ¿entonces si algún día un catalán comete un atentado tenemos barra libre para bombardear Cataluña a discreción?
Si, ya se, es una estupidez... del mismo tamaño de las que usted está diciendo.
#53 Entonces, asumo que el GAL te parece bien. O que directamente durante la época de ETA se hubieran dedicado a bombardear Bilbao.
O, como dicen si hubiera un atentado por un independentista catalán, bombardearan Barcelona y por supuesto detuvieran a todos los independentistas.Por poder ser colaboradores , te parecería bien, ¿no?
#7 lee un poco, que tienes un móvil con internet, paleto terraplanista.
Bese ha bautizado, entre otros, la sede de Orbán, el antiguo Monasterio de la orden de Carmelitas y las redacciones de medios afines al Gobierno húngaro, como Megafon y Pesti Srácok
#1 Hamás aún sigue teniendo rehenes (algunas mujeres y niños) retenidos (algunos de ellos ya presumiblemente muertos también) de los 251 que secuestraron el 7 del pasado Octubre de 2023 cuando también asesinaron a 1250 más.
#11 jajaj, que guay. Niños entre rejas, maltratados y sometidos a violencia sexual, arrestos administrativos sin cargos durante eternidades. Pero lo importante para el señorito@todosube es que no son "secuestrados", son "detenidos". Es importante usar las palabras convenientes, porque las palabra convenientes ocultan la realidad, que es de lo que se trata. Si te "detuvieran" a ti y tus hijos no habrías de decir lo mismo.
#11 claro, los ocupantes supremacistas "detienen" y la resistencia de los nativos "secuestra". Otro sionista al ignore (que, por cierto, acuden como moscas a la mierda a soltar sus bulos y racismo a cualquier noticia sobre el Genocidio en Palestina, como puede verse aquí)
#7 Los crímenes de guerra contra la población civil son independientes de lo que haga o deje de hace Hamás.
#7 Pues que vayan a por Hamás y que dejen en paz al resto.
Pero no, los rehijosdelaregrandísimaputa de los israelíes siguen matando a decenas de miles de civiles, incluso recién nacidos, en una masacre sin precedentes.
No querer verlo es de ser, o bien un estúpido, o bien una persona despreciable.
#14 sí, pero primero, que fuerzas internacionales capturen a todos los criminales de guerra y genocidas israelíes, que llevan cometiendo crímenes más de 75 años.
#9 detenidos, no secuestrados
#11 jajaj, que guay. Niños entre rejas, maltratados y sometidos a violencia sexual, arrestos administrativos sin cargos durante eternidades. Pero lo importante para el señorito@todosube es que no son "secuestrados", son "detenidos". Es importante usar las palabras convenientes, porque las palabra convenientes ocultan la realidad, que es de lo que se trata. Si te "detuvieran" a ti y tus hijos no habrías de decir lo mismo.
#11 claro, los ocupantes supremacistas "detienen" y la resistencia de los nativos "secuestra". Otro sionista al ignore (que, por cierto, acuden como moscas a la mierda a soltar sus bulos y racismo a cualquier noticia sobre el Genocidio en Palestina, como puede verse aquí)
#35 los huties son tan parte del ejército de Yemen como el Ejército Libre Sirio es parte del ejército de Siria.
#41 Ya estás con las falacias lógicas, no te preocupes probablemente lo haces sin querer, el falso dilema es cuando se presentan única y exclusivamente dos opciones como válidas para obtener información, en tu cabeza si tienes sentido porque a parte de esas dos desconoces que existen agencias de noticias no alineadas con el régimen occidental, no te digo que esos medios son muy fiables, pero son tan fiables como los occidentales, entonces lo correcto es triangular medios occidentales, medios no occidentales y la historia más reciente desde hace unos 20 o 30 años.
De nada.
los hutíes no son las fuerzas armadas yemeníes. Errónea.
Y como dice #11, la foto es antigua. Doblemente errónea.
#41 Ya estás con las falacias lógicas, no te preocupes probablemente lo haces sin querer, el falso dilema es cuando se presentan única y exclusivamente dos opciones como válidas para obtener información, en tu cabeza si tienes sentido porque a parte de esas dos desconoces que existen agencias de noticias no alineadas con el régimen occidental, no te digo que esos medios son muy fiables, pero son tan fiables como los occidentales, entonces lo correcto es triangular medios occidentales, medios no occidentales y la historia más reciente desde hace unos 20 o 30 años.
De nada.
La Unión Europea tiene acuerdos arancelarios asimétricos con bastantes países de África, como Kenia, Costa de Marfil o Camerún.
Y son asimétricos porque aunque los productos europeos pagan aranceles en África, los productos de estos países no los pagan en Europa
Aquí la nota de prensa del acuerdo con Kenia
https://comercio.gob.es/es-es/NotasPrensa/2023/Paginas/231218_UEKeniaAcuerdo.aspx
Ni hablemos de la cantidad de dinero que ha aportado Europa en ayuda a África
eso de "EEUU" es un poco sensacionalista. No es la FCC per se, es uno de sus comisionados (hay 5) que, casualmente, fue nominado por Trump y responde a los republicanos
#13 deja de decir cosas con sentido y suelta bilis como los demás.
Estoy seguro que los demócratas van a defender a Musk cagando hostias
#13 Hombre, es que aquí los amigos sueltan bulos al estilo de la extrema derecha sin ningún tipo de vergüenza.
Estoy de acuerdo, hay que quitar las subvenciones a todo.
Toros, iglesias, sectas, ongs, sindicatos, patronales, fundaciones, talleres, conciertos, teatros, organizaciones, asociaciones, etc.
Que pongan una cuota y que la pague el que quiera. Así no se compra ni se debe un favor a nadie.
Fin.
#3 pues yo no estoy de acuerdo, quitar las subvenciones a quien tortura por placer está bien, quitárselas a alguien que ofrece algo a los demás (talleres , conciertos,teatros ) no lo veo razonable
#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?
#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.
Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.
#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.
#3 «Que pongan una cuota y que la pague el que quiera».
Querrás decir «que se las pague el que pueda». Hay gente que no podría permitirse pagar una cuota y debería poder disfrutar de aquellas de esas actividades que sean culturales o sociales.
Es que, por ejemplo, con lo de las ONG que incluyes en tu listado me parece hasta ridículo (incluso pernicioso, dependiendo de si hay otra intención más allá de la ignorancia sobre lo que es una ONG) lo de sugerir que pongan una cuota para que quien las necesita use sus servicios.
#17 Yo no quiero pagar impuestos para subvencionar los toros, pero habrá gente que sí. Imagino que esa gente sería la que pagase la cuota para ver los toros. Además los toros no son todos los meses, por tanto no pagarían una cuota, sino el día del evento.
De la misma forma, yo no quiero pagar impuestos para subvencionar las ongs. Por qué?
Porque yo estoy apuntado a ACNUR y pago 10 euros al mes, que no es mucho, pero es una cuota que sale de mi dinero y no obligo a nadie que no quiera que su dinero vaya a eso en lugar de otra cosa más "útil" pon_aqui_lo_que_quieras.
A qué ONG estás apuntado tú? Que cuota pagas? Sabes si realmente el dinero va a donde tiene que ir? Te has preocupado o buscado información para verificar que eso es así? Estas preguntas no son para invalidar lo que estás diciendo, sino por una cosa que pasó a mí y otra gente, mira te explico.
Hace unos años estaba también apuntado a otra ONG Intermon Oxfam y me decepcionaron un monton con un caso de corrupción flipante. https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-02-13/oxfam-espana-presidente-haiti-abusos-sexuales_1521463/ O sea, que dentro de las ongs también hay corrupción de dinero/tráfico de personas, etc. Por eso de 2 ongs, pase a 1. Que no es culpa de la ONG, ok, entonces la corrupción del PSOE o el PP no es culpa del PSOE o del PP, sino de 4 listos, no? Yo cuando ví ese caso, me dije, ni un euro a Intermon, mejor se lo doy a otra ONG. Allá donde hay dinero de "todos y nadie" es donde más corrupción hay, sin duda. Mucha más corrupción que es una estafa piramidal y más impunidad. Demostrado 100% sólo tienes que mirar este enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
En cuanto a los toros, repito, no quiero que los subvencionen ni que los prohíban. Estoy seguro 120% que desaparecerán sin hacer nada ni dar subvenciones. No tengo ni que convencer a gente. El que quiera ver como matar a un animal, que se lo pague de su bolsillo.
Pues lo mismo aplica a las ONGs, sindicatos, patronales de empresarios, etc. Deben sustentarse con el dinero de la gente que quiera eso y pueda pagar la cuota claro. Por cierto, las cuotas no son 400 euros ni 200 euros al mes. Suelen ser de 5-40 euros como mucho. . Sólo tienes que preguntar en cada sitio.
Es como los seguros. Tú pagas 40000 euros de golpe por tener asegurada tu casa en esa cantidad? No, tu pagas una cuota anual 200 = 200/12 meses y con las cuotas de todos los que están asegurados se junta el dinero de esos 40000 y otros 40000 y así.
El concepto ONG es que la gente quiera y pueda ayudar a los demás, aporten su granito de arena (aka pequeña cuota). Como va a pagar una cuota alquien que no tiene dinero? Nadie ha dicho eso. Es más, el sueño del mundo entero es que no hiciera falta las ONGs, eso significaría que no hay nadie tan pobre ni pasando tanta hambre.
#3 Ojo que en asociaciones te metes en un berenjenal, hay más de medio millón en España y son de lo más variopinto.
¿Qué opinas de las subvenciones a la industria? Sirven para la política económica contracíclica ¿Y de las subvenciones a la investigación? Es que hay mucho que trillar en el trigal que te has metido
#3 Y no pagar impuestos, excepto para mantener un cuerpo de policía y un estado mínimo que vele por el cumplimiento del único derecho que existe, que es la propiedad privada... va por ahí tu propuesta?
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#27 1. El tocho grande no veo que tenga nada uqe ver con las frases del otro comentario.
2. Si. Rusia es una mierda gobernada por un puto nazi. Arabia saudi debe ser una república democrática.
3. Si ese fuera el objetivo, no seguiríamos comprando gas, ni a rusia ni a nadie.
4. No. son una respuesta a la incapacidad de europa y eeuu de seguir el ritmo de china. sea como sea, van contra el puto libre mercado.
5. Ya. so guat? la frase del otro comentario sigue siendo cierta.
#28 los coches de seguda mano se pueden vender y conducir, la afirmación era que se prohibían
por favor, No whatbouts, AS no está invadiendo un país vecino en Europa no anexionando su territorio
el objetivo se cumplirá cuando sea Europa autosuficiente , debido a que la rusia nazi tiene una guerra a las puertas de la UE se queda sin su mayor cliente
No, el ritmo de china es Dumping y siempre ha sido castigado en cualquier economía sería
son lo que son, sin las subvenciones, estaríamos a merced de países productores de alimentos como los USA que subvencionan su industria agrícola o china , se recuperan indirectamente y sirven para no estar a merced de productores exteriores
#27 los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
Chorradas. Los coches electricos chinos son mejores que los occidentales y se esta viendo actualmente.
Si subvencionar algo fuera la solucion para ser eficiente. Argentina seria una potencia mundial con su "industria nacional".
#38 los coches eléctricos son un misterio , nadie sabe como funcionaran en una década ni que componentes estarán disponibles o si esa fábrica existirá, porque tenga más lucecitas y un diseño robado a fabricantes europeos no quiere decir nada, otros ejemplos de como funciona la industria china son los teléfonos móviles, no se actualizan y el fabricante se desentiende del producto en cuanto puede
La Unión Europea ha aumentado los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos, mientras Bruselas toma medidas para proteger la industria automovilística del bloque. Los nuevos aranceles a los fabricantes individuales oscilan entre el 17,4% y el 37,6% , que se suma al arancel del 10% que ya estaba vigente para todos los automóviles eléctricos importados de China
China aplica un impuesto de venta del 40% a los automóviles y vehículos utilitarios deportivos con motores de gasolina de gran cilindrada, casi todos ellos importados de América del Norte o Europa. China también aplica un arancel básico del 15% a los automóviles importados.
#44 los coches eléctricos son un misterio , nadie sabe como funcionaran en una década ni que componentes estarán disponibles o si esa fábrica existirá, porque tenga más lucecitas y un diseño robado a fabricantes europeos no quiere decir nada
Porque tengan mas lucecistas no. Porque ofrecen una mejor calidad/precio. En latinoamerica ya estan cambiando muchos coches europeos por coches chinos.
Es bastante evidente.
La Unión Europea ha aumentado los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos, mientras Bruselas toma medidas para proteger la industria automovilística del bloque. Los nuevos aranceles a los fabricantes individuales oscilan entre el 17,4% y el 37,6% , que se suma al arancel del 10% que ya estaba vigente para todos los automóviles eléctricos importados de China
Traduccion: la industria europea no puede competir con los chinos y se crean impuestos especiales para obligar a los europeos a comprar la carisima industria nacional.
China aplica un impuesto de venta del 40% a los automóviles y vehículos utilitarios deportivos con motores de gasolina de gran cilindrada, casi todos ellos importados de América del Norte o Europa. China también aplica un arancel básico del 15% a los automóviles importados.
Aja. Y que?
Esto no es un "tu mas". Esto es que necesitamos coches electricos y la UE esta poniendo barreras contra los mejores fabricante de coches electricos a dia de hoy despues de Tesla.
#69 no se puede permitir que un fabricante y en este caso un país haga dumping para arrasar con la industria europea, por otro lado, los fabricantes chinos tienen la mala costumbre de abandonar sus productos , incluso cerrar la empresa para abrir otra vendiendo otro producto, de esa manera se ahorran mucho dinero.
esos aranceles no son nuevos
#21 No, así no es cómo funcionan las cosas. Si tu afirmas algo eres tú el que tendrás que defenderlo, yo no tengo que demostrar que es falso.
#1 Tus diez shekels
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 ¿Cuánto te pagan?
#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...
Sobre la culpabilidad de la nación.
no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?
Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio
Vete con tu cuento a otra parte...
#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?
Si tu respuesta es si, formas parte del problema.
Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.
Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.
No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.
Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.
#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.
Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.
Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.
#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel