¿Soy sólo yo, o vosotros ya asociais mentalmente "Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios." a "esta no le ha hecho gracia a los fachabots"?
#37 sería hasta gracioso si no fuera por la influencia que tiene.
Muchas fuentes de datos importantes pero semiautomatizadas, como Google Maps, se alimentan de wikipedia. Lo que empieza como un disparate, si se consigue mantener un tiempo se convierte en una victoria, y ese nombre absurdo random inventado por un cateto acaba saliendo en los mapas de verdad.
#76 este es especialmente "gracioso" porque recuerdo perfectamente como hace años, cuando todavía había esperanza de intentar consensuar una política no demencial al respecto, se utilizaba precisamente este ejemplo como caso hipotético extremo de "a ver, evidentemente tampoco hay que pasarse y poner burradas como tal y tal, pero..."
Unos años y "peros" más tarde, ahí están los ejemplos absurdos, bien visibles y grabados en piedra. Metástasis.
Esto viene de hace mucho ya, la queja es recurrente, y la probable razón principal sigue siendo la misma. Que está mayormente secuestrada por un grupo más cerrado, más fanático y más preocupado por el control de su versión de la realidad que por su expansión que cualquier otra wiki general.
Esto erosiona a colaboradores habituales, pone barreras a los nuevos, y al final espanta a ambos y cierra el grifo a nuevos contenidos, a la democratización y al control de calidad.
#3 Con frecuencia, quien ha crecido acostumbrado a una vida de hacer lo que le de la gana sin consecuencias negativas ni concibe siquiera que no vaya a ser siempre así.
#2 Con ese (y Aweb, Amosaic, Voyager...) dimos algunos nuestros primeros pasos por la aún verde y entonces así llamada World Wide Web hace... algún añito que otro
Teniendo en cuenta el altavoz que lo publica, tiene toda la pinta de que alguien ha hecho cuentas, la han dado por irrecuperable y han pasado al plan B habidual de echarla a los perros y desentenderse...