#56 Que va a ser errónea. Una cosa es que le condenen a 3 meses y otra que la que efectivamente tenga que cumplirlos, pero condenado a 3 meses sí lo está.
#18 En mi frase "ella" es el sujeto porque la he puesto en voz pasiva, antes era objeto directo y por eso yo penaba que el titular está bien. Pero no insisto porque ya digo que no lo tengo claro.
#47 LLego tarde a este hilo
Lo de Hommer fue porque se murió el actor de doblaje, pero cuando es por otros motivos como en este caso fastidia aún más. Es bastante desasosegante oír a tus actores preferidos o actores de tu serie preferida con otra voz.
#2 Pues sí, Anthony Hopkins es insustituíble como Hannibal Lecter, aunque quizá si lo hubieran interpretado Sean Connery o Jeremy Irons también los veríamos así ahora. Quien sabe...
#7 A ver...que con mi crítica a la frase falaz, no me refiero a que la función del jurado sea menos importante que la de un cirujano, sino que un ciudadano medio está más facultado para decidir si los hechos ocurrieron o no (que es en definitiva sobre lo que se pronuncian los jurados), que para operar a corazón abierto.
Y que conste que no estoy en desacuerdo contigo, pero parto del hecho de que la existencia del jurado popular con la actual redacción del art. 125 es una exigencia constitucional. Partiendo de eso considero como "menos malo" el jurado escabinado que el jurado puro.
Por otro lado esta frase ¿Sería acaso razonable colocar alrededor de una mesa de quirófano a unos ciudadanos con nulos conocimientos de medicina para que indicaran al cirujano jefe cómo debe intervenir a su paciente?
que se utiliza mucho en contra del jurado es una falacia enorme. ¿Va a ser igual una intervención quirúgica que decidir si unos hechos ocurrieron o no en base a las pruebas realizadas en el juicio?
#17¿Que quieran adjudicarse el rol tradicional del matrimonio (hombre/mujer)? Pues NO.
?:( Yo no entiendo muy bien que quieres decir con eso. Ni en el matrimonio hombre-mujer es obligatorio que los cónyuges se adjudiquen rol alguno, y menos que ella se vista de blanco y con vestido.
Por curiosidad, lo que dijo en 2008 antes de las elecciones generales:
-¿Y con la ley del matrimonio gay que tienen recurrida ante el Constitucional?
En el matrimonio gay esperaré al recurso del Tribunal Constitucional, pero lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley porque mi discrepancia es en el tema del matrimonio.
- ¿También respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales?
El de adopción no, no estoy de acuerdo.
#79 Aparte de lo que dices, creo que El Mundo es más bien de derechas en asuntos económicos, pero en temas sociales (aborto, sexualidad, homosexuales...) es más progresista. Supongo que lo que dice #64 tendrá algo que ver.
#57 Strawberry 
