#2 Creo que son cosas distintas, lo han absuelto del maltrato(que al parecer no estaba demostrado), y se la cargó teniendo aún la orden de alejamiento vigente(porque al parecer lo anularon el mismo día)
Se trata(por lo que he entedido) de un caso de maltrato en el que él resultó absuelto, y desgraciadamente en cuanto tuvo ocasión(antes incluso de que le notificasen que había sido absuelto del delito de maltrato) la mató.
#113 tienes toda la razón del mundo. Aun así habrá iluminados con discurso digno de quien no ha pasado por la educación obligatoria (véase el nivelón dialéctico de #116 y #117 , un orador nato, un filósofo, un pensador, se ve a leguas) que te dirán que esas mujeres no están igual de preparadas.
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más rancio machista acojonadico porque su vergonzoso modo de ver el mundo se acaba que el que dice "no soy machista pero..." no falla.
#117 sería interesante que busques una página que esté acorde con tu nivel. En esta, no nos gusta la gente que emplea palabras como "feminazis", que no dudo que a tus amiguitos en el parque les hará mucha gracia. Si quieres participar aquí, pórtate como un adulto.
#114 Pues eso critico, no hay datos oficiales y los que hay están manipulados. Tienes que recurrir a hemerotecas de periódicos para encontrarlas porque si no, no existen. Estas las encontré solo para el mes de enero de este año:
Cuatro casos en un mes que yo haya encontrado, sigue buscando tú, haz cálculos y cuenta, porque no los vas a ver en ninguna estadística de organizaciones pseudofeministas ni en primera plana de periódicos o telediarios.
#57 Ya, esto me recuerda al anuncio del Mediamark del mundial. El titular/anuncio dice una cosa para atraer a la gente pero luego hay que leer la letra pequeña para ver la realidad completa.
#17 En el titular "La" debería ser "Le" por ser objeto indirecto. Quizá lo veas más claro si cambias "Le multan..." por "Le ponen una multa...". En tu frase "Ella es multada", "Ella" es el sujeto.
El triunfo de muchas de esas películas fue tal precisamente por el carisma de los personajes. No creo que Pretty Woman o Eduardo Manostijeras hubieran tenido el éxito que tuvieron si los actores hubieran sido distintos.
Aunque, en otros casos, como bien dice #2, otros personajes como Neo o Willy Wonka hubieran sido muy distintos y yo creo que han salido perdiendo con el cambio. Y como dice #3, hay otros, como Anibal Lecter, que quien sabe... anthony hopkins lo hace de puta madre, pero quien sabe lo que hubiera podido aportar Sean Connery o Jeremías Hierros.
#5 Hombre, contando con que juegas con un derecho fundamental si, es decir, que los jurados populares privan de libertad.
Además, el escrito se queda corto. Verás lo que tarda en llegar un Juez a un Juzgado de lo Penal o Audiencia Provincial (donde se juzgan casos más o menos importantes):
- Carrera de Derecho. Mínimo 4 años
- Fase de oposición. Media de la EJ de este año --> 5.5 años de estudio
- Curso de Formación Teórica en Barcelona --> 11 meses
- Curso de Formación Práctica en un Juzgado --> 11 meses
- Destino en Primera Instancia e Instrucción --> 5 años. Hasta el 5º año tras el ingreso no ascienden a plazas de Magistrado, por lo que no podrán "enjuiciar" determinados delitos.
No sé, prefiero que me juzgue una persona con al menos 7 años de experiencia en el puesto a alguno de los todólogos que abundan en foros, tertulias,...
#1 Yo estoy en contra del jurado popular, me remito a las palabras que deje hace tiempo en un comentario: "pero no se si yo sería capaz de condenar a esta chica.". La noticia trataba sobre una adolescente que había matado al hombre que supuestamente la violó y que quedó libre tras un juicio.
El caso es que en teoría la chica es culpable, se tomó la justicia por su mano. Sin embargo yo no soy capaz de mantener la objetividad sobre el caso, así pues no puedo a pedir a una persona de a pie que sea imparcial, para eso están los jueces los cuales tienen amplios conocimientos en la materia y puesto que es su profesión deben ser capaces de mantenerse imparciales.
Con esto considero que un tribunal de varios jueces o en todo caso un jurado escabinado como propone #5 son formas más justas de decidir el resultado de un juicio.
#18 Afortunadamente para las personas de gustos austeros, las mujeres no estamos obligadas a casarnos de vestidito blanco. Sólo faltaba que en nombre de no sé qué de tradición tuviéramos que vestirnos de esas formas tan... vamos a dejarlo en coloristas; y que en nombre de no sé qué tradición se quiera privar de un derecho a quienes tienen parejas de su propios sexo.
#15lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley <-coherencia not found-> Yo lo cambiaría, sí; les quitaría el derecho.[de adopción]
Y ojo porque esto es de la época en que decía que si el TC lo consideraba constitucional no tocaría el tema... Si ya cuando era poco claro al respecto era meridiano que se iba a cargar algo más que la nomenclatura, ahora que ha dicho que lo que diga el TC se la pela y se lo cargará, no quiero ni pensarlo.
Pues yo, sin entrar en cifras que tampoco podria calcular, he pasado desde las 8 la mañana hasta su vuelta de la Sagrada familia en una de las zonas de las pantallas y el ambiente era genial, con la juventud cantando y la gente de buen humor,etc.. para los que estabamos no ha sido frio (sobretodo hablo de la gente que estaba a primera hora y durante la retrasmision de la consagración del templo).
Asi que no me incluyo dentro de esos barceloneses a los que referencia...
#102 En efecto, el mundo es de la derecha económica pero no suele ser un diario muy conservador / religioso..
#4#5 y #6 respecto a la duda del precio, según esa misma página, la tarifa de 50€ era por pareja. Si fuera el chico solo, en ese horario, pagaría 30€ y para usar las instalaciones, 50€ más.
Una chica sola pagaría 10€ y podría usar las instalaciones sin suplemento.