Un adelanto:
《El ordenador central intenta compensar los vectores de empuje divergentes, pero a los 73 segundos está claro que algo va mal. Entonces es cuando el piloto Mike Smith masculla “oh-oh”, la que sería la última comunicación registrada proveniente de la tripulación.》
Da datos espeluznantes desmenuzando al detalle la cadena de acontecimientos. Controles que pulsaron y sistemas de emergencia se llegaron a activar.
Merece la pena echar un vistazo, mucho más completo que el artículo de Fogonazos.
#72 Ambos fueron legales y estaban contemplados por la propia Constitución (o texto equivalente); por lo tanto, las condiciones legales lo posibilitaban en esos términos.
Por otro lado, no entiendo lo de Quebec, porque me parece el mismo caso: algo que deberían votar todos los canadienses, por la cuenta que les trae. Que lo hayan hecho al revés no me hace cambiar de perspectiva. Aunque en su caso sí fue legal, claro.
Escocia es otra historia.
#29 El del enlace en #16 es de 2016 y ese de 2015...en cualquier caso a saber.
item plus: Hay algo que llama especialmente la atención en el informe de la Comisión y es el hecho de que no haya datos disponibles sobre España (especialmente respecto a 2013, último año valorado en el informe)
#13#8 "Pequeño" detalle, el camion embistió a un grupo de personas en una parada de colectivo CIVIL. El blanco no fue, ni una base militar, ni un transporte militar.
Mató a soldados como podría haber matado a bebés, ancianos o quien fuera que estuviera parado en esa parada de colectivo o bajándose en ese momento del colectivo.
Y por si fuera necesaria más demostración, quién eliminó al terrorista era un CIVIL.
#16 Quien legitima a Israel debería de legitimar a Daesh, un estado teocrático creado a base de guerras y y ocupación ilícita de territorio. Son exactamente lo mismo.
#8 Hombre, el ser soldados o no es la diferencia entre 'victimas civiles' y las que no lo son...
Esto seria analogo a que los israelies maten miembros de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam vs que maten civiles palestinos....
Alli se estan matando todos los dias: es normal que mueran militares... Quiero decir: el ejercito de israel tranquilamente te asalta un barco que lleva ayuda humanitaria y mata a 11 cooperantes y ni se despeinan... O ejecutan a detenidos alli mismo... y eso tambien lo hacen mujeres y hombres sobre los 20 años (el que salio hace poco en prensa tenia 18 cuando lo hizo)....
Me hace tanta gracia que maten a soldados israelies como que maten a gente del brazo armado de hamas. No me gusta que muera gente cuando no es necesario ni tiene ningun sentido.
No se cual es la solucion, pero desde luego que asimilar esto con un atentado contra poblacion civil no es mas que usar torticeramente la noticia.
#6 Los perroflautas meneantes no suelen tener mucho cariño por la gente de uniforme. Excepto si se trata del Comandante Castro, Comandante Guevara, Comandante Chávez, Comandante Hussein, Coronel Gadaffi o Teniente Coronel Putin. En éstos casos les produce un aumento del flujo sanguíneo en la zona inguinal.
#143 Aghhhhh el ejemplo de Kosovo era simplemente para indicar que no hay condena o reconocimiento sin pasar por los 5 países, importa un pimiento que tengas mayoría de países a favor.
Por eso ahora hay condena a Israel y en su momento no la hubo con Jordania.
Kosovo simplemente es para que veas la importancia de los vetos aunque tengas a favor a EEUU y compañía. Por no comprobarlo son 110 y no 130 países, pero esto no es lo más importante son los 5 países con derecho a veto, que lo vete España es algo indiferente, no pintamos nada a nivel internacional.
La mayoría de Africa está a favor de Kosovo no al revés. La mayoría de los países que están en contra lo hacen por tener conflictos territoriales internos. Era un ejemplo, no que esté a favor de ello.
Existe ocupación debido a la firma de tratados y al derecho reconocido. Israel fue mucho más lista que los árabes, se reconoció mientras los otros no se reconocieron, algo en parte normal el gran beneficiado era Israel.
No hay país por el veto de EEUU y UK, es así de simple. El país con más vetos es EEUU y en buena parte por el conflicto con Palestina. Es EEUU el culpable de que no se avance.
PD: Digo yo que en parte es entendible. Aquí expulsamos a los sefardies, hagamos lo mismo. Les cedemos parte de nuestro territorio y asunto arreglado.
Hay mucha hipocresía. Israel ya no existía y apenas había población judía por allí. EEUU y UK jugaron a esto cuando no eran los perjudicados.
Los indios también vivían en las costas y no en los desiertos. Que les cedan parte de la costa.
#140 Primero no comparemos épocas tan alejadas ya que hay diferentes sensibilices por mucho que no sean muchos años. De los años 70 a la actualidad hay un mundo en realidades sociales por poner un ejemplo.
Al igual que algunos reconocen la anexión digo yo que muchos más la condenaron como por ejemplo la mismísima Liga Árabe.
Para que exista condena de la ONU necesitas que ninguno de los 5 países con derecho a veto lo haga, si está UK la ONU no puede lanzarlo como si ha sido ahora gracias a la abstención de EEUU, pero vamos es algo de cara a la galería que con astucia ha hecho ahora Obama para granjearse una buena salida a sabiendas que tiene fecha de caducidad.
El problema de todas esas zonas es que mientras las fronteras de Europa y otros continentes estaban bien definidas, las de determinadas zonas no lo estaban como es este caso. No había estado palestino como no había realmente otros estados, eran territorios. Ellos no se consideraban una nación si no pueblos que vivían en esas zonas.
Palestina está en un limbo jurídico, por eso Israel no quería ni que se le tratase como estado observador ni como nada, ya que ahí si empieza a funcionar la corte penal internacional por poner un ejemplo.
Si Palestina se constituye como nación, Israel si tendría un problema y EEUU no podría parar todo lo que se haga hacia Israel desde ciertos organismos. Pero claro para eso debes ser apoyado por los 5 países. Kosovo por ejemplo no es país debido al veto de Rusia y China a pesar de que tiene más de 160 países que lo apoyan.
#10 no, por las masacres que cometió en su época de militar, 40 años ,cierto no 30.
No recuerdo que haya sido embajador en la ONU.
Aún que su política racista de limpieza étnica tambien son crímenes contra la humanidad, se ve que aprendieron bien la lección de los nazis y aplican la misma receta.
#60 No, muchas fuentes afirman que prácticamente ningún judío actual desciende de la Palestina bajo dominio romano y la mayoría son de origen mediterráneo en general o centro europeo.
#52 Verdades a medias son las peores de las mentiras, y eso es lo que haces.
Cierto, los árabes no la acataron, pero también es cierto que la ONU y el derecho internacional prohiben la anexión de territorio tras conflictos bélicos. Primer incumplimiento de Israel, pues lo que se hace es sancionar a los atacantes además de juzgar a los responsables.
Los palestino reconocen a Israel desde principio de los 80's según lo dispuesto por la resolución 242 de 1967 de la ONU, y aquí viene el segundo grave incumplimiento por parte de israel ya que dicha resolución le obliga a retirarse a las frontetas existentes en 1967, antes de q comenzaran la guerra de loa 6 días, te recuerdo que está prohibido la anexión de territorio tras conflucto bélico, y reconocer el Estado Palestino. Los palestinos han cumplido dicha resolución, israel no.
A partir de ahí el régimen israelí ha cometido todas las atrocidades que a uno se le pueda ocurrir contra los palestinos.
Ya ves, tus mentiras solo son eso, mentiras. Si israel no cumple con las resoluciones de la ONU y con lo dispuesto en el derecho internacional se debe anular el Plan de Partición de Palestina, origen de todo este conflicto.
#51 --544383-- 
aun que si, según como sea la alteración puede dar lugar a anomalias como la que mencionas. 
