#52 Hay que ser muy ignorante para pensar que Israel se hubiese quedado de brazos cruzados aunque nadie hubiese atacado sabiendo su superioridad. Israel fue mucho más lista. Eso está más que probado.
En la puñetera vida Israel hubiese permitido una Jerusalem compartida y además dentro del territorio de Cisjordania al igual de ciudades históricas de la antigua Israel. Ya las tiene ocupadas la mayoría y todavía le queda alguna más por ocupar.
Israel nunca ha renunciado a ocupar todas esas ciudades, trata de enquistar el problema para que el proceso sea irreversible.
En cualquier caso si a España le quitan un cacho para dárselo a otros, te parecería bien o te parecería mal. Va a parecer que ahí además no había gente viviendo. Israel existió en su momento pero como otros tantos reinos desapareció.
Los tratados de la ONU dejan muy claro que no hay conquista de territorios por guerras o por ocupación. Si se permitiese esto sería el infierno.
#52 Lo siento, pero el colocar un estado de forma artificial y colonizarlo basándose en textos religiosos de hace miles de años no creo que fuese una buena idea.
Parece que no queríamos judíos en Europa y decidimos darles un estado en un sitio que no les pertenecía. Eso fue una gran cagada.
#33 Vale, ahora has sido lo directo que deberías haber sido en tú comentario anterior. Eres un revisionista y por lo tanto un admirador de lo nazi y, siendo así, un nazi. Nunca había conversado con uno así que recordaré esto por un tiempo pero, no puede durar más. Terminó la conversación. Para todo lo demás: antirrevisionismo.wordpress.com/2010/03/19/informes-cruz-roja-1984/ y goto: #43 y #48
#213 bueno, creo que te has equivocado, no cago con la ropa puesta (aunque si lo piensas nunca te la quitas del todo), solo era una declaración de intenciones
#8 "significando el fin al conflicto iniciado en 1979 con los Hermanos Musulmanes principalmente -caracterizado por el alzamiento esporádico de una serie de comandos islamistas que fueron sometidos uno por uno por las fuerzas de seguridad sirias-"
#62 Un porcentaje tan pequeño de musulmanes que no tiene fundamento como argumento. Los que hacen esas burradas son gente que esta frita del tarro sean de la religión que sean. es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik
#8 Gilipollas eres tú, que me pegas un enlace de Wikipedia acerca de una cosa que hizo el padre de AlAssad (matar a follacabras, por cierto, léete tu propio enlace) para justificar el armamento de amables "rebeldes" como los que ayer dieron las gracias en París a los euroyankis por su apoyo.
Supongo que tu propuesta ahora será "expulsar a todos los musulmanes de Europa" o cualquier otra gran solución de subnormal profundo incurable, como las que estamos viendo hoy en muchos comentarios.
Manda cojones que algunos seáis tan sumamente cretinos de armar y financiar a los mayores asesinos que han habido en el mundo desde los nazis y luego echarle la culpa a los refugiados de guerra que esos mismos asesinos provocan.
Cuando conoces a árabes musulmanes y el Islam te das cuenta de que tienen la lógica del Antiguo Testamento muy vigente.
Todo eso del perdón y la reconciliación les parece una chorrada de débiles; lo que respetan es la fuerza y la autoridad y al enemigo no se le perdona, se le destruye. Los israelíes también, pero aún así tienen una democracia parlamentaria y han sido conscientes de la necesidad de pactar con el enemigo si quieren perdurar (la cesión del Sinaí, los acuerdos con Jordania).
Y si el enemigo es interno, con más ganas que si es externo. Sólo así se explica que Hamás y Fatah estén a ostia limpia en vez de aliados contra el enemigo común.
Israel será malo malísimo, pero los palestinos con ciudadanía israelí tienen más derechos y oportunidades que en Egipto, Jordania, Arabia, etc
#4 Exactamente, creo que has dado en el clavo, se trata de dos posiciones con fuertes razones para continuar en lucha. Pero no olvides de un pequeño detalle, el fuerte con mucha diferencia es el estado de Israel, en su mano está el no entrar en el ojo por ojo, y tener la grandeza de no ceder al chantaje.
Nuestro país, mas bien una parte del gobierno y las fuerzas del orden, cayeron en la tentación de utilizar el mismo sistema, con el nefasto resultado que todos conocemos, para llegar a acabar con el terrorismo, hemos tenido que tragarnos nuestro orgullo y aplicar la ley y no el ojo por ojo.
No lo van ha hacer nunca, son demasiado orgullosos y se sienten superiores a los árabes, el conflicto será eterno.
El delito de rebelion esta tipificado Artículo 472:
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Y anyado el delito de Sedición del Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
En la puñetera vida Israel hubiese permitido una Jerusalem compartida y además dentro del territorio de Cisjordania al igual de ciudades históricas de la antigua Israel. Ya las tiene ocupadas la mayoría y todavía le queda alguna más por ocupar.
Israel nunca ha renunciado a ocupar todas esas ciudades, trata de enquistar el problema para que el proceso sea irreversible.
En cualquier caso si a España le quitan un cacho para dárselo a otros, te parecería bien o te parecería mal. Va a parecer que ahí además no había gente viviendo. Israel existió en su momento pero como otros tantos reinos desapareció.
Los tratados de la ONU dejan muy claro que no hay conquista de territorios por guerras o por ocupación. Si se permitiese esto sería el infierno.