«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)
#28 No es ninguna manipulación. La Corte Suprema de EEUU lo declaró protegido por los principios constitucionales y por eso se limita la capacidad de legislar en su contra en los estados, o incluso a nivel nacional.
#58 El derecho a la vida e integridad física es precisamente la base para prohibir el aborto, o allá donde es un crimen despenalizado para justificar sus limitaciones.
Creo recordar que el aborto en EEUU se permitió, eso sí, por el derecho a la intimidad.
#9 No puede crear dinero sin límites porque hacerlo tiene unos efectos en la economía. Los límites los pondrá la realidad. Podría intentarno y convertirnos a todos en otro Zimbabwe, que a lo mejor hay que ser economista de izquierdas para apreciarlo pero a la gente normal no le gustaría.
En España el aborto tampoco es un derecho constitucional. Y tampoco lo es en muchos países avanzados, si no casi todos. Que en EEUU se decidiese en su momento que sí lo era (aunque no figurase explícitamente en ningún lado) es la anomalía.
#4 No tiene que venir un inglésparlante a explicarlo. Lo de los polos de desarrollo industrial y la emigración masiva del campo a la ciudad durante el franquismo es muy conocido. De ahí que en las grandes ciudades todo quisque tenga un "pueblo" de origen y de vacaciones, mientras que en otras ciudades europeas (que, no exageremos, también han vivido un fenómeno parecido aun sin Franco) hay mucho más nativo.
Mismamente la famosa serie Cuéntame cómo pasó va un poco de eso, de una familia mudada a Madrid en esos años.
Más aún que dar las gracias se debe aprender de ello, reflexionar y hacer lo propio. Que Pablo Iglesias es responsable de la fundación y crecimiento de un partido populista que vive aún de crear tensión y odios. Que fundó un medio (La Última Hora) dedicado en cuerpo y alma a señalar a gente, difundir bulos y agitar contra sus rivales. Que justificó una cosa tan histriónica y maleducada como los escraches y otras manifestaciones de rabia. Que cuestionó la legitimidad de los resultados electorales cuando no le salieron buenos. Que aupó hasta un ministerio a su furibunda y poco ejemplar pareja. Que se hace carantoñas con unos independentistas xenófobos y tóxicos para el estado democrático de derecho.
Iglesias no puede cambiar su pasado, pero puede aprovechar estas situaciones de ver civismo en el prójimo para reconducir y disculparse, y decirle a sus colegas que también lo hagan. A ver si se va desinflamando un poco la política española, él tiene en su mano mucha capacidad para hacerlo.
Me alegro de que se dé cuenta de estas cosas. Esperemos que no deje que esa lección se pierda.
Recordad amigos prorrusos: que Putin meta tropas en orden de combate en Bielorrusia y Lukashenko elimine el estatus neutral de su país es una cosa legítima, pero que Ucrania pueda solicitar en el futuro su adhesión a Europa o a la OTAN e instalar en algún momento equipo militar en su territorio es justificación para que Putin los masacre preventivamente.
#2 Quien amenaza es Rusia constantemente, y demuestra su peligrosidad con hechos.
¿Por qué va a ser razonable que Rusia reaccione agresivamente a tener bases europeas o de la OTAN cerca de sus fronteras, pero no se puede decir lo mismo al revés? ¿Por qué tenemos que tolerar los europeos que haya tropas rusas en San Petersburgo o en Múrmansk, a pocos kilómetros de la UE? ¿Por qué Kaliningrado tiene que ser ruso, ahí en medio de todo, y tener armas nucleares instaladas? ¿Por qué no nos ponemos a derribar los aviones rusos que cada poco se meten en el espacio aéreo de Polonia o Suecia?
Deberíamos estar exigiendo una zona desmilitarizada neutral de 1000 km dentro de territorio ruso a partir de las fronteras.
#8 Galeote ya es parte frecuente de los programas de La Base de Pablo Iglesias. Estos personajes se entrevistan entre sí una y otra vez como si se descubriesen por casualidad buscando eminencias. Todo muy endogámico.
#2 ¿Pero la bajada de impuestos no era porque quieren quitárselo a sanidad según la historia que cuentan por aquí? ¿O va cambiando y ahora ese dinero hubiese ido a cubrir costes de transporte?
#35 a los ucranianos no les sobra munición para ir por ahí haciendo el lelo, sobre todo cuando hay cientos de ejemplos posibles y reales de misiles rusos que no han caído en parques sino en edificios civiles. Vamos, que una campaña para dar pena por darle a un parque teniendo viviendas reventadas sería, además de innecesaria, una elección muy floja.
#29 Vamos, que estás aquí día sí y día también comentando sobre la guerra y diciendo que si dudar y que si fuentes y perspectivas alternativas... y no tienes ni idea de que Járkov ciudad no es el frente actual desde hace ya bastante, y que en cualquier caso los combates fueron en la periferia. Vamos hombre.
No sé qué sacas de estar aquí sembrando estos mensajes inverosímiles para amortiguarle a imagen a Rusia. Espero que valga la pena, porque por lo demás no das otra impresión que ser personalmente muy muy tonto.
#20 Es normal dudar de algunas cosas y también hay dudas tontas. No están tirando los dos a cualquier parte: si cae un bombazo en el lado ruso lo más seguro es que sea ucraniano y si cae uno en el lado ucraniano serán seguramente los rusos, no tiene muchas vueltas a menos que realmente lo que busques sea ofuscar, tú sabrás por qué.
Menéame, ese lugar donde se glorifica a las Brigadas Internacionales que se meten en una guerra civil de la mano del Comintern pero en Ucrania, para defenderse de una invasión extranjera, los voluntarios son parte de una conspiración nazi-otanista inaceptable contra el agresor.
#4 Sí, y ambos están apuntando a los mismos sitios, seguro. Los ucranianos podrían estar bombardeando Járkov por deporte, no culpemos tan pronto a Rusia.
#11 Dentro de un sistema se pueden tomar decisiones también, eh. Que vale que hay dificultades e incentivos particulares pero no son animalicos sin razón.