«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)
#2 Los hechos dicen que no.
Ver este articulo: elpais.com/elpais/2018/09/27/ciencia/1538058145_715458.html
En Euskadi se investigo a fondo y nada: elpais.com/ccaa/2012/12/02/paisvasco/1354473800_513589.html "Los pasos dados hasta ahora empujan a los especialistas a pensar que si bien se pudieron cometer adopciones irregulares, es improbable que en Euskadi se produjeran robos de bebés. Puede haber algún caso aislado, puntual, pero nunca generalizado, precisan fuentes jurídicas."
Mas www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/bebes-robados-franquismo_2128 "La cifra de 300.000 bebés robados es falsa. Ha habido poco más de 2.000 denuncias. Probablemente el 90% sean de padres que creen que sus hijos fueron robados, pero con los datos que manejamos nosotros, no es así. El 10% restante quizá sean adopciones irregulares, porque sustracciones como tales no se han podido demostrar. "
En todos los casos los expertos son claros: algun caso puede haber, pero una trama organizada de miles de casos, ni por asomo.
#4 Fray Junípero Serra, fue un franciscano mallorquín que en 1767, tras la expulsión de los Jesuitas por Carlos III, se hizo cargo de las misiones españolas en California (Nueva España).
Al llegar a la península de Baja California, decidió explorar la Alta California para llevar el Evangelio a la población indígena. También les enseñó a cultivar y a realizar diferentes artesanías de arcilla ya que, al contrario de la población del centro de la Nueva España, no conocían la agricultura y su alimentación se limitaba a la recolección de frutas y raíces silvestres, bellotas, la cacería de venados, alces, conejos y la pesca. No acostumbraban usar la vestimenta y para protegerse del frío cubrían sus cuerpos con pieles de venado, plumas, capas de piel de nutria y barro.
Tras fundar varias misiones a lo largo y ancho de California, en las que entregaron a los indios ganado vacuno, porcino y equino (sí, alguien les dió caballos a los indios que salen en las películas del Oeste).
En 1773 redactará un informe para el virrey de Nueva España, texto llamado "Representación sobre la conquista temporal y espiritual de la Alta California", que ha sido calificado nada más y nada menos como una Carta de Derechos de los indios.
Cuando llegaban a un lugar conveniente, levantaban una capilla, unas cabañas para residencia de los frailes y un pequeño fuerte protector.
Acogían a los indígenas que se aproximaban movidos por la curiosidad y, una vez ganada su confianza, les invitaban a establecerse en las proximidades de la misión.
Allí, al mismo tiempo que catequizaban a los indígenas, los misioneros les enseñaban nociones de agricultura, ganadería y albañilería, les proporcionaban semillas y animales y les asesoraban en el trabajo de la tierra. Algunos de ellos aprendieron también las técnicas de la carpintería, la albañilería o la herrería.
Fray Junípero falleció en 1784.
Está ampliamente aceptado que Serra era apreciado por los indios entre los que vivió, y que no fue un conquistador o colonizador, incluso en ocasiones se enfrentó con el poder político para defender a los nativos.
Tanto es así, que Juan Pablo II lo beatificó en 1987 tras un encuentro con los indios de Phoenix en Arizona, donde alabó los esfuerzos de Serra para proteger a los indios de la explotación.
Desde 2015 es Santo, beatificado por el Papa Francisco, y ya entonces supuestos defensores de los indígenas se opusieron injustificadamente.
Los mismos supuestos defensores que hoy derriban su estatua entre berridos que lo acusan de genocida sin ningún fundamento.
Constitución de Francia, artículo 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”.
Constitución de Italia, artículo 126: “Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”.
Corte Constitucional Italiana: El Tribunal Constitucional italiano fue muy claro en su sentencia número 118, de abril del 2015. La región del Véneto no puede organizar un referéndum consultivo sobre la posibilidad de independencia de su territorio y tampoco una consulta sobre la ampliación de su autonomía fiscal. La máxima instancia judicial de la República reiteró que Italia, como indica el artículo 5 de su Constitución, es “una e indivisible”, una característica tan fundamental de su carta magna que ni siquiera puede ser sometida a reforma.
Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.
Corte Constitucional de Alemania: "En la República Federal de Alemania, que es un Estado-nación basado en el poder constituyente del pueblo alemán, los estados no son dueños de la constitución. Por lo tanto, no hay espacio bajo la Constitución para que los estados individuales intenten separarse. Esto viola el orden constitucional"
Constitución de Noruega, artículo 1: “El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.
Constitución de Bulgaria, artículo 3: “Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular”.
Artículo 139
1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.
Del código penal: Artículo 407.
1. A la autoridad o funcionario público que abandonare su destino con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los Títulos XXI, XXII, XXIII y XXIV se le castigará con la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años. Si hubiera realizado el abandono para no impedir o no perseguir cualquier otro delito, se le impondrá la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
2. Las mismas penas se impondrán, respectivamente, cuando el abandono tenga por objeto no ejecutar las penas correspondientes a estos delitos impuestas por la autoridad judicial competente.
Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Artículo 409.
A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.
Menéame es ese lugar donde el que existan del comunismo demuestra lo bueno que es el comunismo, y que haya nostálgicos del franquismo demuestra lo atrasada que está España
#2 psiquiatrizadas, racializadas, empobrecidas... Son términos con una enorme carga ideológica que pretenden dar a entender que la persona a la que se refieren es una víctima de los opresores. Porque si esa persona es el objeto que recibe la acción de psiquiatrizar, racializar o empobrecer, hay un sujeto que realiza la acción.
Usar ese lenguaje es perverso, porque quita toda la responsabilidad y capacidad del individuo victimizado, al que se considera poco más que un infraser irresponsable incapaz de salir de la situación. Por otro lado, justifica la "lucha" de los que usan esos términos, que en no pocos casos viven de inventarse esos opresores y luchar contra ellos.
A mí me da asco la gente que quita el poder y la responsabilidad a personas que lo pasan mal para vivir a su costa.
La versión vigente desde 2015 es: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l43-2003.t4.html#a50 1. Las comunidades autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados, y queda prohibido:
a) El cambio de uso forestal al menos durante 30 años.
(...)
#31 España es de los países menos condenados en toda la historia del Tribunal de Estrasburgo, pero que la realidad no te estropee tu mundo de lazos amarillos
#3 ¿te das cuenta de la contradicción que tiene el procesismo?
por un lado, se quejan de que no hay separación de poderes y por el otro, de que los jueces no actúen atendiendo a los resultados de unas elecciones autonómicas.
el famoso "un juez no puede juzgar al president de la Generalitat" que tanto repetís y que nos hace una idea del tipo de República bananera y autoritaria que sería una Cataluña independiente.
que el juez haga lo que considera oportuno. si un país se ha de tambalear porque se juzgue o no a cuatro caciques que se creían por encima de la Ley, es que es un país muy débil.
España -> dictadura
Venezuela y Cuba -> democracia pura
Rajoy -> hijo político de Franco. Dictador
Maduro -> demócrata
Elecciones en España -> pucherazo
Elecciones en Venezuela teniendo como observadores internacionales a los de Izquierda Unida -> elecciones limpias
Alzamiento militar de la izquierda -> Revolución
Alzamiento militar de la derecha -> Golpe de estado
Corrupción en España -> necesidad de revocatorio
Asesinatos en Venezuela, desabastecimiento general e inflacción del 800% -> no hay necesidad de revocatorio. Hay que esperar a las elecciones del 2019 porque así funciona la democracia.
Manifestaciones en España -> libertad de expresión
Manifestaciones en Venezuela -> golpismo
Escraches organizados por la izquierda -> jarabe democrático
Agresión en Alsasua -> pelea de bar
Escraches organizados por la derecha -> delincuencia organizada
Bajada del paro en países gobernados por la izquierda --> recuperación económica
Bajada del paro en España -> precariedad laboral y explotación
Afrentas a la religión católica -> libertad de expresión
Afrentas al colectivo LGBT -> fascismo
Dictadura cubana -> justificada porque sus ciudadanos tienen todas sus necesidades básicas cubiertas
Dictadura franquista -> genocidio
Elecciones del 1936 (ganadas por la izquierda) -> elecciones puras y limpias
Elecciones del 2016 (perdidas por la izquierda) -> pucherazo
Levantamiento limitar del 34 contra el gobierno legítimo -> Revolución
Levantamiento limitar del 36 contra el gobierno legítimo -> Golpe de estado
Constitución de Venezuela -> Carta Magna
Constitución de España -> el papelito aquel del 78
Indumentaria para ir a los premios Goya -> esmoquin
Indumentaria para recibir al rey -> camisa
Terrorismo yihadista -> condenable
Pacto anti-terrorismo yihadista -> en contra. Se actúa como observador
Le he dicho al presidente de mi casa que me independizo, que no quiero saber nada de mi portal y que no pago la cuotas pero que sigo queriendo el ascensor y que sigo siendo parte del barrio, El barrio se me ha descojonado, el portal también y lo del presidente ha sido digno de verlo. Pero lo peor es cuando el administrador ha dicho que eso era ilegal
23 Yo no soy Procurador ni nadie de mi familia lo es, soy Secretario de Juzgado, y por lo tanto lo veo desde el otro lado de la barrera. Se de Procuradores que están ya a las siete de la mañana moviendo los asuntos de sus clientes. Si el juzgado se duerme, ahi esta el escrito del procurador recordando que hay un escrito sin proveer. Si hay que notificar algo al cliente, o darle dinero al cliente, ahí esta el Procurador para encargarse sin que el cliente tenga que venir al juzgado. Si un demandado no paga, un buen Procurador se romperá la cabeza buscando como encontrarle bienes, si hay que echar a un inquilino que no paga, el día del lanzamiento el que va es el Procurador, y es el que se encarga de traer un cerrajero, de contratar a una mudanza, de entenderse con el deposito de enseres en los lugares donde los hay, de asegurarse de que en el acta el Juzgado no vaya demasiado ligero y realmente haga constar los desperfectos observados, o es el que tiene que estar presente cuando esta toda la gente llorando niños incluidos y hay que lanzar, si hay que ir a una casa o a una tienda a hacer el embargo de bienes, es el que se traga toda esa desagradable diligencia, que no será la primera vez que la comisión judicial ha sido recibida con perros agresivos o con una escopeta, etc, etc, mientras el cliente está tranquilamente en su casa y se despreocupa de todo. Total para que el abogado luego gane fácilmente 6-8 veces más por pleito y para que en los Juzgados los Secretarios apliquen mal el arancel y les recorten inmisericordemente sus derechos, mientras por otro lado los Jueces, les recortan cuanto pueden la aplicación del arancel a la que tienen la menor oportunidad. En fin, cada cual podrá pensar lo que quiera, pero hablar sin conocer siquiera sea un poco a fondo la realidad, es lamentable y hace daño a terceros y por eso he intervenido aunque no es mi guerra, porque una injusticia hecha a uno es una amenaza hecha a todos. Saludos.
Es curioso como la geopolítica y la religión están tan unidas en esta zona del mundo:
- Qatar lleva una temporada intentando desligarse de sus vecinos del golfo, fundamentalmente de Arabia Saudí que considera que están exportando una visión del Islam que a ellos no les gusta. Qatar quiere un islamismo fuerte y militante, pero no wahhabita. Esto ha provocado de forma "incomprensible" que en las últimas semanas se haya reunido con Irán para firmar diversos pactos.
- Qatar financia a la Hermandad Musulmana (Hermanos Musulmanes). Están vetados en Egipto (el presidente derrocado, Sisi, era miembro de ellos), Siria y algunos países árabes más. Dicha Hermandad, aunque pide la aplicación de la Sharia está en contra del wahhabismo que respalda Arabia Saudí (de un tiempo a aquí).
- Iran financia por otro lado a Hezbolá y a los houtíes de Yemen. Ambas son milicias y movimientos políticos con una base chiita (más fundamentalista el primero que el segundo). Los houtíes han llegado a atacar territorio saudí varias veces y son un dolor de muelas para la KSA. Además, la aproximación a Qatar le permite obtener más dinero y un aliado importantísimo en el golfo y una posibilidad de abrir una ruta terrestre de suministros a los houties (aunque no creo que Qatar se moje tanto en el tema).
- Arabia Saudí y Qatar financian a grupos salafistas por todo el mundo, ya sea oficialmente (el Estado arma a Al Qaeda en Siria o a Ahrar al Sham) o extraoficialmente (privados saudíes aportan dinero y armas al Daesh).
Así que mi "conclusión" está clara:
- Salvo en el caso de Egipto (los militares están apoyando al régimen de Assad) ... para el resto de países Qatar se ha convertido en un "terrorista" desde su aproximación a Iran. No importa que se financie el terrorismo siempre que sea "mi" terrorismo.
- El resto de microestados del Golfo, solo orbitan ante la opinión de Arabia Saudí. En el caso de Bahrein lo entiendo (minoría suní gobernando a una mayoría chii), pero en el de EUA no tanto.
En Firefox yo tengo bloqueada la publicidad a nivel de configuración, sin usar plugins:
1. Escribid about:config en la barra de direcciones.
2. Promete que vas a tener cuidado.
3. Busca "privacy.trackingprotection.enabled"
4. Haz click para ponerlo a "true"
(Creo que en las versiones recientes se puede hacer desde el panel de preferencias)
Y esto bloquea el rastreo y como efecto secundario la mayoría de los anuncios. Y la mayoría de sitios webs cargará mucho más rápido.
No sé si tiene sentido decir nada en medio de este festival de chorradas, pero esto viene de una campaña de las comunidades indígenas, y hay otra forma de verlo.
Los que reportan decenas de niños muertos por desnutrición son sobre todo los wayúu, que viven en un desierto, la Guajira, donde está pegando duro el niño, la niña, o lo que sea la fase actual. La sequía es peor de lo normal, pero se agrava porque ellos son especialmente cerrados y peculiares...
Reclaman ayuda, pero cuando llega, los cooperantes y responsables del asunto se encuentran que el problema real es que los niños se mueren de hambre porque para los padres no valen nada: primero comen ellos, luego ellas, luego los chivos y si sobra algo comen los niños. Más les des, más comen los hombres. No tienen agua porque les montaron (este es un caso real de primera mano) un sistema de potabilización que saca agua de un pozo con placas solares, les enseñan el mantenimiento básico necesario a un grupo de jóvenes más espabilados y cuando los dejan solos y vuelven a los pocos meses a ver qué tal va la cosa, lo han desmontado y hecho adornos con las placas. No tienen atención sanitaria no porque no se les ofrezca, sino porque no dejan que mujeres y niños sean vistos por un médico. Por más que los formes o insistas. Aparte de que la "independencia" legal que les han dado hace que ni educación normal reciban, ni exista un sistema de justicia aparte del suyo...
Echar la culpa al Estado colombiano es muy fácil, y tienes argumentos en muchos otros sitios del país, pero esos críos wayús del lado venezolano de la frontera se mueren igual (o más, porque eran los principales contrabandistas entre ambos países y les han jodido el negocio). Salvo que defiendas que se someta a los pueblos indígenas a las leyes del resto de la población, que es un debate interesante... pero allá te pondrán de colonizador fascista para arriba.
Standards on health, consumer rights and the environment - Will TTIP overrule EU laws?
No.
How will TTIP uphold the EU's strict standards that protect people and the environment?
EU laws set high standards that protect, among others:
- human life and health
- animal health and welfare
- the environment
- consumers
In the EU, independent regulators advise governments on how strict these standards should be, based on the latest scientific research. TTIP will safeguard these standards, and governments' right in the future to set them as high as they wish.
Añado: Lo que habría que preguntar a Ramón Soria es donde ha leído que en la UE se permitirá vender pollos enfermos desinfectados con cloro. Supongo que te dirá que bueno, que no se sabe porque el TTIP es secreto y tal y cual. Entonces la pregunta sería, si el TTIP es secreto, ¿de dónde sacas lo de los pollos? ¿Te lo has inventado?
#63"Pero la premisa es: "Dios no existe", y no puedo justificar eso (probatio diabolica), lo siento. Si quieres demostrarme lo contrario, estoy abierto a cualquier tipo de prueba. De hecho, te dije que no puedo prescindir de mis prejuicios porque no hay alternativa. Para mí eso ya es una justificación de mis premisas." Por principio una premisa no puede ser "no ser", así en bruto, porque el ser es un predicado copulativo y necesita atributos. Sí se pueden establecer premisas negativas, pero de este modo: "Pedro no es tonto",o "Dios no es barbudo". Cuando se habla del Ser, del esse, se está subjetivando la existencia, la forma del ser pasa a ser materia. La cuestión es que, ontológicamente, el ser "es" (o existe). El Universo es prueba de ello. Por tanto, para no usar tanto el término es, y no confundir conceptos, se puede decir: "Algo hay (existe)". Y eso es un principio directo, no inefable, de la realidad. A partir de ahí surge la Teología natural, cuya base y estudio de sus fundamentos se encarga la Ontología. Pues bien, sin ella NO CABE CIENCIA ALGUNA.
La realidad es sensible, no me cabe ninguna duda. Y eso incluye la realidad de la ética (derechos humanos) contra la que va tu argumento(*). Las mujeres existen, ergo podemos hablar sobre ellas. Dios no existe, así pues no podemos discutir sobre él. Y repito que si la existencia de Dios es una conclusión y no una premisa, estoy abierto a saber cómo se ha llegado a esa conclusión. Falso, la percepción no agota la realidad o, dicho de otro modo, no hay una identificación entre Realidad y Realidad sensible o que esta agote a aquella (sin perjuicio de hablar de la sensibilidad de los sentidos humanos o de la de nuestros aparatos de medida y detección). Así, por tanto, los derechos humanos no se sienten o detectan por aparatos, ni los triángulos equiláteros ni el teorema de Pitágoras; ni, por supuesto la Justicia, el principio de reciprocidad, el de equilibrio, ni, claro, la ética fundamentada en tales principios. Es decir, la ética no es objeto de ningún método científico.
Por último y ya que lo añades, con eso de que la inteligencia nos ha permitido ir eligiendo, con el paso de los siglos, cuál es la mejor y más conveniente manera de convivir no estás ni más ni menos que probando lo que estoy diciendo: existen unos principios éticos cognoscibles, un ordo essendi del que podemos extraer verdades (en este caso verdades no verificables con sensores). Si fundamentamos este orden del ser en el propio ser (i.e. si la naturaleza está ordenada es porque está ordenada, o, tomando el caso concreto de la ética, si no hacemos daño gratuito a nuestros semejantes es porque ningún animal lo hace), estamos tirándonos de nuestros propios cabellos para elevarnos sobre el aire. Es un argumento circular (que es el problema del empirismo).
#1 En realidad todo el juicio a Bankia fue labor de mucha gente, pero estos de 15mPaRato han estado intentando atribuirse por medio de trolas todo el mérito, lo que no es de recibo. A continuación te dejo un texto que lo aclara muy nitidamente:
Es cada vez más frecuente que cuando UPyD o alguno de sus miembros publica en redes sociales un nuevo paso en la querella contra Bankia, aparezca algún seguidor de la plataforma 15MpaRato y se queje de que todo lo que está saliendo a la luz no es por la querella que UPyD interpuso ante la Audiencia Nacional, sino por otra querella que esta plataforma puso tres días después.
No se trata de una competición para ver quién pone antes una querella, ni se trata de sacar rédito electoral de una acción judicial con la que UPyD pretende que se haga justicia, que las personas estafadas recuperen su dinero y que los culpables sean juzgados. Sacar rédito electoral de algo así solo está a la altura moral de Izquierda Unida, a quienes el juez les echó una bronca por querer denunciar, en plena campaña electoral, a 32 personas de Bankia que ya estaban imputadas gracias a la querella presentada por UPyD. El juez dijo a IU que si tenía verdadero interés en unirse a la querella, se pusieran a las órdenes de UPyD.
Tampoco se trata de apuntarse un tanto, o de intentar diferenciar, como hacen a menudo quienes componen la plataforma 15MpaRato, entre una querella interpuesta por un partido político y otra interpuesta por “la ciudadanía”, como si UPyD no representase a los ciudadanos que le han votado, como si UPyD estuviera compuesto por extraterrestres, y no por ciudadanos, como si UPyD no persiguiera con esta querella que se haga justicia para los ciudadanos.
No. Se trata de explicar que ambas querellas son distintas, y de dejar claras las diferencias:
La querella de la plataforma 15MpaRato fue presentada el 14 de Junio de 2012, 3 días después de la que presentó UPyD, y no fue aceptada a trámite hasta el 10 de Agosto del 2012, justo un mes… » ver todo el comentario
Ver este articulo: elpais.com/elpais/2018/09/27/ciencia/1538058145_715458.html
En Euskadi se investigo a fondo y nada: elpais.com/ccaa/2012/12/02/paisvasco/1354473800_513589.html
"Los pasos dados hasta ahora empujan a los especialistas a pensar que si bien se pudieron cometer adopciones irregulares, es improbable que en Euskadi se produjeran robos de bebés. Puede haber algún caso aislado, puntual, pero nunca generalizado, precisan fuentes jurídicas."
Mas www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/bebes-robados-franquismo_2128
"La cifra de 300.000 bebés robados es falsa. Ha habido poco más de 2.000 denuncias. Probablemente el 90% sean de padres que creen que sus hijos fueron robados, pero con los datos que manejamos nosotros, no es así. El 10% restante quizá sean adopciones irregulares, porque sustracciones como tales no se han podido demostrar. "
En todos los casos los expertos son claros: algun caso puede haber, pero una trama organizada de miles de casos, ni por asomo.