#2 Yo una vez le dije a un amigo, más vale ir despacio y seguro. Y me contestó: "No, más vale ir rápido y seguro" y me convenció para siempre
#2 Yo una vez le dije a un amigo, más vale ir despacio y seguro. Y me contestó: "No, más vale ir rápido y seguro" y me convenció para siempre
Los problemas de salud no pueden ser una excusa. No tiene pinta de cuidarse mucho, aunque tiene todo el derecho a eso. Pero si no te cuidas nada, y eso afecta a tu trabajo, y encima es un cargo público, deberían de tomar medidas con este señor.
Me imagino que si yo no paro de cogerme bajas en mi trabajo por asma y no paro de fumar, mi jefe no estaría muy contento.
#85 Creo que no lo has entendido bien y no me considero para nada en inteligente en temas financieros.
Si mi piso cuesta 130.000 euros y me lo puedo permitir, y es donde quiero vivir, y me gusta, pues adelante. Qué más me da que mañana cuesta la mitad. No es un dinero perdido, es un precio que yo valoro "justo" y que estoy dispuesto a pagar durante X años para tener mi propia casa.
Si mi piso costase 200.000 euros, no estaría dispuesto a pagar ese precio, ni aunque hubiese un 99% de posibilidades que en 10 años costase 400.000.
El mensaje sería: Creo que comprar un piso especulando lo que puede pasar en X años es un error, ya que es algo que no se controla. Creo que un acierto es comprar un piso cuando tienes posibilidades, te gusta el piso y la zona y es más que probable que puedas pagarlo sin problemas y con la conciencia tranquila que has pagado por algo que crees "justo". En ese caso si el día de mañana el del vecino lo compran por 60.000 te aseguro que no me hará ningún duelo. Y si lo vende por 300.000 no me plantearé vender el mio, por que es el que quiero.
PD. Si me tocan 2 millones de euros, probablemente si me cambie Hablo de un piso acorde a mis posibilidades y mis gustos.
#103 Si te entiendo, de hecho es el pensamiento que habría que seguir en caso de haberlo comprado en un mal momento, además el punto 2 es el requisito primordial que todos los compradores deberían de tener en cuenta antes de meterse en un piso. Pero 200.000 es un dinero que necesitas media vida para pagarlo, igual estaría bien entender como está el mercado y ahorrarse un pellizco.
#103 Estoy como vos ahora mismo. El piso que me voy a comprar, a falta de la firma, 125.000, viene reformado, en una zona que me gusta, amplio, más o menos como lo quería. No pienso en si dentro de X años vale 200.000 o si vale 80.000, pienso que es una zona que me gusta y es donde quiero vivir (hasta que me toque la lotería ). Si le pudiera sacar 200.000 limpios al piso dentro de X años no lo vendería, qué hago entonces? Si los pisos han subido al final yo también caería en la trama... na, paso, si me cambio en un futuro porque se de la situación actuaré igual.
#71 Imaginaba que era un ejemplo, pero es que ha dado con mi realidad, unifamiliar en las afueras (además en Zaragoza ) Y creo que coincidimos en todo
#16 Creo que ese es el problema que tenemos. Creer que si bajan los pisos hemos cometido un error y que si suben hemos hecho el gran negocio. Personalmente en el momento que compré mi "unifamiliar del quinto pino (124.000)" no pensé si subiría o bajaría dentro de 5/10/20 años. Pensé varias cosas:
1º ¿Es dónde me gustaría vivir ahora, y a medio y largo plazo? Aunque a largo plazo es difícil saberlo, me decanté por el Sí.
2º ¿Puedo pagar lo que vale contando con futuros problemas (perdida de trabajo, ...) ? Una hipoteca de 400 euros puedo asumirla durante varios años sin trabajar con ahorros, por lo que creo que podría.
Con esos dos puntos claros, estando cómodo y contento con mi casa, me da aboslutamente igual que mañana mi casa cueste 300.000 que 40.000.
Tengo amigos que ahora están buscando casa como locos, por el simple hecho que puede que mañana suban mucho otra vez, y creo que es un gran error.
#85 Creo que no lo has entendido bien y no me considero para nada en inteligente en temas financieros.
Si mi piso cuesta 130.000 euros y me lo puedo permitir, y es donde quiero vivir, y me gusta, pues adelante. Qué más me da que mañana cuesta la mitad. No es un dinero perdido, es un precio que yo valoro "justo" y que estoy dispuesto a pagar durante X años para tener mi propia casa.
Si mi piso costase 200.000 euros, no estaría dispuesto a pagar ese precio, ni aunque hubiese un 99% de posibilidades que en 10 años costase 400.000.
El mensaje sería: Creo que comprar un piso especulando lo que puede pasar en X años es un error, ya que es algo que no se controla. Creo que un acierto es comprar un piso cuando tienes posibilidades, te gusta el piso y la zona y es más que probable que puedas pagarlo sin problemas y con la conciencia tranquila que has pagado por algo que crees "justo". En ese caso si el día de mañana el del vecino lo compran por 60.000 te aseguro que no me hará ningún duelo. Y si lo vende por 300.000 no me plantearé vender el mio, por que es el que quiero.
PD. Si me tocan 2 millones de euros, probablemente si me cambie Hablo de un piso acorde a mis posibilidades y mis gustos.
#103 Si te entiendo, de hecho es el pensamiento que habría que seguir en caso de haberlo comprado en un mal momento, además el punto 2 es el requisito primordial que todos los compradores deberían de tener en cuenta antes de meterse en un piso. Pero 200.000 es un dinero que necesitas media vida para pagarlo, igual estaría bien entender como está el mercado y ahorrarse un pellizco.
#103 Estoy como vos ahora mismo. El piso que me voy a comprar, a falta de la firma, 125.000, viene reformado, en una zona que me gusta, amplio, más o menos como lo quería. No pienso en si dentro de X años vale 200.000 o si vale 80.000, pienso que es una zona que me gusta y es donde quiero vivir (hasta que me toque la lotería ). Si le pudiera sacar 200.000 limpios al piso dentro de X años no lo vendería, qué hago entonces? Si los pisos han subido al final yo también caería en la trama... na, paso, si me cambio en un futuro porque se de la situación actuaré igual.
#25 Yo he puesto el caso de los unifamiliares porque es un ejemplo de manual.
En el entorno de Zaragoza se compraban unifamiliares con piscina comunitaria por 250.000€ e incluso más que, ahora mismo, valen la mitad, tienen transporte público deficiente y unos gastos mensuales que son casi como otra hipoteca.
Me alegro que en tu caso no haya sido así, pero es un ejemplo tan recurrente aquí.
#71 creo que ese caso vale para cualquier capital de provincia y lo conocemos casi todos por alguien cercano. La frase manida era "por lo que me vale un piso en la ciudad me compro un unifamiliar a 15 kms, que en coche no tardo nada y me han dicho que van a poner un Mercadona". Luego llegan las facturas de la calefacción en invierno y los disgustos.
#25 Si te cuento que aqui en inglaterra, la gente compra casas para venderlas mas caras en 5/7 años... y eso con el brexit el año que viene, yo les veo una burbuja enorme como cierren el grifo a la inmigracion pero bueno ya veremos por donde peta, pk en UK no se construye a lo alto como en España, soy muy de casitasdemierda adosadas
#123 y una de las pocas torres que tienen se les quema hasta los cimientos... adosados forever
1 de Enero. 96 kilos, 1,74. Intentos fallidos de gimnasio, frustración por no adelgazar pese a matarme haciendo cardio. Claro, que mis macarrones con tomate y chorizo, mis coca colas, y mis pizzas de fin de semana no me las quitaba nadie. (Si, soy imbecil por creer que sólo con gimnasio adelgazaría)
8 de Enero. Adios azucares, adios comida basura, adios palizas en el gimnasio. Hola comida sana, hola escaleras, adios ascensores, hola paseos para ir a los sitios.
Miércoles 6 de Junio. 74 kilos. Ahora mis almuerzos son frutos secos naturales, y hace meses que no pruebo comida procesada, latas de refresco, etc... eso si, las cervezas no me las he quitado.
Cuesta creer cuando te cuentan que hasta te cambia el caracter, pero soy otra persona. Y sólo cuento mi caso, cada persona es un mundo, y mucho menos quiero dar lecciones o decir a la gente lo que tiene que hacer. Pero ahora soy bastante más feliz (y mi mujer también).
#49 Me alegro mucho de que te funcione, ¡sigue así! Es sorprendente lo que se puede mejorar solo quitando la basura.
#5 Como dejarlo no hay nada. Más de 4 meses, con cambios de humor, aumento de peso, ... pero aquí sigo, vivo.
#4 Si fuese Arbeloa, sería un fajo de billetes.
Penaltiiii!!!!
#44 Todo llega en la vida. Ánimo!
#4 Hombre, no es por defenderlos, pero no creo que tu lleves pantalones de 40 euros que valga 35 euros fabricarlos.
"Krahe es un lujo que este país no se merece"
Según fuentes presenciales el joven saltó por una apuesta. Tiene el 18% de su cuerpo quemado.
#132 la foto la he puesto de ejemplo. Esos carriles tampoco se van a poder utilizar. A lo que me refiero es que mucho gasto en hacerlos para ahora dejarlos sin poder utilizarse.
#33 No es así, el carril bici de Independencia no se puede utilizar, hace menos de 30 minutos he visto como multaban a una chica por usarlo. Sólo se pueden usar algunos. NO todos. La falta de información va a hacer que se froten las manos en comisaria. Vergonzoso
El problema es tiene más fondo. La gente no se queja si pueden ir por la acera o no con la bici (esto es otro debate). La gente se queja que te han inundado Zaragoza de carriles bici, y de un día para otro te dicen que no se puede. Es decir, alguien se ha gastado millones en "intentar" hacer de Zaragoza una ciudad moderna y un ejemplo a seguir, y ahora alguien dice que no, que eso no sirve de nada. #MarcaEspaña
Ahora el problema es que muchas aceras del centro tienen carril bici, que vamos a usar los peatones, y yo creo que no quedan muy bonitos. En fin... una gestión más en este querido país.
#12 No dicen que no se puedan usar los carriles bici, sino que en bici SOLO puedes usar los carrile bici o la calzada. Es lo contrario a lo que dices. Y como ya han dicho si necesitan ir por la acera que usen sus pies.
#33 Si, donde hay duda es en los carriles bici que van por aceras y en algunos tramos desaparecen para aparecer unos metros más adelante,como en plaza san Francisco.¿Habrá que bajarse esos metros?
#38 Si. ¿Cual es el problema? ¿Os genera algún tipo de trauma?
#41 Pues el mismo trauma que me generaría tenerme que bajar del tranvía o el bus para subir dos paradas más adelante. Estamos hablando de la bici como vehículo de transporte, no como instrumento de ocio de fin de semana.
#50 Pues el trauma de hacer eso es: ninguno.
#41 se ve que usas la bici a diario para ir al trabajo o moverte por la ciudad.
#74 la intente usar. Y si no la tire a un cotenedor de basura fue por que no era mía. Lo que si era trauma lo mio con la puta bici. Llegar al trabajo extresado y encima tener que lidiar con la puta bici dentro de la empresa y en casa.
No vuelvo a usar una puta bici en mi vida. Si alguien la quiere usar que la use, pero que no toque los cojones a los demás.
Estar en una acera de mas de 10 metros y tener que vigilar que no te lleven por delante los ciclistas. Pues que usen sus pies. Que para eso están.
#78 Pues con ciudades más amigables para las bicis, y no con medidas como la que aplaudes, tu experiencia con la bici hubiese sido mucho más placentera y te hubieses ahorrado un trauma.
Lo de "vigilar que no te lleven por delante los ciclistas" es una combinación del miedo de ciertos peatones cuando ven algo que se mueve más rápido que ellos y la inutilidad de algunas personas en bici.
#4 Una cosa es circular por una acera de 1,5 metros, y otra en aceras de 5 metros de ancho. En muchos países europeos en aceras anchas se considera paso de bicis el metro y medio o dos metros junto a la calzada, y no pasa nada. Lo de mas o menos molestia depende de la educación tanto de los que van en bici, como de los peatones.
Como comenta #12 y #35 , es absurdo acometer la construcción de carriles bici sin interconexión, y luego meter a los ciclistas por calles donde no pueden circular. Eso es el resultado de la "inauguritis" de regidores que se quieren poner la corona de respetuosos con el medio ambiente, y ni saben hacerlo ni tienen intención más allá de la foto. Y más absurde es encontrarse con calles peatonales donde está permitida la circulación de coches entre la gente, y prohibida la circulación de bicicletas como comenta #42
Y no, ... la alternativa no es "pues se quitan y punto". La movilidad actual, tanto por cuestiones medioambientales como económicas pasa por el uso de bicicletas (incluidas las electricas) y el uso racional de los transportes privados y públicos... le guste o no a los conductores.
Esto ya no es un debate de coches si o no. En algunos casos el uso de coches es imprescindible (por distancia al trabajo, por tener que llevar mercancias, por tiempo...incluso yo, que últimamente tengo algo que ver con el mundo de la bici, necesito un vehículo para transportarlas de un punto a otro), pero en otros es un absurdo. Una red bien pensada e interconectada de transportes públicos y bicicletas es perfectamente viable.
#12 ¿¡Qué se puede esperar de un pais en el que los políticos van todos en coche oficial!? A estos que no se han subido a una bicileta en su vida y se dan a la fuga delante de la policia.
Los que dicen que las bicicletas son molestan que piesen cuanta gente muere por la contaminación y qué ha convertido a las ciudades en inhabitables ---> Los coches. Ya veremos lo que llorarán cuando la gasolina esté a 100 euros y estén demasiado gordos para subirse a una bicicleta.
#111 Yo cojo el transporte publico o voy andando a los sitios, por eso digo que las bicicletas molestan cuando pasan por tu lado, como tambien digo que los peatones que van por el carril bici molestan.
#12 Esa foto es de cuando estaban construyendo el tranvía. Ese carril bici está perfectamente abierto. De hecho, los que están debidamente indicados, se pueden usar.
Lo que no se podía usar era la chapuza del Paseo Independencia: http://www.que.es/archivos/201302/20130228142101-672xXx80.jpg
Si creeis que el 99% de la población son cerillas... estais muy equivocados... y más escribiendo comentarios comodamente desde casa (me incluyo) y criticando todo desde el sofa viendo una tv de 50 pulgadas. "Algún día pasará algo gordo..." Así estaremos todos esperando, y dentro de un tiempo a votar como borregos. Si, tu que no tienes culpa de nada, tu que votaste hace unos años, pero ahora no te representan, o votaste a los otros? Pues igual que estos. Basura de gente que hay en este país, que preferimos que nos regalen a nosotros 20 euros, que a alguien que lo necesita. Que si nos encontramos 50 € por la calle si no nos ven, nos los quedamos, y luego nos quejamos de los que nos roban. El problema de este pais no son los politicos, es la gente, la cultura. Si todos pudieramos llevarnos 1000 euros mas de nuestro trabajo sin saber de donde vienen, si no decimos nada, lo haríamos. Lo dicho, me incluyo.
#51 creo que no solo en este sino en cualquier país la mayoría de gente si se encuentra un billete de 50€ en la acera y desconoce su dueño se lo acabará metiendo en el bolsillo, vamos
De todas formas, si el ser humano (o el español) es así lo lógico sería crear unos medios para auditar externamente a la casta política. Y que no sea el Tribunal de Cuentas puesto a dedo, el fiscal puesto a dedo o jueces también puestos a dedo quienes deban controlar los gastos de nuestros queridos próceres. Esto es un engaño, una estafa a millones de españoles
Leonard Cohen es un lujo que no nos merecemos.
#15 Muchos dirían un castigo que no nos merecemos.
#19 Porque es más pesao que una vaca en brazos.
#21 Porque va implicito en su condicion de cantautor. Leonard Cohen es un pesao. Bob Dylan es un pesao. Eddie Vedder, cuando esta el solo, es un pesao. Paul Simon es bastante pesao. Neil Young, aunque un poco menos, tambien. Aute es un pesao. Quique Gonzalez, a pesar de ser un poco chapillas, no es tan pesao. Pero por ejemplo Carlos Chaouen es MUY pesao... podria seguir hasta manana.
Nadie es más que nadie
#8 No estoy de acuerdo en la perdida de usuarios. Es decir, vete a cualquier hora en tranvia y en horas normales en bus, y no creo que te sientes fácilmente.
Si estoy de acuerdo que el transporte público (quitando el tranvia) es de risa. También pienso que depende de la zona en la ciudad que vivas lo tomas de una forma u otra. Yo para ir de Via Hispanidad al centro lo tengo genial. Seguramente uno que viva en Valdefierro no piensa lo mismo del transporte público
Buena idea, si no fuera por que los de renta alta están echando gasolina al Mercedes mientras los demas nos aplastamos en transporte público y pagamos 1,35€ por un viaje.
Ojala los humanos tuviesemos esa parte animal...
This is Spain!!
RT. Fué bonito mientras duró!
Hola Ismael, en primer lugar me gustaría mostrar mi más profunda admiración a tu trabajo.
En segundo lugar, para enlazar mi pregunta, me gustaría mostrar mi admiración a Lichis, para mi, uno de los mejores letristas que ha tenido este país, pero que no ha llegado nunca a consolidarse como lo que creo que se merece.
- ¿Qué crees que hace falta, además de talento y trabajo, para tener éxito de público en este país a lo largo de tantos años como tú has tenido?
Disfruto y me alegro mucho de tus éxitos.