@jorgito Pero sigue contando varios días... Tú de verdad ves normal que cuente más los votos negativos a comentarios "con más negativos que positivos" que recibir miles de puntos de karma por comentarios propios? Bueno da igual. la diferencia de cuando estaba gallir a ahora es abismal. El inmovilismo...
Sabes cuanto se tardaba entonces en aceptar cambios? sabes como de abiertos estaban entonces a cambios? Hay varios que yo propuse entonces y se hicieron en seguida, en unos minutos incluso. Por ejemplo este:
@jorgito "el karma negativo apenas cuenta para el cálculo final." eso es falso. Mira hoy mismo
Votos a comentarios contabilizados: 182 (karma: 1176), karma4: 2.56
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -3.50
@jorgito entender un negativo como echar bilis... Un negativo es una desaprobación y ya está. Sí, puedes estar anticuado. Pero estás al nivel que las normas de meneame que tienen casi 20 años sin cambiar prácticamente. Además de ser un riesgo evidente de echo chamber que es muchísimo más peligroso para la sociedad que sentirse ofendido por que te voten negativo.
@jorgito te equivocas, el negativo en todo internet es para mostrar desacuerdo sea cual sea la causa. Además, para racismo e insultos hay un report que debería ser strike o ban
Los TOS están desfasados y equivocados. No lo usan ni los admins así. No se cambian porque son una biblia para algunos. Falsa y anticuada
@admin@dseijo El castigo por comentarios injustos no se debería contar sí:
-La cantidad de votos negativos es mayor que los positivos, aunque tenga karma positivo. (debería ser por mayoría aplastante, no por un poco además)
-El karma final es positivo pero menor que el karma del usuario que comenta. (ha recibido karma negativo neto)
Mi opinión es que ese castigo debería desaparecer, pervierte demasiado pero ya se que eso no va a ocurrir. Lo de bajar el castigo también, no tiene sentido cuanto valor se le da y cuanto más se vota más posibilidades hay de recibir y que aumente.
(no vengais con que el negativo es para insultos racismo y tal porque ni los admins lo usan para eso. De hecho eso es ban o strike, no negativo)
@MIrahigos es para que sigas el discurso de los admins y amigos. No puedes ir en contra o castigo. Ya sabes...
Te diré más. aunque el comentario sea mayormente votado negativo con que dos o tres de la panda de 20 de karma (que lo consigen por darse los buenos días aqui) lo consigan dejar con 1 de karma te cuenta como injusto. Así pasa muy a menudo que de ello se encargan bien.
Además el castigo de karma es desproporcionada, tener tus comentarios a 1000 de karma cuenta la mitad que votar negativo 5 de estos contra el discurso oficial. Aunque ya te digo, sean votado mayormente negativos por el numero de gente
@Abeel Es muy simple, pide 5000 a 10000 euros más dependiendo de tu nivel. Te sorprenderás. Lógicamente te han hecho la oferta más económica que pueden para no enfadarte pero pueden subirlo mucho. Eso pecar de soberbia no es, pedir más sueldo no es soberbia y no va a enfadar a nadie y menos echarte.
Y es tan simple como que esos 1000 euros brutos encima los vas a perder al no subirte el ipc que está casi en el 5% a final de año.
@Zurditorium Pues si, porque no saber copiar a quien te lo pone en bandeja es de torpes y lo que consiguen es basura. Llevo viendo caer menéame desde hace lustros y considero que tengo autoridad para juzgarla al menos con mi opinión. La calidad de los cambios desde que se fue Gallir es de risa. Ahora otra reducción de tamaño por los laterales y van ¿3?, ahora otra app nueva, y copiamos esto de reddit que es lo que la hace grande pero lo hacemos al revés! que los subs no tengan visibilidad para nadie!! Es increíble la torpeza y como siempre se dice, lo que cuenta no es la idea sino la ejecución. Todo ello aderezado con la elección ideológica de admins que en vez de mejorar la web la destrozan con sus politiqueos. Esta web podía valer bastantes decenas de millones, sino cientos si se hubiera llevado bien pero el dueño con la cabeza metida en la tierra y los admin aporreando las verjas a sus clientes/productos poco van a hacer.
Como es posible que sea incapaz de encontrar mi propia noticia enviada de ninguna manera? Parece que se me ha colocado en economía como un sub aparte pero eso no es posible de encontrar? Entiendo que nadie la puede ver? o solo los pocos suscritos y en mitad de todas las nuevas (y yo ni la encuentro quizás ni esté) ? No entiendo si funciona así
Ya te he dicho lo que pasó con ella, no se a que edad tuvo el accidente pero si que a los 14 entro en el mundo de las drogas porque me lo dijo su madre y que hoy con más de 50 vive mejor que tu, yo o cualquier otra persona.
Ya te lo he dicho, a los 40 más o menos tuvo un accidente de coche casi mortal y estando en el hospital acabo por salir de las drogas, pero su cabeza, como comprenderas no esta muy bien, pero aun con todo y con eso cobra dos pagas, en total 1.200€, una por ser "huerfana" de un empleado de un ministerio y la otra por ex drogradicta y en su puta vida le ha dado un palo al agua.
Tal vez yo lo tenga claro porque creo en la reencarnación, creo que tenemos más vidas a pesar de que uno de esos a los que les gusta soltar freses que más tarde se hacen famosas dijo "Solo se vive una vez y nada de lo que suceda antes debe dejarnos jamás fuera de combate" y tantos años que como llevas tu por aquí he estado yo, he leido y he vivido y he comprobado y he conocido gente que se que conocí en otras vidas y lo peor de todo, que sé muchas cosas que van a suceder y no sé porque tengo ese conocimiento, pero lo tengo, como cuando le dije a mi padre que tuviera cuidado con los dos encargados que tenía en el negocio porque le arruinarían (yo no tenía trato con ellos pero sabía lo que iba a suceder) o cuando le dije que acertaría una quiniela y así sucedió, o cuando a mi amiga Yoli le dije cuando me pregunto si entraría a trabajar en un despacho de abogados que uno de sus dos jefes se enamoraría de ella y se irian a vivir juntos (como así fué) o cuando otra amiga buscando el niño se hizo con 6 niñas y me preguntó que tal le saldrían sus hijas y yo le dije que todas maravillosas menos una que le iba a dar tantos disgustos que ni se imaginaba y la segunda a los 14 años ya iba
Parece que pasé demasiado tiempo por aquí, así que creo que me tomo unas largas vacaciones.
Pido disculpas a quienes se hayan sentido ofendido en algún debate, tengo mis días.
Doy las gracias a quienes han hecho y hacen posible Meneame y en especial a su Comunidad, de la que humildemente no me considero parte pero a la que siempre he respetado.
Que vaya todo bien y gracias a todos por aguantarme tantos años.
@angelitoMagno Correcto. Lo que no se debe permitir es usando el ignorar, acallar al contrario. Entonces es discurso. Nadie tiene la obligación de responder, por supuesto, pero si el derecho a hacerlo.
cc @Antimonia
@Antimonia Si, estoy de acuerdo, debería haber puesto viñeta no muy relacionada, disculpas.
En cualquier caso, y entrando en este tema, me parece que si no es violencia acallar a alguien, se puede considerar agresivo, teniendo en cuenta que estamos en una zona de debate y no se debe terminar un debate cuando alguien decide, pues entonces es un discurso.
Me parece bien que se pueda ignorar a alguien, pero debería haber un periodo de, por ejemplo 72 horas, para poder bloquear a alguien con el que has debatido. De esta forma, se da opción a que el debate termine de forma adecuada y si alguien no desea seguir debatiendo con esa persona, tiene la opción sin poder dar un portazo.
Llevo 15 años por aquí. (Y tuve un usuario anterior)
Sabes cuanto se tardaba entonces en aceptar cambios? sabes como de abiertos estaban entonces a cambios? Hay varios que yo propuse entonces y se hicieron en seguida, en unos minutos incluso. Por ejemplo este:
www.meneame.net/notame/203605
www.meneame.net/notame/203606
no se ni por qué me esfuerzo...
@admin @dseijo
Votos a comentarios contabilizados: 182 (karma: 1176), karma4: 2.56
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -3.50
y además los negativos que cuentan son por ejemplo este:
www.meneame.net/story/wyoming-defiende-baja-menstrual-nueva-ley-tuvier
con 5 negativos y 3 positivos de la panda de amigos.
Es una burrada, pero bueno los dueños sabrán. El descontento es general de cómo está funcionando la página con ciertas cosas.
@admin @dseijo
Los TOS están desfasados y equivocados. No lo usan ni los admins así. No se cambian porque son una biblia para algunos. Falsa y anticuada
-La cantidad de votos negativos es mayor que los positivos, aunque tenga karma positivo. (debería ser por mayoría aplastante, no por un poco además)
-El karma final es positivo pero menor que el karma del usuario que comenta. (ha recibido karma negativo neto)
Mi opinión es que ese castigo debería desaparecer, pervierte demasiado pero ya se que eso no va a ocurrir. Lo de bajar el castigo también, no tiene sentido cuanto valor se le da y cuanto más se vota más posibilidades hay de recibir y que aumente.
(no vengais con que el negativo es para insultos racismo y tal porque ni los admins lo usan para eso. De hecho eso es ban o strike, no negativo)
Te diré más. aunque el comentario sea mayormente votado negativo con que dos o tres de la panda de 20 de karma (que lo consigen por darse los buenos días aqui) lo consigan dejar con 1 de karma te cuenta como injusto. Así pasa muy a menudo que de ello se encargan bien.
Además el castigo de karma es desproporcionada, tener tus comentarios a 1000 de karma cuenta la mitad que votar negativo 5 de estos contra el discurso oficial. Aunque ya te digo, sean votado mayormente negativos por el numero de gente
Y es tan simple como que esos 1000 euros brutos encima los vas a perder al no subirte el ipc que está casi en el 5% a final de año.
Gracias
Si funciona así es para replanteárselo muy mucho.
La noticia en si www.meneame.net/story/evergrande-riesgo-insolvencia-cruzada-250-000-mi
no hay manera de llegar a ella por nuevas
Pido disculpas a quienes se hayan sentido ofendido en algún debate, tengo mis días.
Doy las gracias a quienes han hecho y hacen posible Meneame y en especial a su Comunidad, de la que humildemente no me considero parte pero a la que siempre he respetado.
Que vaya todo bien y gracias a todos por aguantarme tantos años.
cc @Antimonia
En cualquier caso, y entrando en este tema, me parece que si no es violencia acallar a alguien, se puede considerar agresivo, teniendo en cuenta que estamos en una zona de debate y no se debe terminar un debate cuando alguien decide, pues entonces es un discurso.
Me parece bien que se pueda ignorar a alguien, pero debería haber un periodo de, por ejemplo 72 horas, para poder bloquear a alguien con el que has debatido. De esta forma, se da opción a que el debate termine de forma adecuada y si alguien no desea seguir debatiendo con esa persona, tiene la opción sin poder dar un portazo.