#16 Para hacer copypastes de artículos antivacunas con un sesgo digamos "ya conocido", ya tengo al google.
Te los puedes ahorrar, lo que es por mí. Más cuando dos de los "pilares" en los que se basan muchos, han caído no hace demasiadas semanas...
Lleváis en España un decalaje de unos 15 años respecto del movimiento Australiano, pionero en su momento, y ahora están después de años de repuntes de algunas enfermedades del neonato que requieren de inmunidad comunal recibiendo un backslash¹ social considerable.
Supongo que, según tu teoría, el repunte se debe a los que sí se vacunan de tosferina, y no a los que no. El día que explicaron los anticuerpos te pillaría en casita, supongo, medio muerto a causa de alguna malvada vacuna.
Después de decir grandes frases como "Sobre las vacunas de la polio siento decirte que esta enfermedad no fue erradicada debido a la vacunación, sino que el ciclo de la epidemia llegó a su fin."
No trabajo para ninguna farmacéutica (ni relacionado), aunque conozco un poco el sector.
Y ya que estamos con los disclaimers:
Una pregunta, TCNEAS: Sinceramente ¿Trabajas tú relacionado con alguna medicina alternativa que se beneficie, ante la imposibilidad absoluta de demostrar su eficacia, de denostar a la medicina moderna?
Intenta no dejar tan patente tu sesgo de confirmación (aunque con ver las cosas que atribuyes a los que no opinan como tú queda más obviado):
* No aceptar la realidad (cual, la tuya? la de que se acabo "el ciclo" de la polio, búscate a algún virólogo o inmunólogo del que te fíes y se lo explicas, a ver que cara te pone)
* Frustrado (mucho no me conoces...)
* Papá estado (definitivamente no)
* Que si en las nubes, que si las gafas (si, son las de detectar "ciclos" de polio, no te fastidia).
Ya sólo con el detalle:
"O si no, si tienes hijos, tú mismo puedes llevar a cabo tu propio estudio del efecto de las vacunas infantiles en ellos, y ten por seguro, que los resultados te los creerás de verdad."
Demuestras un profundo desconocimiento de como funciona un ensayo clínico, y porqué es útil, y es precisamente porque su objetivo es anular, entre otros, ese mismo sesgo de confirmación al que te abandonas con fruicioso desdén.
Y respecto a las gafas y las nubes: lo que creo, humildemente, que el mundo necesita es menos iluminados que nos pretendan salvar al resto, en muchos casos con conocimientos relativamente tangenciales del tema.
#11, #12 y #13 Como todo en la vida, la gradación es importante. El mercurio es tóxico, igual que el alcohol. ¿Te suena el concepto de Intoxicación Etílica?
Sabes, supongo, que además el alcohol es permeable a la barrera placentaria...
Pero como bien reza el artículo que enlazas (incluso con sus buenas dosis de alarmismo)
[..] El mercurio es una toxina cuyos efectos varían según la dosis, es decir, la cantidad a la que te expongas es un factor crucial para determinar los efectos que te producirá. La cantidad que un niño puede recibir a través de la administración de una o más vacunas que contienen thimerosal puede ser por decirlo de alguna forma "la gota que colma el vaso". [..]
Por poder ser "esa proverbial gota" la puede ser el que viene el pescadito a la plancha que le des a un niño una noche para cenar.
(pero sigamos leyendo...)
[..] Sin contar las vacunas, las cantidades enormes de mercurio liberadas en nuestro medio ambiente son todavía una fuente importante de exposición a esta toxina. El mercurio proveniente de lugares como fábricas de cloro termina contaminando los océanos y los lagos y, de este modo, se acumula en los tejidos de los animales, como el pescado, terminando en la gente.
Si comparas, la cantidad de mercurio en una vacuna es infinitamente mejor que la otros vectores, básicamente.
De hecho, el mercurio está tan presente en el ambiente que hay estudios que muestran que uno de cada seis bebés, lo que supone 600.000 al año, nace de una madre cuyo nivel de mercurio es superior al que se considera seguro para un feto. ¿Por qué alguien querría aumentar estos niveles en un bebé poniéndole vacunas con mercurio? [..]
Por dos motivos, el primero es para conseguir inmunización y el segundo es porque el timerosal es una traza que se usa como conservante, para evitar complicaciones por alteraciones en las mismas.
Gracias a la inmunización se han erradicado enfermedades como la poliomielitis o la viruela (ambas con resultados que pueden ser devastadores, especialmente en la población que por edad o sensibilidad no puede vacunarse).
Imagino que no conocerás a nadie aquejado en un su infancia de Polio, pero me da la sensación de que ante la disyuntiva (y en según que estado motriz) les hubiese gustado que estuviera disponible cuando eran niños. Pregúntales, a ver que te cuentan.
Por otro lado si te lees el estudio, veras que en 21 días se les dan todas las vacunas (además con un componente forzado de timerosal) que recibe un niño en su primer año de vida. Nada, sólo 15 veces más concentrado.
También podrían destilar el mercurio de 200 toneladas de atún y dárselo en vena, a ver que pasa.
Ya está bien de repetir cual goebbeliano las mismas mentiras una y otra vez, para que cuele a fuerza de repetición, que es lo que conseguís, y poco más.
Si me encuentras un sólo prospecto de cualquier medicamento con mercurio, me avisas.
Ah, claro, que te refieres al Timerosal; lo que ocurre es que es una variante orgánica del mercurio, más concretamente etilmercurio¹; que se elimina del cuerpo sin problemas.
A veces se confunde con el metilmercurio², que si es tóxico; pero claro, solo les pasa a los "informados a través del dominio público de internet" y que no tienen la desgracia de poseer conocimientos de química orgánica; ya se sabe que los conocimientos de química suelen distorsionar la realidad bastante.
Con el alcohol etílico y metílico ocurre algo parecido, ten cuidado no los confundas si te tomas un cubata, que las lías parda.
Te los puedes ahorrar, lo que es por mí. Más cuando dos de los "pilares" en los que se basan muchos, han caído no hace demasiadas semanas...
Lleváis en España un decalaje de unos 15 años respecto del movimiento Australiano, pionero en su momento, y ahora están después de años de repuntes de algunas enfermedades del neonato que requieren de inmunidad comunal recibiendo un backslash¹ social considerable.
Supongo que, según tu teoría, el repunte se debe a los que sí se vacunan de tosferina, y no a los que no. El día que explicaron los anticuerpos te pillaría en casita, supongo, medio muerto a causa de alguna malvada vacuna.
Después de decir grandes frases como "Sobre las vacunas de la polio siento decirte que esta enfermedad no fue erradicada debido a la vacunación, sino que el ciclo de la epidemia llegó a su fin."
box.jisko.net/i/ca555e.gif
Lo más triste es que probablemente te lo creas...
No trabajo para ninguna farmacéutica (ni relacionado), aunque conozco un poco el sector.
Y ya que estamos con los disclaimers:
Una pregunta, TCNEAS: Sinceramente ¿Trabajas tú relacionado con alguna medicina alternativa que se beneficie, ante la imposibilidad absoluta de demostrar su eficacia, de denostar a la medicina moderna?
Intenta no dejar tan patente tu sesgo de confirmación (aunque con ver las cosas que atribuyes a los que no opinan como tú queda más obviado):
* No aceptar la realidad (cual, la tuya? la de que se acabo "el ciclo" de la polio, búscate a algún virólogo o inmunólogo del que te fíes y se lo explicas, a ver que cara te pone)
* Frustrado (mucho no me conoces...)
* Papá estado (definitivamente no)
* Que si en las nubes, que si las gafas (si, son las de detectar "ciclos" de polio, no te fastidia).
Ya sólo con el detalle:
"O si no, si tienes hijos, tú mismo puedes llevar a cabo tu propio estudio del efecto de las vacunas infantiles en ellos, y ten por seguro, que los resultados te los creerás de verdad."
Demuestras un profundo desconocimiento de como funciona un ensayo clínico, y porqué es útil, y es precisamente porque su objetivo es anular, entre otros, ese mismo sesgo de confirmación al que te abandonas con fruicioso desdén.
Y respecto a las gafas y las nubes: lo que creo, humildemente, que el mundo necesita es menos iluminados que nos pretendan salvar al resto, en muchos casos con conocimientos relativamente tangenciales del tema.
Un consejo gratis: deja de leer según que webs y fíate más del médico.
__________
¹ www.abc.net.au/health/thepulse/stories/2009/01/20/2469770.htm