Maravillosas obras de arte. Un amigo me recomendó verlas con un trocolo en mano, pero obviamente no le hice caso para disfrutar de los matices en plenitud de facultades. Aunque no me extrañaría que fuese una experiencia inmersiva de esas que te cambian la vida, a la altura de un Erasmus en Sicilia.
Noticia que seguramente pase desapercibida pero que es bastante representativa de la política española.
Después de estar la ministra en el CSIC hace 3 días, hoy cesa a su presidenta (por ahora sin ninguna razón más allá de vagos deseos para el futuro). Cambia una investigadora química con amplia trayectoria en materiales y energía, por una doctora en ciencias políticas. Para dirigir el CSIC, los conocimientos en investigación no son tan relevantes como los de administración, así que no tiene nada que ver la formación de ambas en los logros que puedan tener. Aún así, me parece muy ilustrativo el cambio: más política en la ya manoseada ciencia española.
#49 no es tan fácil. ho en día para procesar esas materias primas, al menos eficientemente, también es necesaria una alta tecnología. Por ejemplo, hoy japón anunció la prohibición de materiales y tecnología a Rusia necesarios para el refinado de petróleo. Puedes tener esas materias primas y morirte igual de frío si no eres capaz de extraerlas o procesarlas. Es una partida muy compleja.
#26 No solo es "cutre" o de "vagos", es que la Wikipedia puede cambiar (es su principal razón de ser) y lo que citas quizás no exista o esté modificado cuando alguien pretenda consultarlo.
#31 Es un punto de vista interesante. En lo personal estoy en contra de la censura de cualquier medio de información, pero quizás porque no me considero muy permeable al mensaje que emiten, extremadamente evidente en el caso de RT o Sputnik (lo que hace que no lo tengo muy en cuenta). La censura de estos medios me parece una acción europea/occidental de cara a la galería, pero no una medida útil. El personaje de Putin, tal y como se ve en el vídeo de YT que enlazo (del 2009) o lo que estamos viendo en estas 2 últimas semanas, me parece que tiene una puesta en escena muy pensada para el target de sociedad al que quiere llegar (rusa/eslava) y que difícilmente puede despertar admiración masiva en otras sociedades europeas. Es más, creo que tiene el efecto contrario en sociedades con otra cultura y no creo que suponga un peligro. Su discurso alternativo no me parece que tenga demasiado recorrido en sociedades como Francia, Alemania, Holanda, Suecia... Veo demasiada distancia cultural para que pueda penetrar. Por ejemplo, de esas entrevistas a Putin con Oliver Stone, solo me pareció convincente su análisis geopolítico, todo lo demás solo me parece interesante para conocer otros puntos de vista pero no comparto absolutamente nada.
#18 y seguro que morirán muchos que no estan de acuerdo con la invasión. Y seguro que muchos que no estaban de acuerdo con el gobierno ucraniano, pero peor le parece una invasión.
Me parece bastante significativo que se mencione solo una vez "Rusia" y 10 veces "OTAN". Es curioso enfrentar las alternativas entre OTAN o RUSIA en terminos de antiimperialismo, apoyo de movimientos populares, lucha de clases, contra la corrupcion, el capitalismo y la oligarquia...
#4 yo soy de los que piensan que es extremadamente difícil que se escapase del laboratorio.
1- para la ganancia de función (tal y como reportan en su estudio), lo deberían hacer con un virus muy similar (99%) y el más similar del laboratorio es 96,4%, que aunque suene similar, es bastante diferente.
2- y el sars-1 y mers? Qué laboratorio tenían cerca? Lo que se suele dar son cuevas cercanas con coronavirus, poblaciones más cercanas a estás cuevas y explotaciones agrícolas todavía más cercanas. Casualidad no es, en eso estoy de acuerdo.
3- precisamente este estudio hablaba de que no requería animal previo para el contagio a humanos. El sars de 2003, se descubrieron los murciélagos en el 2017. Paciencia.
4- puede ser, aunque extremadamente difícil que justo sea un virus nuevo, con ganancia de función de un virus que no se conoce.
Yo no lo descarto, lo califico de extremadamente difícil, pero estas no me parecen evidencias.
#25 no. De esos 33k debes descontar la cuota de la patronal por lo que efectivamente el sueldo bruto son 26k, prorrateado en 12 pagas, descuenta la retención de la AEAT y la SS, queda un sueldo de 2k euros netos al mes. Eso si haces 2 años en el extranjero, si te quedas en España es un poco más bajo (seguramente esos 23k que se comentan).
#235 epidemologos no, pero sin unos cuantos virologos, fisicos, quimicos, biologos y un largo etcetera de profesionales que se dedican al diseno de farmacos. Entre los cuales me incluyo y con los cuales sigo trabajando.
Puede que muchos profesionales se presenten escepticos, pero no representan ni una mayoria, ni siquiera una cantidad considerable, y muchas de esas dudas escepticas van acompanadas, como apunte antes, a una decoracion interesada por parte de los medios. Habra muchos profesionales que plantean dudas, pero tambien me he encontrado con muchas de esas dudas publicadas de una forma totalmente sesgada tras pasar el filtro de los medios. Todas estas dudas son planteadas en declaraciones, no hay ninguna publicacion cientifica, NI UNA, que plantee serias dudas sobre la eficacia de las vacunas o la seguridad de las mismas.
Dicho esto, no hay ninguna publicacion cientifica que arroge un numero significativo de efectos secundarios entre los mas de 4000 millones de dosis. Un caso reportado de cada millon de vacunas [1]. Otros articulos muestran menos del 0.001% tienen efectos secundarios despues de 4 dias [2], con una clasificacion de cada tipo de efecto secundario.
Entre un 50% y un 96% de eficacia tiene la vacuna [3]. Los motivos de la baja eficacia vienen desglosados en el articulo, que dependen de factores sociales, personales, cepa del virus, etc...
Ejemplos practicos si que sobran de la eficacia de la vacuna, en todos los paises a disminuido el ingreso hospitalario en correlacion con la fecha de vacunacion de esa franja de edad. Incluso en grupos que no son de riesgo se ha dado el caso, por ejemplo, como indica en la referencia [3], un 82% de reduccion en trabajadores del sistema sanitario de estados unidos entre los vacunados vs no vacunados.
El argumento ese es una chorrada que no se sostiene. Si tantos datos tiene, que lo publique. Por ahora solo publica estadisticas del efecto del coronavirus en la poblacion, nada sobre la vacuna.
#150 yo no sé cómo no te sientes ridículo citando a “uno de los epidemiólogos más importantes de Islandia”, ojo! De Islandia! Además que no es cierto, tiene el doctorado desde 2013 en virología pediátrica. Si ves sus publicaciones verás que es completamente irrelevante hasta que llegó el coronavirus y tiene artículos de estadísticas porque es el “Fernando Simón” islandés. Además, más allá de ese detalle, son unas declaraciones y no están fundamentada en ningún experimento. No pertenece a ninguna revista revisada por pares donde, ahí sí, están publicando de los mejores científicos del mundo prácticamente cada semana. Ayer mismo en Nature se publicó un artículo muy interesante sobre la eficiencia de Pfizer y las variantes, escrito por científicos del Imperial College. Con datos, matemáticas y reproducible para aquel que siga su método. No son unas declaraciones de su creencia… que además seguramente estén adornadas por el periodista de turno. Igual ni quiso decir eso, simplemente lo planteó como una posibilidad. Pero ya acaba de ser proclamado como una eminencia.
Sobre los efectos secundarios también hay artículos de sobra que reducen esa estadística a menos que anecdótica. A estas alturas, con la cantidad de vacunados que hay, plantear esas dudas apocalípticas es irrisorio.
“menos comun como tu bien dices pero ocurre mucho mas de lo que deberia”, esta frase es increíble. ¿Cuanto debería una vacuna, según tus conocimientos, disminuir la hospitalización?
#132 Si de verdad vas a Noruega o cualquier otro país, excepto en pueblos muy muy pequeños, verás que hay chinos, japoneses, lesbianas, negros, gordos, flacos... al principio no te imaginas que un negro o asiático son noruegos, pero en cuanto socialices un poco y más de uno te ponga en tu sitio con buenas y serias palabras (y te lo digo por experiencia, que nadie nace aprendido), puede que reconozcas por la vía rápida que los estereotipos esos que tienes en la cabeza si que son de película.
#64 si te lo preguntas solo por el color de piel si me parece una idea racista. Tiene apellidos gallegos, acento gallego… seguro que esas preguntas no surgen con Álvarez de Toledo, Rocio Monasterio o Ortega Smith.
Quizás no sea malintencionado y bastará con una breve explicación, pero esa fase donde los “negritos” nacen en África debería estar superada. O la irrisoria idea de que los españoles son blancos.
#29 esa idea de que no es la típica española por tener un padre de origen extranjero es muy parecida a lo que aplicaban los nazis estableciendo distintos rangos dependiendo si eras alemán puro, mixto de primera generación, de segunda, etc…
A mi esa distinción me parece racista, injusto y arcaico para el mundo que vivimos. Soy de un pueblo que está a 20 minutos del de Ana Peleteiro y, pese a ser yo mayor, he vivido menos años en España que ella. A mi nadie me cuestionaría la nacionalidad y eso que tengo muy poco apego hacia ella.
#86 Entiendo su posición, aunque siguiendo su analogía: tanto el proceso de vacunación como la BBDD es solo una cuestión de recursos materiales. Científicamente me parece solo relevante a nivel de aplicabilidad (aunque el caso de la BBDD va tener seguro mas repercusiones. Ya las esta teniendo en ciertos casos especiales).
Muy a mi pesar, RoseTTaFold todavía no obtiene los resultados de AlphaFold2. Lo cual no quita que ha sido un gran trabajo de la comunidad de Rosetta. Puedes leer el artículo aquí (Figura 1.b):
#1#4#20 por si os interesa, en esta noticia de hace unos meses comenté algunos detalles de lo que supone computacionalmente este logro (y donde ya intuía que se vería una base de datos de sus resultados porque realmente son impresionantes y era un paso lógico)
#20 no y si. Lo interesante no es la base de datos, es el algoritmo AlphaFold que es capaz de predecir la forma tridimensional de una proteína en segundos/pocos minutos. Existe desde hace años técnicas muy sencillas para secuenciar proteínas (obtener la secuencia de aminoácidos), pero obtener la estructura era lento, caro y tedioso, necesitando de cristalografía de rayos x o cryoEM. Cómo consecuencia, tenemos un gap entre los cientos de miles de secuencias de las que sólo sabes unos miles de sus correspondientes estructuras. Dado que la estructura tridimensional es la que determina su función, es esencial entender esta para comprender las funciones de las proteínas y cómo podríamos diseñar proteínas inexistentes en la naturaleza (secuencias que no se han dado en la evolución) para conseguir la función que deseamos, es decir, crear medicamentos ad hoc.
Este algoritmo, dada su rapidez y precisión (esencial), va permitir reducir ese gap en un tiempo más que razonable y con una precisión realmente destacable. Cuando antes los algoritmos tardaban entre semanas y meses (y con una estocasticidad nada desdeñable), ahora lo obtenemos en minutos. Cuando antes obteníamos una precisión de (digamos) un 70%, este arroja resultados por encima de 90.
Disclaimer: en realidad no es una correlación lineal, no se mide en porcentaje la correlación entre la estructura predicha y la conocida de benchmark (obtenida, por ejemplo, con rayos x). Lo digo por simplificar. Pero a partir de, digamos, el 80%, era sumamente difícil mejorar. Esto es un petardazo.
#14 es el último autor porque es el investigador principal de su laboratorio. Si buscas su nombre en Google puedes ver que tiene un CV espectacular para la edad que tiene.
#15 Tecomenti 