#8 A que decir que pretender que un hecho como este se pueda generalizar a todo los defensores es una falacia. Pero el problema veo no es si este hecho se utiliza o no para probar algo, sino el hecho de que la pintada esta encontrar de la ciencia.
“Mis argumentos son que los hechos no se argumentan” Esto igualmente es una falacia, es como si decides definir el color rojo diciendo que es color rojo.
Por ultimo “Las falacias se utilizan para mentir.” no es que se utilizan para mentir es que es una mentira, es decir es sinónimo de mentira.
#5 Simple, no entiende de ideologías. A ver si ya quemamos los ideales que solo ayudan a dividir a la gente, simplificando algo tan complejo como el gobierno. Las ideales izquierda y derecha son una sintonización que ocupa un bit. Es muy triste que no se pueda administras más información por nuestra limitada inteligencia...
Resumiendo el ejemplo Suecia es uno de los países de más violaciones en el mundo, pero no el que más se viola. Porque en este países con muy rigoroso con la definición de violación.
Como siempre suelo decir un poco de pensamiento crítico y menos dejarse llevar por los sesgos.
#117 Para mi la sociedad vasca la tengo en un pedestal la verdad, la gente de allí tiene una mentalidad muy avanzada para ser españoles. Pero como es todo grupo siempre hay una oveja negra.
#116 Referente a ello, si de verdad fue un asesinato eticamente debería condenarse. Pero no por esta, sino porque esa persona si no ve consecuencias puede ser reincidente.
#108 Ya me he pasado gracias, culpable en todo caso seria aquel que cometió el crimen (si se demuestra que fuera un crimen y no una accidente) y no mis familiares que ninguno ha participado en disturbio alguno, ya que no pertenecen a ese cuerpo.
#104 En ningún momento he defendido a nadie, aunque te lo haya parecido. Mi intención desde el primer momento ha sido saber los hechos. Si me llegáis a poner los enlaces antes. Habría terminado ya de debatir. Siempre la mejor manera de enterarte de algo es tomar una actitud opuesta a la otra persona para evitar los sesgos ideológicos. Si vieras mis comentarios desde el comienzo verías que siempre termino por ir a la contra.
#100 O.o Controversia. No era mi intención la verdad y gracias por el testimonio. Y no doy la razón a nadie que creo que ese es problema que hay aquí, es decir sino estas conmigo entonces eres mi enemigo.
Vamos lo dejo si os ofende que dude de todo.(Ambas partes)
#92 No es racional, pensar que sino hay pruebas hay conspiración. El hecho más simple suele ser el más certero,en este caso es que es un accidente y que los cuerpos del estados actuaron con negligencia. Y te equivocas muchísimo sobre que soy familiar cercano a los FSE. Yo siempre he flipado con la gente, si el mundo va mal el estado conspira si el mundo va bien es que es la leche. Es fácil sesgar cuando se tiene una ideología bien incrustadita en la cabeza. Por suerte las ideologías es algo que mate ya hace mucho. No entiendo como alguien puede defender a un grupo por simple simpatía.
La única prueba que me valdría son pruebas no manipulables, pueden ser directas o indirectas de los hechos.
#87 Tengo una mente científica, no me dejo engañar por los sesgos cognitivos tan fácilmente. Necesito verlo o que me lo demuestren de alguna manera. Porque simpaticemos con alguien no quiere decir que diga la verdad eso es una falacia.
Yo también puedo decir que tengo una mogollón de pruebas de que Dios no existe, o si eres creyente de que Dios existe. Eso no prueba nada simplemente que afirmas tener una demostración, no la demostración.
#80 Tienes pruebas de "En el momento de los hechos, no se daba ninguna situación exageradamente violenta (hasta que vinieron los zipayos). Había dos personas dándose empujones e insultándose, ni siquiera habían llegado a las manos. "
(Que quede claro que no estoy defendiendo a nadie, quiero saber los hechos)
#63 Insinúas que lo que hacen es crimen de guerra. Por muy trágico que sea, lo veo más como un accidente que un crimen de guerra. No estamos en guerra, simplemente fueron hacer su trabajo que es intentar poner orden para evitar la inestabilidad social. Ahora que la tecnológica que utilizan es peligrosa no lo niego, existen otros métodos para disuadir. Pero esto no seria necesaria si la gente fuera más diplomática y menos violenta. En fin, a ver si algún día se soluciona los conflictos sin llegar a agredir a nadie.
Tengo varios familiares en el cuerpo del estado y me han comentado que no les gusta tener que hacer estos enfrentamientos pero es su trabajo, igual que hay gente que no hace huelga por represalias no se pueden negar hacer lo que les mandan ya que cobran por ello. Los únicos responsables de todo esto es quien da la primera orden, aprovechándose del sistema para hacer su voluntad.
www.facebook.com/pages/1and1-nº-1-En-Estafas-y-Engaños/3386141128398
y en TW:
twitter.com/1AND1_ESTAFADOR