Estamos asistiendo tambien ahora al estallido en pedazos de otra cultura hegemónica. Así como antes se asistió al estallido en pedazos de la cultura del franquismo y acabó ganando, en el pulso entre ruptura/reforma, la reforma, dando paso a una nueva cultura hegemónica, la de la transición, en la actualidad asistimos al estallido en pedazos de la cultura de la transición y estamos en un nuevo pulso entre ruptura/reforma que actualmente parece que va ganando la reforma de los anti-corrupción frente a la ruptura de los anti-capital. Dicho de otra manera: es hegemónico acabar con la corrupción, y ahí está el PSOE-bis de turno para ello, y no lo es acabar con el capital, de ahí la caída en picado en apoyo popular de las formaciones de la izquierda transformadora.
Y un apunte fresco sobre Santillana y el emporio de raíz fascista que sigue gobernando nuestro panorama cultural: ¿adivinad qué editorial se ha hecho con los derechos de la nueva versión 'adaptada para jóvenes' de El Quijote que dice que ha escrito Pérez Reverte por encargo de la RAE? No, en esta ocasión no ha sido Espasa, que es la que suele publicar el diccionario y demás publicaciones académicas.
Y en cuanto a nuevos medios de comunicación que nazcan y se conviertan en hegemónicos ante la nueva cultura hegemónica que está creciendo, yo no perdería de vista a un tal Pedro J., que está esperando para volver a saltar al ruedo de los rotativos diarios y servir de escaparate a todos los intentos de reforma que eviten la ruptura, como empezó a hacer en su última etapa como director en El Mundo con sus explícitos apoyos a UPyD. Y si no, al tiempo.
La dictadura perfecta se empieza a aprender y a padecer desde los inicios de la vida, y no se trata de Estados Unidos, se trata únicamente de la versión más 'avanzada' del capitalismo. Es decir, no es cuestión de Estados ni de banderas, es cuestión de sistema económico
"tendrían que reforzarse los medios independientes de control internos y externos de las administraciones, en detrimento de la proliferación de asesores de confianza de los partidos políticos" Exacto, pero para eso debería existir más Estado y menos Gobierno, y justo sucede lo contrario, y está montado para que sea así y no de otra manera. ¿O a quienes mandan en los jueces quiénes los eligen, los propios jueces entre sí o el pueblo por sufragio universal? No, el Gobierno con 'chanchullos' con la partidocracia reinante del turnismo
La idea de Dios, la idea de Estado, la idea de 'Ministerio de Defensa' (y no de Ejército del Pueblo) al final esconde lo mismo que denuncia el poema de Cernuda que encabeza este artículo, es decir, el miedo y la impotencia introducidas por el poder en la mente de las personas.
En este fragmento del artículo se explica muy bien en qué consiste este "pueblo en armas" que está ganando la guerra:
"El “pueblo en armas” no puede ser una sublimación del principio en una estructura extraña con estructuras de mentalidad corporativa y burocrática, ha de ser una expresión organizativa más del pueblo, estructurados para la función vital de su defensa y capacidad de movilización."
se trata del mismo pueblo que el Gobierno republicano español no quiso armar cuando los fascistas lo atacaron en 1936. Aprendamos y dejémonos de 'asaltar los cielos' (las instituciones) para tomar el poder. Somos poder, somos ciudadanía, somos pueblo, sólo tenemos que organizarmos y 'armarnos' (en todos los sentidos) para, simplemente, ejercerlo.
Felicito al medio y a sus autores por este artículo, y especialmente por haber escogido el término 'lastres' para calificar estas medidas de la izquierda transformadora, a la que Podemos siempre ha visto como un lastre para sus aspiraciones del poder por el poder, y que ve personificada en Izquierda Unida. No a un PSOE-bis, no a este Podemos.
"la sentencia "considera demostrado la existencia de un entramado empresarial, que enmascara al verdadero empleador formado por todas las emprseas del grupo, incluida la patrimonial""
¿Para cuándo una reforma empresarial que evite estas cosas?
Observo que en el texto se cruzan, aunque no se expliciten con estas mismas palabras, varias legitimidades que entran en juego a la hora de abordar cualquier cambio político: la legitimidad de origen (todo acto político debe beber de las fuentes de la Constitución del 78, y si no se deslegitima), la legitimidad de ejercicio o de agentes (todo acto político debe realizarse por quienes garantizan la pervivencia de esa Constitución del 78, esto es, las instituciones establecidas por esa Constitución, y si no es así, si entran en juego otros agentes: pueblo, formaciones políticas de nueva creación, movimientos ciudadanos, etc., se deslegitima) y por último, la legitimidad de resultados (todo acto político debe buscar los fines que se explicitan en la Constitución del 78, y si no es así, si se buscan otros fines: ruptura de la unidad nacional, jefatura del estado elegible por sufragio universal, etc., se deslegitima).
Pienso que hasta ahora hemos conseguido la deslegitimación del poder constituido a través de la 'legitimidad de resultados', esto es: explicamos y la gente ve cada vez con mayor claridad, que la Constitución del 78 no ha dado los resultados para los que fue promulgada y votada. Pero nos queda romper las otras dos legitimidades, la de origen y la de ejercicio. Sobre la de origen: la soberanía no reside en el pueblo español porque lo diga la Constitución del 78, sino que todos los pueblos son soberanos y tienen la capacidad de constituirse como naciones o Estados si así lo decide la comunidad, el colectivo, no porque lo mandate ningún texto legal. En ésto, aún hay mucho trabajo por hacer, y muchos pensamientos y voluntades por convencer. Y sobre la de ejercicio: hay ejemplos admirables como la PAH, que ha conseguido de hecho lo que el texto legal no ha sabido proteger, como es el derecho a la vivienda, pero aún nos quedan muchos otros ámbitos cotidianos en los que ejercer un nuevo poder, alternativo (otro poder, un poder otro), que enfrenta la legitimidad constituida, la del papel mojado, a otra legitimidad constituyéndose: la de la ciudadanía organizada. Y en esto también, estamos aprendiendo pero aún queda camino por recorrer.
Ánimo, estamos caminando en la dirección correcta y cada vez nuestros hechos y nuestro discurso cala más, y nos estamos ganando legitimidad frente a esa Constitución del 78, que seguirá siendo legal, pero que cada vez es menos legítima.
Y un apunte fresco sobre Santillana y el emporio de raíz fascista que sigue gobernando nuestro panorama cultural: ¿adivinad qué editorial se ha hecho con los derechos de la nueva versión 'adaptada para jóvenes' de El Quijote que dice que ha escrito Pérez Reverte por encargo de la RAE? No, en esta ocasión no ha sido Espasa, que es la que suele publicar el diccionario y demás publicaciones académicas.
Y en cuanto a nuevos medios de comunicación que nazcan y se conviertan en hegemónicos ante la nueva cultura hegemónica que está creciendo, yo no perdería de vista a un tal Pedro J., que está esperando para volver a saltar al ruedo de los rotativos diarios y servir de escaparate a todos los intentos de reforma que eviten la ruptura, como empezó a hacer en su última etapa como director en El Mundo con sus explícitos apoyos a UPyD. Y si no, al tiempo.