#21 no hay nada que rebatir, tienes razón, y opino como tú. Pero también el estado tiene el derecho de dar la nacionalidad a quien estime oportuno y no estima oportuno dársela a quien denigra a las mujeres...
También tienes derecho a ser homofobo, racista, xenófobo, machista, etc etc etc; pero no creo que te den la nacionalidad en ningún sitio.
#21 La diferencia es está en la razón de la discriminación. No se debe discriminar por razones de sexo, raza, religión, orientación sexual o defectos físicos o psíquicos.
Yo puedo retirarle el saludo a una persona, o a un grupo de personas por sus ideas o sus acciones, pero hacerlo por motivos tan absurdos no debe permitirse ni promoverse. Francia considera que ese individuo no está integrado en la sociedad y cultura francesas, por lo que no se le dará la nacionalidad. Es como si un español se va a vivir a un país donde la costumbre entre varones para saludarse es darse un beso en los labios. La mayoría no lo haría, pero eso no te incapacita para estar o trabajar allí, pero sí para decir que culturalmente están adaptados/asimilados y puedan optar a la nacionalidad.
Eso no significa que se le expulse del país, si tiene permiso de trabajo.
#21 Yo tambien soy libre de no dejar entrar mujeres a mi bar! o a negros que huelen mal! o a maricas de mierda!!!! no?
Se llama discriminar, y si quieren hacerlo que lo hagan en su puta casa. O aceptas mis normas o fuera de mi casa. Es facil, pueden seguir haciendo el gilipollas alla donde yo no tenga ni voz ni voto, pero donde lo tenga que se amolden o que se vayan.
#21 Claro que es una opción. Pero es que no todas las opciones son válidas, desde el momento en que vivimos en sociedad, y máxime cuando estás solicitando la nacionalidad de un país. Si tú te niegas sistemáticamente a darles la mano a las mujeres, sólo por el hecho de que sean mujeres, estás en tu derecho. Pero también lo está el Estado francés de no concederte la nacionalidad por razones más que obvias. No lo veo tan difícil de entender, francamente.
#31, #44 El animal de la noticia no da la mano a las mujeres, pero no porque crea en su derecho de no darla, que es evidente todos tenemos (está escrito en la Declaración de los Derechos Humanos), si no por que alega motivos religiosos, los cuales implícitamente degradan a la mujer, lo cual es un delito. La prueba la tienes en la misma noticia, dónde su mujer es obligada directa o indirectamente a ir tapada de arriba abajo y no relacionarse con otros hombres.
Querer llevar la contraria al personal con esos argumentos es de troll o de tontito a vuestra elección.
#31 lo que es aberrante es tu absurda comparación entre dar la mano y follar. Pues no, no es lo mismo.
Yo, personalmente, hablo en nombre propio, si de mí dependiera, no le daría la nacionalidad a un tipo que se negase a dar la mano a las mujeres por ser mujeres, a los negros por ser negros, o a los blancos heteros madridistas por ser blancos heteros madridistas. Si te resulta difícil de entender... pues qué le voy a hacer.
#21 No tengo que rebatirte nada. Evidentemente, puedes darle la mano (o no) a quien te de la gana. Pero si tus motivos evidentes son puro fanatismo religioso, falta de respeto/desprecio a las mujeres y odio y rechazo a los principios básicos en los que se basa nuestra sociedad y nuestros valores, no te quiero como ciudadana de mi país.
#17¿Permitirías tú que te castigaran por acostarte sólo con mujeres blancas si es que no te atraen las negras?
Si viviese en un país donde follarse a una persona es la forma habitual de presentarse en sociedad a esa persona, y donde el racismo atentase contra los valores nacionales, pues sí, lo entendería. Si no, tu comparación no tiene mucho sentido.
#17 rebátelo. Porque si no lo haces el demagogo eres tú.
Dar la mano es una opción, no una obligación. Yo puedo negarme a una opción, siendo individuo. No puedo negarme a una obligación, siendo estado o siendo individuo.
#14 Es que eso no se puede hacer. No puedes privar a un ciudadano de su nacionalidad. Eso implica que España (o Francia) tiene que apechugar con sus cromañones nativos. Pero no implica para nada que tenga que aceptar los australopitecos que vienen de fuera.
#17 Te vas a ganar el premio al comentario más falaz/manipulador/demagogo del día...
#36 Llevas razón no es la primera vez que ocurren situaciones sorprendentes con los animales. Perros, gatos y pajaros que se pierden y vuelven a sus casas aunque esten a kilometros. Pero en este caso se juntan dos cosas muy importantes y son:
1º 3200 KM
2º El gato nunca habia estado en la nueva casa de destino, es decir por no tener no tenía ni la orientación hacia donde ir.
Asi que no me cuenten rollos, es otro gato ya que no hay ni posibilidad de que despues de tantos kilometros haya podido seguir rastros por el olfato ni nada parecido.
Si quereis creer que es verdad voy a sugerir un posible teoría remotamente estúpida. Quizás los animales pueden entender nuestro lenguaje y por eso sabia que sus dueños iban a cruzar medio continente. ¿ absurdo verdad?
#2 Gueto de Varsovia: los judíos tenían unas raciones de 168 calorías al día y los alemanes 2400 calorías al día.
Gaza: Mas de 100 camiones pasan desde Israel a Gaza cada día con alimentos.
Gazadíes muertos de hambre: Cero.
¿Puedes pegarme un enlace que demuestre lo contrario?
¿No?
#51 Por lo visto te has autoadjudicado que sabes mas historia que yo (concedido), aunque claro yo aquello aparte de leerlo a posteriori lo vivi.
Pretender que solo "cedieron" los de izquierdas, es absurdo estando en la mesa constitucional Santiago Carrillo, al que se responsabiliza (por los Franquistas) directamente de los 5.000 fusilados en Paracuellos por diferencias políticas, sacados de las carceles para ser asesinados. Cedieron TODOS y era eso o volver a una Guerra Civil. Te concedo que la solución no fué la mejor, pero desde luego fué BUENA.
Primero no te va bien la Constitución luego no te va bien el cambiarla si sale el NO, deberías aclararte, de todas formas si hubiese salido el voto negativo, se hubiese hecho otra, recuerda que fué votada y aceptada por la mayoría, a mi nadie me impuso nada a la hora de ir a votar ni me sentí presionado, a los que no les gusta deben aceptar la derrota de su postura.
Hay mucha imaginación desbordada, si tan mala fuese se podría haber cambiado en todos estos años, sobre todo teniendo en cuenta que el partido que ha ostentado mas tiempo el poder y con mayorías absolutas ha sido el PSOE, afin por cierto a esa "república" (cuando le interesa).
¿Que partido republicano existe a nivel nacional? hoy en día no conozco ninguno, no tiene apoyo social.
#6 No me parece inmoral mentir para que te caigan más años, habértelo pensado antes de robarme, entrar a mi casa o similar. Veo normal también que la policía me diga eso, a ellos y a mí nos conviene una sociedad sin delincuentes por la calle. No veo diferencias significativas entre entrar en un sitio que no te pertenece con aviesas intenciones o forzar la cerradura con las mismas intenciones, el resultado es el mismo. Me has intentado robar, no esperes que diga la verdad si con ella te vas a librar de cárcel. La vida es así.
También tienes derecho a ser homofobo, racista, xenófobo, machista, etc etc etc; pero no creo que te den la nacionalidad en ningún sitio.