#23 Exigen su derecho a trabajar porque se dan cuenta de que la huelga no es mas que un paripe ideado por los máximos responsables de los sindicatos para darse protagonismo y que parezca qeu cumplen alguna función social.
Esos mismos sindicatos que no movieron un dedo habiendo millones de parados en España hasta que vieron que se les tocaba el sueldo a los funcionarios, en donde tienen colados "a calzador" a muchos de los suyos.
El día que los sindicatos(al igual que empresarios y partidos políticos), dejen de cobrar de los presupuestos generales del estado tendrán la fuerza moral suficiente para "intentar" dar lecciones a los demás.
Lo que hay ahora son una panda de rentistas que se van de viaje con nuestros impuestos, a gastos pagos, incluida la familia, que aplican los ajustes por los que protestan en sus propias asociaciones, que azuzan a los piquetes para que no respeten a los que, estando en su derecho quieren ir a trabajar y que saben de sobra que con un día de huelga en este pais no va a cambiar nada.
¿Quieres ver un cambio(que podría ser a peor? Huelga indefinida. Dejar de consumir productos de multinacionales y grandes superficies(que por cierto todos los sindicalistas van por ahi con su smartphone). El día sin coche. El día sin luz. Ir alternando unas cosas con otras para que el gobierno empieze a temer las consecuencias.
Y no esta comedia en la que se ha convertido un día de huelga...
#1 Te refieres a los que están fuera de las empresas informándote de que te eres un "esquirol hijo puta de mierda" por trabajar cuando ellos tienen el día pagado y muchos viven del cuento de los presupuestos generales del estado sin dar un palo al agua mas que el día de la manifestación, ¿cierto?
Jajaja. Y ahora, tras las críticas, poneis la noticia como cabecera.
Si es que no se puede ser mas patético.
Por cierto, ¿alguien ha visto un gramo de solidaridad con las ingentes ganancias a través de adsense de los señoritos que gestionan esta web? Haciendo el máximo negocio del sufrimiento de la gente.
#34 No a todos, pero si a muchos. Y lo hago tras ir viendo con el tiempo la deriva en el rumbo de la misma. Antes escribía, cuando se respetaba mi opinión, luego deje de hacerlo, pero hoy no he podido mas.
Y si que me refiero al rédito político que se intenta sacar de la desgracia de estas pobres chicas. Vergonzoso.
Los políticos en este pais son, en su mayoría, unos inútiles, porque no decirlo. Pero parece que en ciertos sitios criticar a los de un partido en concreto es aplaudido por la masa, pero si es al contrario eres un facha, como mínimo...
#33 No estuve allí para verlo, pero según comenta un chaval en los desayunos de cuatro, de las muchas salidas que había a pie de pista en el madrid arena, solo una estaba abierta.
Entonces, en mi opinión, es culpa de los organizadores.
Según comenta otro en Antena 3, los organizadores dan una lista un mes antes del evento y luego tienen otra, mas completita, con el aforo real. Eso mas los que cuelan los diferentes estratos de la fiesta, desde DJ hasta porteros. Y lo digo con conocimiento de causa porque he estado en fiestas similares con gran seguridad, y en otras que bien podría haber pasado lo que ocurrió aquí.
¿De quien es la culpa? De los organizadores y de la complacencia política. Aun asi, no habría tanto escarnio en Meneame si los gobernantes hubieran sido socialistas.
#21. Lo peor de todo es la complacencia de los administradores de este "servicio" con la que se tratan una y otra vez historias de este tipo. ¿No les dará verguenza?
La suspuesta imparcialidad, en este caso se convierte en complicidad ante estos hechos.
#17 Pues yo estoy de acuerdo en que el 70 % de una fiesta de miles de personas no puede desalojarse a través de la esa ratonera. Es mas, me parece poco lo que ha pasado en comparación con la cantidad de gente que había.
Aunque también estoy de acuerdo en que en caso de que finalmente se celebre una fiesta como esta, como dice #29, lo que hay que hacer es depurar responsabilidades cuando ocurra algo como esto, aunque, y mas importante, es contar con una planificación excepcional para poder preveer casi cualquier eventualidad que se produzca.
Pero estos "empresarios" de la noche son en su mayoría unos tipejos sin ninguna preparación y con pocos escrúpulos, que tratan de sacar el mayor rendimiento a costa de jugar con las vidas de la gente, y con la complacencia de los políticos, y, en muchos casos, de la justicia.
Que gracia me hace la manipulación que se hace gracias al nulo criterio de la gente. El único impuesto, cuya supresión haya podido favorecer a los ricos es el de patrimonio, como bien dicen #48 y #59
Y sino, que le pregunten a cualquier ciudadano de a pie que ha tenido que renunciar a la vivienda heredada de sus padres, a los que les toco pagar una hipoteca al 10 % de interés, para que los politicuchos, muchos defendidos, sobre todo si son del PSOE, por las filas de algunos de vosotros, hipocritas incultos y descerebrados, se gasten el dinero en coches oficiales y hoteles de lujo en Hong Kong.
La única huelga general que sería válida, desde mi punto de vista, es aquella que excluyese a partidos politicos, empresarios y sindicalistas. Un movimiento ciudadano sin las BANDERAS DE LA SUBVENCION. Entonces si que tendria algún significado y no la pantomima de hoy, que me da la risa.
#20 Lo que no entiendo es porque no se defienden los de las tiendas con las mismas armas que el piquete. Montar barricadas para que no puedan entrar y armar a los empleados con piedras y palos contra estos SINDICATOS COMPRADOS.
#15 Jajaj. ¿Esquirol? Aquí en este pais todo el mundo quiere tocarse las pelotas y ser millonario. Asi está el mundo de la política y los sindicatos de concurridos. Putos lameculos asquerosos. En mi opinión esquirol es el que lleva 5 años tocandose los mismisimos mientras los parados iban creciendo a ritmo de 1 millon anual. Esos si que son unos esquiroles que el unico puto dia uqe trabajan es hoy.
#42 Jajaja. Si yo me compro un juego para la XBOX360, y cuando me lo acabo se lo dejo a un amigo para que juegue el y asi no tener que comprárselo el también, ¿no he pagado por el producto?
Pajas mentales dice. Gran argumento. Seguro que te da para hacer una película o un disco que ni "Dotcom" quisiera tener alojado. Porque, como bien aciertan a decir en un comentario, si se instalase Netflix en España, se vería quien son en realidad los perjudicados por las descargas. Y cual es el verdadero perjuicio de las mismas. Y no precisamente el cine o la música españolas.
¿Y que hay de las ventajas? ¿Que ocurre con los músicos que no quieren seguir el camino tradicional o asociarse a una entidad como SGAE? ¿Ellos no tienen derecho a la difusión de su música? En resumidas cuentas, ¿quien coño os habéis creido que sois?
Y ese argumento del págalo...¿me estas llamando ladrón? Porque robar a las empresas con total impunidad es a lo que se han dedicado las sociedades que defienden vuestros "derechos" como autores, que curiosamente son mas importantes (para vosotros obviamente), que otra serie de derechos fundamentales de los que tampoco os interesa hablar.
Vamos, que los derechos del consumidor no importan, solo sus obligaciones. O lo que es lo mismo, el "paga y calla". Que sino ya nos encargaremos de crear leyes que os censuren.
Y por cierto, cuando entras a un museo, ¿te cobran por cada cuadro que miras? O simplemente te cobran una entrada y ya puedes disfrutar de todas las obras.
Respondeme a eso, y si puede ser, por favor, sin usar topicazos que solo engañan a las privilegiadas mentes de Alejandro Sanz o el gato de Rosario Flores.
#31 Primero, aquí los únicos miserables que hay son los que se aprovechan de un "impuesto" para llevarse de putas a sus amigotes. Esos mismos que luego van dando lecciones de moralidad por programas de televisión.
Segundo, lo indignante de este caso es que los adalides de la defensa de "los derechos de autor" sigan mandando a secuaces como usted a defender los privilegios monetarios de unos derechos que se pasan por el forro los propios gestores de los mismos. ¿Por qué hablan "tan bajito" los autores cuando se trata de la estafa a la que se han visto sometidos por parte del señor Bautista y el resto de especímenes que viven de las rentas de otros y de la gratuidad del haberse convertido en famosos por una canción de hace 25 años?¿No están cabreados los autores con la mafiosa gestión que se ha realizado del canon compensatorio indiscriminado e impuesto por ellos mismos y las multinacionales que les amparan?
Tercero, el ofensivo uso del lenguaje con el que llevas a cabo tus comentarios, y pese a que yo este haciendo un uso parecido debido al cabreo que tengo por la impunidad de tus comentarios, indica perfectamente tu catadura moral, tu educación y el lugar que debes de tener en la sociedad.
Y cuarto y último. Como creador, redactor, administrador y comercializador de la publicidad de varias páginas web me ofende mucho esa cantinela de criminalizar al usuario. Existen métodos alternativos para ofrecer a un coste asequible productos como cine, música o videojuegos. Ahi tienes Netflix, que inexplicablemente no va a llegar a España (¿alguien entiende por qué?), Spotify, ahogada por las discográficas puesto que les cobra una cantidad fija independientemente de las descargas realizadas, Steam, una plataforma de venta de videojuegos online que ha crecido de forma exponencial en los últimos años, etc,etc.
PD: Si tanto os gusta hablar de legislación, obviamente la que os conviene, ¿por qué no se cumplen las sentencias europeas que obligan a las sociedades de gestión de derechos de autor a devolver a las empresas el dinero que se les ha cobrado, tratándoles como criminales por cierto, por soportes informáticos que, pese a que se ponga en duda por parte de los interesados en comprarse casas en Miami, se usaban para tratar única y exclusivamente temas internos de esas empresas?
¿No os habéis dado cuenta de que este cambio de discurso viene producido porque desde el FMI ven que sus "créditos" van a producir muchos menos intereses si se reduce el plazo de pago por parte de España?
¿Y quien será el listo que se atreva a dar el beneficio de la duda al Economista Jefe de Moody´s? ¿Una de esas entidades que, por ejemplo, seguía manteniendo una calificación AAA para bancos como Lehman Brother´s pese a estar quebrados y ellos tener conocimiento del asunto?
Lo único que pretende el FMI con estas declaraciones es que España tarde mucho en salir de la crisis para poder seguir ganando con los intereses de la deuda. Y sino, a ver cuanto tardan el refinanciarla, obligar un cambio en los tipos de interés o cualquier otra treta.
Y pese a que me puedan llover los negativos, el izquierdismo de boquilla está muy bien... He oido tonterías como salidas del euro y cosas así. Pues bien, tal y como está el mundo, y para nuestra desgracia ni Occupy Wall Street ni el 15M pueden hacer que cambie, lo mejor que se puede hacer, si el nuevo gobierno está a la altura, algo aun por demostrar, es hacer eficientes las administraciones públicas, recortar todo lo estricamente necesario, y dedicar el dinero a reflotar el tejido empresarial: autónomos y Pymes de este pais. Además de redirigir parte del recorte público a un Ministerio de Hacienda sólido, que luche contra el fraude fiscal y que endurezca las penas para los mayores defraudadores. Algo que curiosamente ocurre en paises como Alemania, donde tienen políticos medianamente serios.
Lo demás, todo verborrea política de uno u otro signo.
Y para los que hablan de los empresarios como si fueran escoria, os quiero recordar que vuestro vecino puede ser empresario, el panadero es empresario, el fontanero es espresario, el quioskero es empresario, y asi podría seguir con la lista hasta el infinito. El problema es que todos estos empresarios y muchos mas no tienen ni voz ni voto en la CEOE ni comparten la… » ver todo el comentario
Y por cierto, he vivido de cerca un caso de violencia feminista (¿se puede decir así o uso hembrista?). Así que antes de criticar podías tener un poco mas de respeto por las opiniones de los demás. Locos y locas hay muchos y en todas partes. El sufrimiento psicológico al que someten algunas mujeres a sus novios, maridos, etc, es exactamente igual de reprobable que golpear a alguien. Pero mucha gente parece no querer verlo. Y ese es el problema.
Jajaja. Culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Por cierto, hace mucho que deje el colegio. Y a diferencia de muchos de mis amigos fui a un colegio mixto, en donde había casi mas chicas que chicos. Nunca hubo ni un problema de ningún tipo.
Y por cierto, para dar lecciones a alguien por lo menos deberías leerte el comentario entero.
Menuda lección de ética que acabas de dar al resto de lectores.
Ah, y otra cosita. Tus negativos me traen al pairo. No necesito la aprobación de nadie para compartir mis ideas.
Tu respuesta, por tanto, me parece mas propia de un campo de fútbol que de algún tipo de discusión coherente.
Esta claro que estas sociedades "feministas"( aun me pregunto porque feminista tiene un sentido positivo y machista negativo, cuando debieran ser puramente antónimos) tienen intereses ocultos, al igual que otras sociedades de muy diversos ámbitos, puesto que si se demostrase que una gran mayoría de la sociedad tiene inculcados sentimientos de igualdad de manera autónoma y no gracias a sus ineficaces campañas que encima tratan de criminalizar a una parte de la población con datos sesgados, no tendrían función alguna y estarían abocadas a la reconversión o la desaparición.
El problema principal aquí, es pensar que un comportamiento es propio de un sexo u otro cuando existen muchos condicionantes relevantes compartidos por ambos sexos, e incluso muchos de los roles típicos de cada uno de ellos se intercambian o simplemente son "genéticos", pero a la inversa.
Y lo que me parece mas grave. Si no se puede discriminar a una persona por religión, etnia u otros motivos, algo que es totalmente lógico, ¿por qué está bien vista la discriminación por sexo?
Y, ¿no es claramente inconstitucional la Ley de Violencia de Genero (termino este último que me hace mucha gracia por lo "politicamente correcto" que es) formulada en sus términos actuales?
Mientras tanto, y para desgracia de toda la sociedad, aunque muchas diréis que no, los hombres somos "culpables hasta que se demuestre lo contrario" sin mas pruebas que un simple testimonio.
¿Nunca os habéis preguntado que pasaría si toda la legislación funcionase de esa misma manera?
Sería el caos. Juicios sin pruebas basados en testimonios que bien pueden estar condicionados por cualquier interés distinto a la busqueda de la justicia y la verdad.
Hay que erradicar cualquier tipo de violencia, pero con conocimiento de causa y con tino, no a lo loco e indiscriminadamente. ¿Por qué? Porque si se hace de manera indiscriminada, al final, "pagan justos por pecadores".
Y esto ocurre, de hecho está ocurriendo. Ahi tenemos como ejemplo muchos divorcios "hostiles".
¿Como un balazo? Este señor no sabe de lo que habla. Las balas de un revolver cualquiera viajan a una velocidad subsónica, unos 340 m/s, mientras que el autobus viajaba a 90 Km/h.
No dudo de que el susto ha debido ser mas que considerable y que los descerebrados que andan tirando cosas a un autobus deberían ser sancionados por ese irracional comportamiento. Pero, ¿como un balazo?
Un balazo de un rifle puede llegar a viajar a 1000 m/s.¿Un balazo?
Como le gustan a la gente los titulares sensacionalistas. En fin ...
#10 Según comentaban en otro medio el otro día, ya ha habido una reunión para cambiar el dolar por el €, el yen y no recuerdo cual otra moneda y evitar que los USA puedan seguir fabricando dinero sin control, hinchando a sus multinacionales en crisis, y pasándonos la pelota al resto del mundo, además de que se comenzarán a pagar los barriles de petróleo en estas monedas y no en dolares.
Por otra parte, el precio de los metales preciosos ha subido en los últimos años debido a la gran demanda de los mismos. Es mas, en esta noticia de la que hablo creo recordar que animaban a la gente a invertir en metales preciosos dada su buena rentabilidad.
Dicen que la noche siempre es mas intensa justo antes del amanecer. Esperemos que sea así.
Esos mismos sindicatos que no movieron un dedo habiendo millones de parados en España hasta que vieron que se les tocaba el sueldo a los funcionarios, en donde tienen colados "a calzador" a muchos de los suyos.
El día que los sindicatos(al igual que empresarios y partidos políticos), dejen de cobrar de los presupuestos generales del estado tendrán la fuerza moral suficiente para "intentar" dar lecciones a los demás.
Lo que hay ahora son una panda de rentistas que se van de viaje con nuestros impuestos, a gastos pagos, incluida la familia, que aplican los ajustes por los que protestan en sus propias asociaciones, que azuzan a los piquetes para que no respeten a los que, estando en su derecho quieren ir a trabajar y que saben de sobra que con un día de huelga en este pais no va a cambiar nada.
¿Quieres ver un cambio(que podría ser a peor? Huelga indefinida. Dejar de consumir productos de multinacionales y grandes superficies(que por cierto todos los sindicalistas van por ahi con su smartphone). El día sin coche. El día sin luz. Ir alternando unas cosas con otras para que el gobierno empieze a temer las consecuencias.
Y no esta comedia en la que se ha convertido un día de huelga...