#1 Creo que lo explica muy bien #2.
Esa gente ha votado lo que ha votado, sí. Pero también es cierto que las decisiones políticas y legales se han tomado de forma opaca y en función de los intereses de la oligarquía de turno, no pensando en los pequeños productores.
En cualquier caso, #9 puede que una parte de ese colectivo vote coherentemente esta vez, en las europeas, como ha pasado entre los taxistas (pasando de votar al PP a votar a Podemos) pero, no nos engañemos, hay sectores reaccionarios que no se enteran de nada.
Entienden que para cosas muy pequeñas es absurdo meterse. A nadie le importa que des clases particulares y te saques 100-200€ extra al mes.
Si ganas más si que te tienes que dar de alta pero la "cuota de autónomos" no es la animalada que es en España.
Luego por no hablar de las Ltd. Que son como las Sociedades Limitadas en España pero bien implementadas. Aquí hasta la carnicería de la esquina es una LTD.
#4 Toda la pulpa de remolacha está comprada para piensos antes de sacarle el azúcar, para pienso nacional. La alfalfa parecido y buena buena solo la de Binefar. El cereal nacional no es transgénico salvo el maíz con lo cuál va casi todo para alimentación.
Mucho protestar pero de quejarse de la importación de Soja RR o maíz (de mierda ) ucraniano, nada... no sea que vayan a subir los piensos. En el campo hay mucha hipocresía solo quieren más subvención.
#82 Lamento si mi pasión por el ciclismo ha dado lugar a una respuesta demasiado vehemente. Me apasiona tanto este deporte que a veces me dejo llevar por la emoción y puedo expresarme de manera exagerada.
Mi amor por el ciclismo y mi profundo respeto por su historia y sus protagonistas a menudo me llevan a defender con vehemencia las gestas del pasado. Sin embargo, entiendo que cada persona tiene sus propias preferencias y que es importante respetarlas.
Entiendo que mis palabras puedan haber sido demasiado vehementes y lamento cualquier malestar que hayan podido causar. Reconozco que todos tenemos nuestras propias perspectivas y experiencias que moldean nuestras opiniones, y es importante respetar esa diversidad de opiniones.
En cuanto a la comprensión lectora, también acepto que mis interpretaciones pueden haber sido erróneas y te pido disculpas por ello. Estoy abierto a corregir mis errores y aprender de ellos.
Espero que podamos dejar atrás este malentendido y seguir adelante con un intercambio más constructivo y respetuoso en el futuro. ¡Que te vaya bonito a ti también!
#80 Oh, qué aguda observación, ¿verdad? Claro, mejor dejemos que el mundo gire alrededor del ciclismo moderno y olvidemos por completo el legado y la grandeza de las leyendas del pasado. ¿Quién necesita historia cuando podemos estar ocupados con los últimos chismes y titulares del mundo del ciclismo contemporáneo?
Pero, ¿sabes qué? No se trata solo de "adorar ídolos del pasado", como tú dices con tanto desdén. Se trata de apreciar la verdadera grandeza, la auténtica pasión y el sacrificio que han definido al ciclismo a lo largo de los años. No es amargura, es respeto por aquellos que han labrado el camino para los corredores de hoy en día.
Y no me hables de "comprensión lectora", cuando tú mismo pareces incapaz de entender el valor de la tradición y la historia en un deporte tan rico en legado como el ciclismo. No se trata de comparar, se trata de reconocer y honrar el pasado mientras disfrutamos del presente. Así que, si prefieres vivir en la ignorancia de lo que vinieron antes, adelante, pero no esperes que todos compartamos tu estrecha visión del mundo del ciclismo.
#70 ¡Vaya tontería! No niego que tenga su propio estilo y un cierto encanto, pero compararlo con los verdaderos titanes del pasado es simplemente ridículo. Sí, puede que dé espectáculo con sus ataques audaces y sus movimientos temerarios en el pelotón, pero eso no lo convierte en un digno sucesor de los grandes nombres del ciclismo histórico. Ellos, que dominaron la carretera con mano de hierro, no se contentarían con simples acrobacias para entretener a la multitud. Ellos eran hombres de acción, de resultados tangibles, de victorias aplastantes en las carreras más exigentes del mundo.
Sí, Alaphilippe puede tener su lugar en el ciclismo moderno, pero compararlo con los gigantes del pasado es como comparar un fuego artificial con un volcán en erupción. Ambos pueden ser impresionantes, pero solo uno dejará una verdadera marca en la historia del deporte.
#19 Es gracioso cuando algunos hablando de "el gran remplazo" en Australia o EEUU. A ver, el remplazo realmente grande es el que hicieron los europeos en gran parte del mundo.
#8 --772776-- * 
