#42 Si vamos yo tengo 50 megas de ONO y estos problemas que se ven en los comentarios son extraños para mi, pero creo que no jugamos al mismo juego aunque se llame igual
Mucho sentido común, pero yo también soy un ciudadano de a pie, no trabajo en ningún servicio secreto, y la ausencia de suicidas me decía que esto era una copia de atentado islamista, pero no islamista. Os lo dije en #101
#158
Parece que la hipótesis del terrorismo islámico empieza a hacer aguas por todos los sitios. De hecho, los expertos en terrorismo piensan más en grupos locales antisistema. No sé quien está intentando engañar y confundir más a la gente
En español, en el mundo: Además, la policía de Oslo no cree que el terrorismo internacional esté detrás, sino que probablemente se trate de autores locales contrarios al actual sistema político. www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/internacional/1311349553.html
Para #155. El primer ministro noruego acaba de decir en la radio que la democracia noruega se hará más fuerte y que la sociedad será más abierta y se abriran las puertas a un gran debate social por parte de toda la sociedad noruega. Por supuesto, también ha dicho que se encontrará a los culpables, pero que esta tarde noche es tiempo de cuidar y curar a los heridos y velar por las víctimas. Como puedes comprobar nada que ver con lo que planteas.
Todavía no saben quienes han sido los responsables de la explosión, y resulta que el falso policía asesino es noruego.
#77 Los que entramos por aquí, indistintamente de nuestra ideología, solemos hablar de hechos contrastados y no gustamos de lanzar piedras al primer plato que vemos sin saber si ese plato es la diana o nuestra comida.
Si tu quieres decir, sin ninguna prueba palpable, de que han sido islamistas pues ahí tienes otros medios donde puedes decir lo que te apetezca sin necesidad de contrastarlo ni que te exijan credibilidad.
Te aseguro que mañana (o cuando sea) se conozca la autoría de esta masacre no habra nadie por aquí que actue como señalas. Lo que me gusta de este medio es precisamente eso, hay muy pocos que se lancen al vacio a la hora de comentar una noticia, para eso ya hay multitud de medios.
#77 Llevo desde las 4 escuchando la radio sueca, oyendo en directo comentarios de periodistas tanto noruegos como suecos desde Oslo. Estoy leyendo los periódicos suecos (porque me resulta más fácil leer sueco que noruego), ahora mismo estoy escuchando noticias en noruego (que se parece mucho al sueco) porque han conectado con el canal 2 noruego, donde están dando la rueda de prensa y van a seguir emitiendo la información que tengan en directo hasta las 7 de la tarde.
Hasta el momento, cada vez que alguien preguntaba en la radio sobre la autoría de los atentados, evitaban responder.
Creo que eso es lo correcto hasta que se sepa algo más. Las especulaciones las podemos hacer todos. Pero no se puede condenar ni acusar a nadie sin saber nada más. Creo que esa es la diferencia de dar una información correcta y una sensacionalista. Yo prefiero esperar a ver que dicen antes de hacer ningún juicio.
La conferencia se ha retrasado, pero parece estar a punto de empezar.
Por cierto, ya hay dos muertos confirmados.
#84 Yo si. Has dicho que la gente de izquierdas oculta que sea un acto islamista, y yo te repito que hasta donde yo llego, fué un gobierno de derechas quien si lo hizo.
Yo me considero de izquierdas, y no tengo interés en que se oculte la realidad.
#81 Tu nick me huele a cristianismo, son tan nazis esos como los otros, vienen de la misma mierda todos . Habría que erradicar tales sectas de la faz de la tierra .
#77 Si crees que la gente de izquierdas tiene interés en ocultar la realidad en ese sentido flipas. De hecho, hasta donde yo llego, el único que hizo eso fué el gobierno del PP el 11M.
#4, yo no soy Anonymous. Yo soy demócrata, y por eso estoy hoy feliz de que hayan detenido a tres pútridas, delincuentes, cobardes, retorcidas ratas de cloaca, si se confirman los cargos en el juicio. Yo defiendo la libertad de expresión en internet y repudio la censura y la ley del más fuerte en Internet; por eso, si las detenciones de hoy se traducen finalmente en condenas, son una victoria para la democracia.
¿Que al attention-whore de Enrique Dans le apetece ganar fans entre lo peor de Internet identificándose con los criminales anti-demócratas que se dedican a intentar callar a quien no les cae bien? No es ninguna novedad, aunque ya sabemos que el columnista de LibertadDigital más querido en menéame puede cambiar de opinión en cualquier momento [1] [2]
[1] E. Dans 2008: «En el momento en que las actividades de una empresa rozan lo digital o la red, el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción»
E. Dans 2010: «NUNCA, o sea, JAMÁS, he abogado por esa absurda falacia lanzada por los comunicadores de la industria de la propiedad intelectual llamada “gratis total”»
[2] E. Dans 2008: «[...] iría al parásito que pretende vivir de la venta de copias en un mundo en el que todos podemos hacerlas, y a una larga cadena de intermediarios que, en la economía de hoy, no tienen sentido ninguno.»
E. Dans 2010: «No doy el libro gratis, porque entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya.»
Y qué pesaditos estais con Anonymous. No han hecho nada heroico, no han hecho absolutamente nada, más que denegar el servicio de cuatro páginas webs. Ahí tenéis al movimiento Democracia Real Ya, mirad lo que ha conseguido, sin tener que hacer nada ilegal, sin decir estupideces como "Democracia Real Ya somos todos, we are a legion, blabla".
No sé qué admirais tanto de Anonymous, pareceis h4x0rs frustrados.
#43. El islam no impone su ley. Tienes más de 800 años de historia en lo que hoy es España, donde estuvieron los árabes musulmanes. Si impusieran su ley, hablaríamos árabe y seríamos "musulmanes". Pero claro, igual no se dice, que en el mismo Corán, se prohíbe muy explicitamente la imposición de la religión, así como ocupación de otros territorios.
#44. Sé que quieren decir que todas las religiones son una basura. Pero es como un cerdo bañandose en mierda: la gente se baña en ignorancia. No todas las religiones son iguales, es lo que quiero decir.
En resumen y en general: Para hablar hay que conocer.
#47. Para ser musulmán, hay que serlo de coraźon. Seguramente nunca lo fuiste. Jamás habrás leido el Corán en tu idioma, como hacen tantos, que lo leen en árabe sin saber árabe. Ridiculo.
#46 No, bueno, no es cuestión de decir lo políticamente correcto. Simplemente de no ser racista.
Puedes decir que crees que las nucleares salvarán al mundo o que crees que USA debe invadir Alemania, eso son opiniones. Decir que un español, independientemente de lo que haga, debe ir "primero" que un extranjero, independientemente de lo que aporte al país, es un comentario racista y por eso se negativiza.
#43 Vichejo 
