#11 Por cada trasto de eso te lleno dos veces el cielo de drones...se supone que no queremos un ejercito de ataque sino de defensa ...y una mierda claro.
#1 Yo te cambio 10 o 12 años de tobillera feliz por los resultados del atraco al banco que haré mañana. La justicia tiene un pelín de cachondeo, no solo en España.
Joder, este señor debería haber estudiado la historia de su propia iglesia y sus muchos genocidios. Ejerció violencia institucional en el genocidio Cátaro, es cierto. Pero el tipo de violencia que ejerció con el genocidio gnóstico no aparece en la lista. Hay veces en las que la violencia se opone a "lo bueno", a lo pacifico, de manera revolucionará. Como con franco, con las incursiones Godas o musulmanas,..
Idealizar la violencia es pedir muchas. El mundo no necesita un tiro, si mañana todos decimos que Amancio Ortega no tiene dinero, no lo tiene. El mundo es 100% acuerdo..
#1 Lo he buscado en mnm pero el buscador funciona de aquella manera, lo enlazo porque creo que es altamente pertinente. Con tu permiso te lo cuelgo en la espalda que se ve mejor. El Tribunal de Cuentas: el ente que fiscaliza a políticos y está copado por los partidos www.eldiario.es/politica/tribunal-cuentas-ente-fiscaliza-politicos-cop
#2 Indicios no, pruebas. La confederación es la que no necesita más que el registro administrativo para proceder a la orden administrativa de cierre, de obligada ejecución.
#1 No, los jueces son en su mayoría idiotas o corruptos. Lo cual no obstante para que el artículo sea "un pelín" manipulador.
La confederación hace años que tenía que haber cerrado los pozos en cuestión de dias, no un juez de lo penal que puede tardarte años.
la resolución lo que hace es conceder autorización judicial a este organismo para que sus agentes puedan entrar en la finca –salvando así una posible oposición de la propiedad– y proceder por vía administrativa al precinto de los pozos
#66 Ostras, cuando escribí el comentario #50 no había leído tu comentario de #26, de hecho entiendo ahora que son de la misma autora, mi post tiene un poco de reacción a la pérdida de esperanza que siempre nos acecha el coco y más en las crisis. Lo último que pretendía era poner en cuestión un dolor y una realidad que son tan jodidamente reales como inmerecidos y que por eso mismo, nos merecemos poder superar algún día...y lo que nos echen.
#57 Hola, te recuerdo que para violar mujeres, crear manadas y encima poner a la víctima por borracha y viciosa los hombres españoles no necesitamos ayuda de nadie. Tenemos militares, guardias civiles, policías...en la carcel por violación.
#26 Lamento tú dolor, sé que no desaparecerá pero espero que algún día puedas enterrarlo tan hondo que ni tus pesadillas recuerden dónde lo escondiste.
Te deseo un millón de días felices antes de la próxima lágrima.
#23Se supera, muchas veces.
Los putos juzgados deberían empezar a entender que no hay que defenderse de una violación para que lo sea, que el miedo o el instinto de conservación pueden hacer que simplemente tu cuerpo no responda ni seas capaz de oponer resistencia. Sobre todo si ya aprendió que a más resistencia más hostias.
Para eso también tenemos que aceptar que cuando empieza la violación el único objetivo de la víctima es salir viva, no idemne.
La violación se supera, la muerte no.
cc #8
#30#29
Te meto un remate legislativo, que no creas que tienes algún tipo de superioridad moral o alguna tontería de esa por considerarte aconfesional al insultar a odiar a 1500 millones de personas.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
1) En España tampoco puedes hacer una caricatura de Mahoma, pero aun más.
2) Tú, has violado el sentimiento religioso de más de un millón de españoles y otro de residentes.
#29 Islamófobo y Sofista "tu sin embargo pareces creer en que es licito matar a gente porque han insultado tu religion"
Yo no he dicho eso, de la misma forma que el islam no dice que tengas que matar a quien hace una caricatura de Mahoma.
Una cosa que los ISLAMOFOBOS como tú no entienden es que el 1º) islam es una religión electiva, no puede imponerse sobre los individuos. 2º) El islam es una religión que acepta NORMATIVAMENTE, POR LEY la existencia de otras religiones en el territorio. 3º) hay 1500.000.000 de musulmanes en el mundo, de ellos más de un millón son españoles de nacimiento.
Extender tu odio infantil y sectario sobre 1500 millones de personas por lo que uno o varios hicieron en este u otro sitio es de ser tan fascista como los sionistas, los nazis o cualquier otro que se va creando mundos de paja para justificar el gustito que le produce odiar.
#1 Aqui cuando toca miramos a Mencabrona o al Cortinglé por comprar la fruta que los mismos acuerdos meten a mansalva, quejarse de o a los políticos no, que te los tienes que llevar por delante a todos.
Es fácil de recordar, cuando España "gana" es que ha negociado con el campo. Es su sector primario se lo *** cuando quiere.
#1 Lo peor es que está mal aplicada, es terraplanismo racial. No hay referencia al objeto de observación sino a la percepción del sujeto sobre un fenotipo. Algo que la ciencia confirma. Efectivamente la percepción de la diferencia se dificulta entre asiáticos y occidentales porque nuestro reconocimiento facial se produce más sobre los rasgos altos de la cara (ojos, frente,..) que sobre los bajos (labios, menton,..) que es más usado por el automatismo asiáticos #2 el Mono Burgos fue racista, este tipo describió un hecho real : le parecen iguales.
No es racismo.
¿En la segunda guerra mundial los llamaban gremlins?
La verdad es que tiene que acojonar, es un vuelo se muchas horas sobre el océano, si pasa algo no tienes donde aterrizar.
#38 A ver, te voy a poner las cosas claritas para que no nos llamemos a engaño: Estoy amamonao acarajotao tb valdría.
No me di cuenta de que los dos enlaces son tuyos, el segundo me pareció que intoxicaba la aportación del primero..algo que deja de tener sentido si el autor es el mismo complementando el primer aporte.
Lamento haberte sulfurado, la verdad es que sin el contexto expuesto la pregunta de qué mierda me hablas?está perfectamente formulada porque resulta bastante ilógica la acusación.
#12 TipejoGuti 
