#10 Sí, es irónico que el artículo sea un exponente más de lo que el propio artículo critica. Una crítica que no se habría producido si el cara a cara electoral hubiese discurrido por otros derroteros.
#48 ¿ Paja mental comparar a los nazis de V0x con los nazis ?
Pues será porque apoyan a Franco, el baluarte nazi en España
O porque son racistas como los nazis.
O porque apoyan la violencia como los nazis.
O porque alaban a los líderes de los nazis
O porque presumen de ideología nazi
O porque participan en las reuniones de partidos nazis y fascistas de Europa.
O porque defienden a los nazis
#23 pero no solo vende eso, vende mucha más cosas a parte (si quieres podemosllamar a eso sus grandes batallas) que pueden preocupar más o menos a las personas. Pero si para comprar eso tienes que pasar por una serie de cosas que están en contra de la razón y la lógica, es un poco peligroso. Hay otros mecanismos de afrontar esas cosas "que no gustan"
#14 te estoy diciendo que no soy demócrata y entiendo perfectamente la situación...
vale si tu ves a la izquierda como la izquierda cuqui, como ves a vox? Porque no es que tenga un discurso tremendo y revolucionario. Cuales son sus propuestas? Porque si hablamos de engañar y mentir, hostia! Lo que hace vox es muy muy jarto. Te comen la oreja con eslóganes vacíos y hacen lo que conviene a una parte tan diminuta de la población que es ya de risa (si tuviera gracia claro)
En cuanto al PP, perdieron tanto el norte que tienen a un líder diciendo cosas que Dan entre vergüenza y pena.
#11 yo no soy demócrata, la primera en responderle con un comentario extenso...
Sois un chiste.
Me alegra saber que tu eres de la verdadera derecha, de la de toda la vida, la de los 88 iluminaos.
El asunto no es todo eso que decís que es cierto.
Es que me da la sensación de que hemos comprado el argumento de que la policía puede disparar a alguien si ha cometido delitos, y eso es lo primero que habría que decir "NO" porque ese es el argumento que quieren imponer, no que una persona en concreto sea un criminal o no.
El que un agente, de motu propio, pueda acabar con la vida de alguien en base a su autoridad y a que otra persona se ha saltado las normas, a despecho del riesgo, gravedad del delito que haya cometido, etc.
Esa mentira es doliente para la familia y repugnante como concepto, pero es secundario a la agenda que quieren imponer.
#38 Pues si por pararlo entiendes pegarle un tiro así, de primeras, por supuesto que no y por supuesto que es de estado policial.
#47 Pero eso no podían saberlo, ya que no llegaron a identificarlo.
#1 Pues si se saltó el control evidentemente no pudieron identificarlo, ya que para identificarlo hay que primero pararlo, luego pedirle la documentación y confirmar su identidad.
Así que efectivamente, lo mataron sin identificarlo. Se que es duro asumir esto para alguien con la inteligencia media de un madero, pero es lo que hay.
¿de que palo voy? Yo no creo que saltarse un control deba tener pena de muerte, porque no soy un facha ni un pistolero. ¿Tu sí lo crees?
#43 Eso que dices es sencillamente MENTIRA.
Desde luego, no podemos decir que el mensajes de los medios no hayan calado hondo. Te has empapado bien y te los has comido con patatas.
Adiós, no me interesa perder más el tiempo contigo.
#17 Bretenaldo 
