#153 Hombre, no es difícil saberlo. Hay una serie de partidos que se pueden presentar sin avales y hay otros que, por experiencia, ya se sabe si pueden obtenerlos o no.
Por suerte la gente agradece tener información anticipada. Ahora sólo falta que se difunda.
#0, gracias por menear la página. #156, gracias por el curro
Me entristece profundamente que vuestro trabajo no vaya a ser lo útil que debería ser en los tiempos que corren. Muchos abstencionistas han perdido la objetividad y han caído en una inaceptable apatía, diciendo que no hay opciones cuando ni siquiera se molestan en buscarlas, o se han montado en el tren de la esperanza de una revolución violenta que solo puede prometer, en el remotísimo caso de que llegue, o guerra civil o el fracaso de la revolución; un fracaso propiciado por el propio abstencionismo. Para más inri, una revolución violenta que tuviera éxito a la hora de cambiar el sistema, de ninguna manera puede garantizar la solución del problema de la corrupción.
Una página como esa es imprescindible y espero que algunos abstencionistas reaccionen a la realidad y al menos intenten mejorar la cosas, aunque solo sea un poco a corto plazo, quitándole la mayoría al PP. Eso haría mucho bien al país.
No descarto ponerme en contacto con vosotros más adelante por si necesitáis ayuda.
#156 Antes de nada, enhorabuena por la labor hecha. Me parece un estupendo trabajo que promete mucho.
Aquí van mis propuestas (si quieres te las puedo mandar por Twitter o por correo también)
- Separar el debate República-Monarquía del apartado de Participación
- En "Derechos de autor copyleft", más que 'Supresión' yo diría 'Reforma'
- Añadir características internas del partido: Democracia Interna, Transparencia, Listas Abiertas, Horizontalidad, etc.
- Quizá, añadir la opción de Democracia Líquida en el apartado de Participación.
- Quizá, separar la parte de Independentismo y Autodeterminación del Territorio. Lo digo, porque ser federalista o unionista no tiene por qué ser incompatible con ser independentista.
- Relacionado con lo anterior, un partido pancatalanista como la CUP, ¿dónde entraría en esta clasificación?
- El icono de 'Centro-izquierda Progresista' no es muy claro. Parece la señal de cobertura de un móvil
- Quizá el nombre de Feminismo y el del icono no sea muy acertado. Al fin de cuentas, la descripción hace que sea contenido dentro del de igualdad.
- La descripción de la etiqueta 'Socialdemocracia' es demasiado genérica. Creo que puede haber partidos que entren dentro de la descripción sin ser o sin considerarse socialdemócratas.
- Haría falta concretar más la etiqueta de 'Ecologismo'. De una forma u otra, hay muchos partidos no-verdes que defienden y protegen el medio ambiente, aunque sea de forma general. Quizá se pudiera especificar propuestas o medidas.
Creo que ya está todo. Espero que os sirva este feedback.
Creo sinceramente que la situación política y económica en España es dramática y que la responsabilidad de los partidos que se han ido turnando en el poder es clara.
La ideología son declaraciones de intenciones, que luego hay que demostrar y que por desgracia se incumplen con demasiada frecuencia. Las banderitas ideológicas valen poco si se usan como mera propaganda como viene siendo el caso.
Lo que importa son los actos y los resultados y por eso es tan importante que los que ya han tenido la oportunidad de ejercer el poder, rindan cuentas de sus actos y de sus resultados.
No dudo que recopilar esos datos relativos a corrupción y despilfarro resulte costoso, pero la calidad de esos datos a la hora de tomar decisiones electorales es fundamental.
La ideología representa el sabor de lo que nos ofrecen, pero la corrupción y el despilfarro representa la toxicidad de lo que nos ofrecen. Nos están envenenando.
Espero que os sirva este feedback. 
Por suerte la gente agradece tener información anticipada. Ahora sólo falta que se difunda.
#0, gracias por menear la página. #156, gracias por el curro