Claro que si, por eso es tan bueno que empresas como telefonica, repsol, iberdrola, gas natural y demás nos estafen día si y día no, es por nuestro bien, cuanto más crezcan y sobre todo cuanto mas repartan a sus consejeros mejor es para nosotros.
En mi opinión la pifiaron bastante entre las universidades y los colegios al intentar cambiar el título de bando desde el sector de la arquitectura al de la ingeniería que en mi opinión nada tiene que ver con la arquitectura técnica.
Tampoco es que me guste mucho la denominación de arquitecto técnico, confunde mucho a la gente y muchos piensan que un arquitecto técnico es como un rango inferior a arquitecto cuando son dos carreras distintas que cumplen funciones totalmente distintas con competencias regladas distintas, piensan que es como un ingeniero técnico y un ingeniero, pero no es así. El parecido se asemeja más al que hay entre medicina y enfermería, que aunque actúan en el mismo sector tienen competencias distintas.
Mucho mejor la denominación tradicional de aparejador que no induce a ninguna confusión. El problema es encajar esta titulación en el marco europeo.
Es un argumento cojonudo el de de este señor. Nos dice que como el estado da muchas primas a la producción de electricidad renovable los ciudadanos tenemos que pagar más a las empresas privadas por la electricidad. Y que cuanto mayor sea la prima mayor tendrá que ser la tarifa.
Vamos no puede ser más contradictorio, que si algo esta subvencionado directamente de los presupuestos del estado tiene que costarle más también en el precio al consumidor.
Es como decir que cuanto más dinero invierta el estado en subvencionar parte del precio de los medicamentos más tiene que pagar el consumidor tambien al comprarlo. Que cuanto mas invierta en construir y mantener autovías tiene que haber mas autopistas y los peajes tienen que ser mas caros. Que cuanto más se gaste en construir instalaciones portuarias más deben subir los costes logisticos. Un contrasentido total.
Es decir que el precio del producto aumenta proporcionalmente con lo que el estado invierta en mejorar infraestructuras y primar su producción. No importa que el coste con esas inversiones del estado baje sustancialmente, no, cuanto mas baje el coste mas tiene que subir el precio. Es realmente indignante que nos traten como gilipollas.
Estoy de acuerdo con él en que yo también lamento vivir "en el único país donde te roban y además te insultan".
Y no solo tienen derecho a insultarnos y robarnos, encima los implicados en la industria que se lucra a costa de la cultura deben tener prohibido hablar con los internautas, con los ciudadanos.
No tenemos derecho a que nos escuchen. Su obligación es trabajar de espaldas al publico, crear para ellos. ¡Ellos si que están equivocados¡
Me parece que cuando dicen que las van a nacionalizar es que realmente lo que quieren decir es que las van a privatizar. Es decir primero las intervienen tomando el control, rellenan el agujero que tengan con dinero público y luego se la venden a un banco a precio cero.
Yo propongo que cada uno que tenga blog se autoinculpe añadiendo al final de cada entrada unos cuantos enlaces p2p, elinks o bittorrents.
Como la iniciativa lalistadesinde.net/ pero mas visible si lo hace mucha gente a la vez.
A mi me parece que solo (¿con tilde o sin tilde?) es un intento de lavar un poco su imagen después de que todo internauta medianamente informado se pusiera en su contra a consecuencia de las barbaridades que soltó en El país. Esta mala imagen que se creo el solito de golpe puede acabar con la recaudación de sus películas.
Así que ahora se dedica a, como dice #31, sin decir nada en realidad, a parecer que está del lado del derecho de los ciudadanos a acceder a la cultura en vez del lado de la industria que se lucra a costa de la cultura. Pura hipocresía.
#19 Me parece que no estas muy informado de la crisis que está sufriendo la ganadería.
¿Puedes informarnos cuando se dio la bonanza económica en ese sector? ¿Hace 200 años o así? Tendrían que haber ahorrado desde entonces previendo la situación actual y bla bla ...
Ya quisieran ya, que estuviera a ese precio que dices, a 22 €/kg yo diria mas a menos 8 €/kg como mucho, eso en navidad, y eso que en diciembre se vende mas o menos el doble de corderos que cualquier otro mes, pero que al final hacen una media de 4-5 €/kg en el año. Unas pocas estadísticas, aunque ya se sabe que las estadísticas gubernamentales siempre están trucadas para que no se vean los problemas, seguro que la situación es muchísimo peor: www.mapa.es/estadistica/pags/PreciosOrigenDestino/pdf/Cordero.pdf
A este problema del precio de venta hay que sumar, el aumento de los costes, en especial el de los piensos. Los cereales han subido muchísimo, y aún siguen en ello, nadie sabe cuando dejaran de subir. El tema es que muchos de los especuladores que antes actuaban en otros mercados, si esos que crearon la crisis, ahora están especulando con el precio de los cereales y están metiendo ingentes cantidades de dinero apostando por la subida de los cereales, cuando estos salgan del mercado los precios bajaran drásticamente, pero nadie sabe prever estas cosas. Esta rara situación esta salvando de la crisis a los agricultores, pero va a arruinar a los ganaderos.
La realidad es que están cerrando explotaciones constantemente y ya quedan muy pocas. Y por si fuera ya pocos los problemas que tienen en el mercado, existe una persecución contra ellos por la administración usando como excusa la sanidad. Las brutales campañas de saneamiento a las que se han tenido que someter han sido terribles, llegando a hacerse vacunaciones en granjas en las que la mayoría de las ovejas estaban embarazadas, con resultados de porcentajes de abortos y muertes altísimos, eso arruina a cualquiera. Y el que ha denunciado estos hechos, incluso intentando llevarlo a los tribunales esta sometido a una campaña de acoso y derribo brutal, le dan palos por todos los lados. No se puede ir contra las autoridades.
¡Qué figura el Barden! Acaba de inventar el sistema que eventualmente acabaría con el hambre en el mundo.
Pulsas un botón y te aparece un tomate en la nevera. Pulsas otro botón y millones de toneladas de cereales aparecen en los almacenes de los paises con problemas de hambre.
Incluso este sistema se podría aplicar en otros aspectos, pulsas un botón y todas las bacterias que provocan el cólera en Haiti se mueren, bueno ya puestos todas las del mundo.
Este sistema es cojonudo, acabaría con la escasez de cualquier cosa, con solo apretar el botón lo tendrías a tu disposición. El mundo de la abundancia. Esto si que sería el paraíso y no el de Adan y Eva.
Y las contrapartidas, pues claro está, ninguna. Que la gente que cultiva tomates se queda sin trabajo, que la gente cultiva cereales se queda sin trabajo, que los que fabrican vacunas se quedan sin trabajo, si, todo el mundo sin trabajo, ¿y que? para que trabajar si pulsando un botón puedes tener todo lo que necesitas, ¿alguien en esa situación querría trabajar? Esta claro que no, pues tendríamos todas nuestras necesidades cubiertas. Todos nos podríamos dedicar al ocio, al arte y a la cultura.
Barden ha inventado el mundo perfecto.
Esto me recuerda cuando estudiaba historia, a Julio Cesar también le dio temporalmente el senado de Roma poderes especiales, dictator perpetuus creo que era.
Lo que realmente está pasando es que están tomando 1984 como guión político. Zapatero ya hace tiempo que ha aprendido a doblepensar [1], y ahora quiere enseñarnos en este arte a los demás, muchos de sus seguidores ya están fuertemente instruidos y son capaces también de doblepensar, yo no acierto a hacerlo y tampoco comprendo la neolengua, espero que no me lleven a la habitación 101.
En mi opinión hay dos problemas con los transgénicos:
1. El primero es el de la seguridad alimentaria. Este deben dilucidarle los científicos. Estos deben comprobar que cada uno de las especies de seres vivos transgénicos que se creen sean seguros. Por tanto no se puede hacer una aseveración rotunda de transgénicos si o transgénicos no. Cada uno de ellos por separado debe ser analizado y comprobada su seguridad y el impacto en el medio ambiente puede crear. Y tras analizarse objetivamente tomar una decisión. El problema de esto es la objetividad de lo que tienen que tomar la decisión. Las multinacionales que hay detrás de los transgénicos tienen mucho que ganar si se aprueban sus productos y entonces presionan para que se aprueben, lo que me lleva ya al punto dos y el más importante en mi opinión.
2. El segundo es la propiedad intelectual de los transgénicos. No debería ser legal registrar la propiedad intelectual sobre un ser vivo, me parece algo demencial. Si esto fuera así no habría problema con el punto 1 y los científicos decidirían objetivamente en vez de por presiones. La propiedad intelectual sobre semillas produce, y producirá mucho mas en el futuro si las cosas siguen como esta, un control desproporcionado de las multinacionales sobre la alimentación mundial, que nos llevará a unas hambrunas tremendas con millones de muertes por inanición. Las multinacionales no han venido al mundo para dar de comer a la población sino para sacar los máximos rendimientos a sus inversiones sin importarles lo mas mínimo las consecuencias, minimizar los gastos, maximizar los ingresos, no hay mas objetivos, la filantropía es cosas de las personas no de las empresas. A tiempo estamos de parar esto, de no dejar en manos de unas pocas multinacionales el control de la alimentación mundial. A tiempo pero con poco margen.
La cosa está clara, ya se han cargado los paneles fotovoltaicos y ahora van a por los aerogeneradores, habrá una buena campaña de desprestigio para poder convencer a la gente que los aerogeneradores son el peor invento de la humanidad.
Hay que quemar más gas de Argelia ya que las centrales de ciclo combinado que construyeron durante el boom del gas, estan produciendo solo al 30% de su capacidad y así son poco rentables para las eléctricas del IBEX.
Pues a ver si hay suerte y no vuelven a España, todas estas sanguijuelas cuanto mas lejos estén de uno mejor.
Ya les han chupado bien la sangre a los irlandeses y ahora se irán a otro sitio a hacer lo propio.
Y esto, aunque no lo creáis, no tiene nada que ver con la crisis que nos azota, no, la acumulación de riquezas que se esta dando en todo el mundo y por contra el empobrecimiento generalizado de la población no tiene nada que ver.
Especialmente en España no tiene nada que ver, los culpables son los jubilados que están sangrando al estado con tanta pensión y viajes gratis en transporte colectivo.
Genial el sistema de construcción. Aunque para que se lleve a cabo con seguridad tiene que haber una coordinación extraordinaria, tanta grúa junta y tantos objetos volando por encima de los trabajadores puede conllevar algunas desgracias.
Estaría bien echarle un ojo a la planificación de la construcción.
Si se termina desarrolando y es lo suficientemente barato sería un gran empujo para las energías renovables que al ser en su mayoria discontinuas requieren almacenamiento para no tener necesariamente que estar acompañadas de las energías convencionales. #12 Yo creo que necesitamos exactamente lo contrario, lo que hace falta es poder almacenar la energía para que de este modo no sea preciso transportarla, sino producirla en el mismo punto de consumo y almacenarla para cuando sea necesaria. Necesitamos viviendas autosuficientes energeticamente.
Aunque de todas formas cuando consigan transportar la energía de un punto a otro sin pasar por el espacio intermedio con tecnología cuántica, ya dará igual...
Esta noticia lo que confirma es que no nos venden mas que mierda en los mercados.
El clembuterol es ampliamente usado en la ganadería bobina en la ultima etapa de crecimiento para que a los animales se les quite la grasa y aumente su masa muscular sin consumir mucho alimento. Después se le da otros medicamentos para que eliminen el clembuterol y no salga en los controles veterinarios ya que es un delito contra la salud publica, pero se ve que esto no lo hicieron muy bien y quedo residuos de clembuterol en la carne del animal que comió el ciclista.
Pero lo que realmente me gustaría saber a mi es que les echan a los pollos para que se hagan de 2 kilos en 20 días.
#11 En general yo soy prácticamente de la misma opinión. Las subvenciones no hacen más que distorsionar el mercado y hacer que las cosas que están subvencionadas pierdan su valor, tanto su valor real en el mercado como el valor y estima que le da la gente al producto en si y al colectivo que lo produce, lo transporta y lo comercializa.
Pero la verdad que es un tema muy delicado, una vez que las subvenciones se han implantado, que el mercado esta distorsionado, que los precios están por los suelos, por debajo del coste, que la opinión publica detesta al colectivo que produce por cobrar subvenciones y "vivir del cuento". La retirada de la subvención da bastante miedo, provocaría la quiebra inminente del sector. En teoría las subvenciones a la agricultura tienen fecha de caducidad en la unión europea y las tienen que retirar en breve, pero dudo mucho que lo puedan llevar a cabo sin que se hunda todo el sistema agrícola de todos los países de la unión, sobre todos los que están mucho más subvencionados, como Alemania y Francia, donde las subvenciones son considerablemente superiores a las españolas. Si esto es así no dudéis que por mucho dinero que tengan los consumidores para comprar comida, se pasará hambre y las multinacionales harán el agosto como nunca consiguiendo controlar el mercado a su antojo. El hambre es el primer negocio mundial, mucho más que la guerra.
También hay que tener en cuenta que otros países fuera de la unión europea también tienen subvencionados los productos agrícolas sobre todo los de exportación y que por tanto en estas condiciones los productores de la unión no podrían competir con ellos a no ser que se impusieran aranceles que compensen las subvenciones.
Otro tema importante de la política agraria de la unión europea es la de los derechos, es decir la desvinculación entre la producción real de los productos con los derechos para producirlos y comercializarlos. Que parece ser la forma que se han inventado los políticos para… » ver todo el comentario
Estas cosas suceden así porque los ladrones son los que ponen las leyes y así se curan en salud de que nadie en su sano juicio ejerza ningún tipo de acción contra ellos.
Si pondrían las leyes en orden pasaría como en Dourados (Brasil), estarían todas las autoridades en la cárcel.
#60 Esa misma situación me paso a mi. Y ni siquiera el comercial se digno a describirme bien las condiciones del contrato, ni siquiera mencionó nada acerca del periodo de permanencia obligatoria, y al final no me quiso mandar las condiciones por escrito sino consentía a aceptar por teléfono y redirigir otra vez las llamadas a Telefónica.
#49 Toub 
