#112 A ver. Vivo en Brasil y la frase que pronunción en la destitución de la anterior presidenta se la dedicó a un conocido torturador de la dictadura: Ulster. Puede que te parezca poco pero a los muertos y desaparecidos forzosos de esa misma dictadura y a sus familias no les parecerá tanto.
#75 Eso es mentira. Lo de aforar como se entiende aquí es diferente. No es lo de la Barberá, no. Era para que si alguien lo tiene que investigar sea el Supremo y no un juez prevaricador (investigador de la Petrobrás donde no está investigado Lula) que divulgó una conversación privada entre el ex (Lula) y la ex (dilma) que él mismo no había autorizado (reconocido por él mismo que pidió disculpas por eso) ni está en el sumario (ni puede estar).
#31 Lo del maquillaje que dicen tiene que ser aprobado por el Congreso que hasta ahora lo había hecho sin más complicaciones. Pero han visto un agujero por donde colarse y zás golpe!
#57 Democrático sería actuar democráticamente. Quien coloca un pedido de "impeachment" (particular, que no ha sido un partido -a que no lo sabías? o sí y te lo callabas...- en la pauta es el presidente del Congreso (el Supremo de aquí ha estado con la petición de relevar del cargo de Presidencia 6 meses y ha dado prioridad a Dilma. Dos semanas después de la segunda votación es cuando lo han relevado (orden judicial lo llaman -con un pedido de aumento a los jueces de más del 50 %)). Olé la democracia del dinero!!
#53 Las votaciones por mayoría como dices han sido sus socios en la coalición. En petí comité ha sido una venganza por no hacer un pacto con el presidente del Congreso que le habían cogido con unos millones en Suiza. En grande ha sido lo que dice Greenwald. Muy parecido a lo del Art.º 135: la derecha más retrógrada con los que no llegan a ser izquierda ni locos, juntos para hacer una faena y quedarse con el poder. Gran coalición lo llaman (sin elecciones)
#16 Te iba a poner un GOTO. Pero... "No ha habido falseo de cuentas. Una ley del Congreso para reducir el gasto público (os suena de algo?) al final del año y una demora excesiva por parte del mismo Congreso para conceder lo que hacen todos los estados de Brasil (una ampliación de partidas del presupuesto). El relator (presentador o fiscal del proceso) que ha sido Gobernador en su día, presentó 100000 enmiendas de ampliación de partidas. El gobierno de Dilma 4 (cuatro) y es de una institución autónoma que atiende el seguro agrícola. Dilma ni firma."
#8 No ha habido falseo de cuentas. Una ley del Congreso para reducir el gasto público (os suena de algo?) al final del año y una demora excesiva por parte del mismo Congreso para conceder lo que hacen todos los estados de Brasil (una ampliación de partidas del presupuesto). El relator (presentador o fiscal del proceso) que ha sido Gobernador en su día presentó 100000 enmiendas de ampliación de partidas. El gobierno de Dilma 4 (cuatro) y es un organismo autónomo que atiende el seguro agrícola. Dilma ni firma.
Es porque soy tozudo o por algo pero el mismo lenguaje del artículo hace que no me crea mucho de lo que dice. Por ejemplo, "... las autoridades de los states y los ingleses le han puesto una multa..." Y el resto de los países es que están tontos o no son tan drásticos o no les gusta salir poniendo multas a los demás. En algún sitio he leido que a la Alemania pre-nazi le estaba sucediendo algo igual a lo de ahora. DEBT!!
#122 Transductor 