Que eso hay que pagarlo, que no es cuestión de que te suban "un poco mas" los impuestos. Que ni confiscando el dinero sirve cojona.
Que ahora, tenemos un sistema médico de mierda, pero que a su vez genera deuda!
primero tendrás que subir los impuestos "un muchito" para que el sistema médico de mierda no genere deudas, y luego, volverlo a subir otro muchito mas para que se mejore el sistema de mierda.
Y luego le toca el turno a la educación, que está en la misma situación
Y despues, a las pensiones.
No hay dinero para sostener un sistema perfecto maravilloso que cubra a todos. No es tan dificil de entender.
#219 No influye absolutamente lo que ganes ni a lo que te dediques.
Si gastas mas de lo que ingresas, tienes un problema económico, así seas camarero, albañil o ingeniero de la nasa.
Yo sé que no me equivoco, es algo de cajón, no puedes gastar mas de lo que ingresas, y mantener eso en el tiempo, a ti no te concederian un crédito si tienes una hipoteca en las mismas condiciones que a mi sin hipoteca, y ya no hablemos de la posibilidad de endeudarte otra vez mas, y otra, y otra.
Porqué crees que el estado tiene un 118% de deuda? porqué la SS tiene una deuda de 100000 millones?
No han existido unos PGE que no sea deficitarios, cuantos años crees que podemos mantener eso? y encima el servicio es una mierda, que ya sabemos como va la sanidad la educación y las pensiones...
No existe algo como que "los ricos" paguen mucho y te paguen la sanidad a ti, ese rico en cuanto le toques los huevos, se irá, y te quedarás sin el dinero que proporcionaba, y si es una empresa, se llevará los puestos de trabajo.
Y entonces que? a quien le vas a subir los impuestos? y seguirás creyendo que es una buena estrategia?
Tienes en torno a 100000 personas que ganan mas de 60000€ anuales, que tampoco me parece una barbaridad, esas personas cotizaron 70000 millones en total, aplicandoles incluso el tipo máximo en españa, 47%, eso quiere decir que 70000 es el 47% de algo, de 148936 millones.
Que vas, a quitarselo todo? recuerda que 70000 ya los tienes, por lo que esa gente se ha quedado netos unos 78900 millones. Crees que van a seguir por aqui si les dejas con 40000? o 50000? y que arreglas quitandole 20000 millones? sabes que el déficit en los primeros 5 meses de 2022 ya es de 19600 millones?
verías lógico tener que meter un 70% de impuestos a un trabajador?
Simple y llanamente la economía no da.
Olvidate de impuestos, y céntrate en tu sueldo de 1000€
Tienes 1000€ para gastar, ni 1001, ni 1200, ni 1500. tienes únicamente 1000.
Y entonces el gasto de piso son 700€, comer 200€ y tienes 900€ de gasto ya, te sobran 100€.
Si tienes un hijo mas, de repente, comer son 300€ y ya tienes los 1000. pero resulta que el piso se queda pequeño, necesitas uno de 800€
Tu sueldo es el que es, pues piensa en el estado como algo que ingresa 10 y está gastando 11, de manera que acaba al cabo de 10 años con una dueda igual a lo que ingresa. Y sigue gastando mas.
Hay un límite, que no se cubre ni subiendo impuestos
#185 Y las pensiones, la sanidad, la policia, los bomberos, el estado de las carreteras...
De que te sirve una sanidad maravillosa si no la ambulancia no puede llegar a ti?
Si tienes en tu casa 1000€ y el total de tus gastos "obligados" son 1200€. Como haces para pagarlo?
Y estoy hablando de gastos obligados, no hablo de pagarte unas vacaciones, hablo de que con 1200€ tienes sanidad, educación, pensiones, policía y bomberos, y luego mantenimiento de carreteras. Y eso es todo, no hay nada mas (por reducir y tratar de entendernos, ya se que hay mil servicios mas)
En cual de esos reduces para gastar 1000 o menos?
Bajará la calidad y la equidad esa de la que hablas? si lo hace, tienes un problema, si no, antes estabas pagando demasiado... y si tienes que generar deuda para sostenerlo, hasta cuanto puedes mantener ese deficit mensual de 200€?
Es que no es sostenible económicamente hacer eso, tu piensa en tu familia, podrías mantener a 1 hijo mas? a 2? a 4?
Llega un punto en el que el dinero no llega, o subes los impuestos un huevo, o no se puede tratar un cáncer a todo el mundo con el tratamiento mas puntero.
La justicia está reñida con la realidad, que es que no hay dinero suficiente. Aunque quieras vivir en el centro de madrid, a 10 minutos del curro, el espacio físico donde construir, el número de viviendas etc es limitado, aunque te pongas en que es justo que todos tengamos derecho a vivir en el centro de madrid, la realidad es que la física es inquebrantable.
Aqui es lo mismo con la sanidad, o con las pensiones.
#136 En Europa no existe un sistema público como el español, tu pagas X impuestos y luego escoges si quieres una compañía u otra, sea pública o privada. Y no les va nada mal.
De hecho en singapur es todo privado, y no se han quejado.
#105 Si, tengo copagos, pero vamos, que una caja de aspirinas me cuesta 15 céntimos.
Lo del cuadro médico, tengo cubierto hasta psiquiatra y psicologo, de los cuales estoy haciendo uso desde hace 1 año.
El problema de la sanidad pública, es que es imposible mantenerlo. piensa en los 20 millones de trabajadores, los 47 millones de personas.
El gasto anual es de 1859*47 millones -> 87373 millones de €.
Eso sale que cada trabajador paga 4300€ anuales solo para sanidad. Si, ya se que las empresas también pagan, pero bueno, aunque bajase a 2500€ anuales, hablamos de que para alguien que gane el salario medio (26000€ anuales) solo el 10% ya se va a sanidad...
Y luego has de contemplar pensiones, y demás servicios.
Adeslas familia+dental y sale a eso unos 60-70€ al mes.
Y te puedo asegurar que en 32 años que tengo, nunca ha habido problema alguno.
Y como dije cuando hubo algo realmente grave (el cáncer de mi madre) si, no te cubre todo, lo hace la pública (y así de mal nos fue, aunque vivió 7 años, el trato fue una mierda enorme hasta que falleció hace un mes)
#218 El problema es confundir conceptos. Y crear una alarma social con un concepto falso.
Recuerdo una viñeta del Perich "qué mal está la seguridad, me han atracado siete veces -¿No exageras un poco? - Bueno, pero una vez estuvieron a punto de robarme"
¿Hay un problema de morosidad en alquileres? Sí. ¿Hay un problema de lentitud en la justicia? Sí. ¿Tienes que poner alarma porque si te vas de vacaciones te vas a encontrar la casa ocupada? Pues no.
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
El sistema francés busca que pagues siempre lo mismo, así que si sube (del ejemplo de arriba al de abajo) debería pagar un poquito menos que el de abajo por que ya has pagado un poquito al interés más bajo.
He estado unos cuando años pagando hipotecas y haciendo simulaciones y esa diferencia me parece muy exagerada, casi lo que aplicaría para una subida de casi dos puntos.
#67 La banca ya puede "tenerlo todo en contra" los próximos cien años y ser un sector peor que las galeras romanas durante todo ese tiempo que ni así le devolverá a la sociedad todo lo que le ha robado.
A las sucursales no vuelvo si no es para espolvorear anthrax.
Y como yo medio país.
#34 jormanceles 
