#21De ahí que la acupuntura no sea superior al placebo (es que da igual que uses la falsa o la "real" es que sigue "funcionando" como placebo) y esa parte no la has contado. Eso explica tú pregunta.
Oye, que si consigues que un paciente genere más adenosina mediante un efecto placebo, pues excelente. Lo que sí sabemos con certeza es que mediante la acupuntura la va a generar. Punto. La acupuntura funciona como analgésico. Eso es un hecho.
#27, perdona, pero lo que he puesto es sólo el reflejo del trabajo de un hospital en México, por lo de que estaba en español, cuando he dicho lo de miles y miles me refería fundamentalmente a los casos reflejados en la literatura médica china. #26, léelo otra vez, dice claramente que aplicaban la analgesia transoperatoria,osea durante la operación, y como es natural, después la postoperatoria. El caso es que situaciones de analgesia durante una cirugía mayor me parecen bastante incompatibles con un efecto placebo estandar.
#19Faltaba menos, es normal que libere opiáceos endógenos, pues estas causando daño en el tejido (el girar la aguja), cuando tienes un daño por x motivos nuestro sistema hace lo mismo
Pues vale. Y si así fuera, ¿dejaría de tener efectos analgésicos que es lo que parece decir este ridículo artículo? A que no, ¿verdad? Pues eso.
En el enlace que me pasas, el blog de un tal Fernando y tal, me quedo con un par de cosas que dice. Fíjate bien:
- Al dañar tejidos celulares, se incrementa la producción de adenosina y por tanto se produce la analgesia.
- Técnicas de falsa acupuntura como usar agujas retráctiles que no perforan la piel producen el mismo efecto que la acupuntura real.
¿Solo yo veo el disparate lógico del tal Fernando? ¿O nos está diciendo Fernando que las agujas retráctiles también producen analgesia (¿Magia?)?
Y una última pregunta: ¿Quién es Fernando?
#21 --271949-- 
