#484 Efectivamente. Si eres nacionalista, vas en contra de lo que significa el espíritu de la izquierda, la solidaridad. Ser nacionalista implica pensar que eres mejor por ser de una nación, lugar, etc.
#230 ¿La CUP de izquierdas? ¿Pero qué dices? No se puede ser nacionalista y de izquierdas. Son cosas totalmente incompatibles. ¿Eres de izquierdas y dices que por ser catalán eres mejor o mereces más que otros? Si eres de izquierdas, te tienes que mostrar solidario, y eso es contra lo que lucha la CUP.
#45 Totalmente de acuerdo, pero trata de actuar de forma científica. El problema no es ese, sino que aún no tenemos toda la ciencia, no importa si el campo es la psicología, física, química, etc. Con el tiempo aprenderemos más y tendremos más ciencia, pero sin duda es lo más cercano a la ciencia y esa parte de "relación personal" de la que hablas se aprende en la carrera y se acerca lo más posible a la ciencia que a cualquier otra solución que tengamos.
#22 Difiero contigo. Ser positivo no sirve para absolutamente nada. Lo que hay que ser es realista, y abordar las metas que puedes alcanzar, y no estrellarte contra una pared porque abordas problemas para los que no estás preparado. Si de verdad quiere uno dejarse de boberías y no dejarse llevar por personas que te dicen que puedes ser el rey del mundo, lo que se necesita es muchas dosis de realidad. Y desde esa realidad valorar posibilidades y abordar objetivos alcanzables, y sobre todo, alcanzables sin un sacrificio inhumano, porque eso de que venimos al mundo para sacrificarnos y demás se lo dejamos a los que creen en ello. Los demás realismo puro y duro. He dicho (jajajajaja)
La psicología es una ciencia y como tal ofrece grandes resultados. Que algunos listillos se inventen cuentos y lo llamen psicología no le quita ni un ápice de validez a la psicología. Que haya mucho iluminado que se saque la carrera para luego olvidar lo poco que han aprendido y te den recetas personales que nada tienen que ver con la psicología no le quita ni un ápice de validez a ésta. He conocido muchísimos "psicólogos" de carrera, y he de decir que el 95% estudiaban psicología para entenderse a sí mismos y nunca lo consiguieron o hicieron la carrera para confirmar sus prejuicios y como no fue así, tratan de dar cierta credibilidad a sus prejuicios con su título. Es una pena que la psicología esté llena de "psicólogos, porque en España el 95% de la gente es psicóloga, o presume de ello. Mucho ultracrepidario por aquí (me refiero por psicología). Esperemos que algún día la psicología esté en el sitio que se merecen, y que esos falsos psicólogos también estén en el sitio que se merecen, un sitio muy diferente. Por cierto, esa corriente del positivismo es una basura que está muy de boga vender a la gente, porque da dinero la venta y mantiene a las masas calladas, en vez de protestando por los abusos a los que son sometidos
#91 No creo que exista la pornografía, es solo la mente del que lee la que lo define así, no la de quien escribe. La educación que recibimos nos hace valorar el sexo como algo sucio (quizá no de forma personal, pero si en el colectivo de la sociedad), y nuestro inconsciente automáticamente ante algo mal escrito lo relaciona con la palabra pornografía porque tiene "malas" connotaciones. Por eso nos resulta tan difícil diferenciar entre erotismo y pornografía, porque no se trata más que de nuestros prejuicios, y en cada persona son diferentes, lo que provoca opiniones distintas. Lo que para una persona es pornográfico, para otra es erótico, y al revés. El punto crucial está siempre en la mente del lector (al igual que sus prejuicios) y en la calidad del escrito (que no todo el mundo tiene la capacidad para hacer una valoración correcta de su calidad). Hay gente para la cual contar que un personaje fue a hacer pis y al no encontrar dónde, lo hizo en una botella, ya es pornografía. Es el ojo del observador quien filtra la información en base a sus prejuicios.
#22 Tuhoajatar 
