¿Por que no sigue el ejemplo de su equipo favorito, el Madrid?
Es que como siempre gana lo raro sería que perdiera. Tiene a la gente malacostumbrada. Además, siento decirlo, pero es que el tio será un matador de tenistas, pero de cara al público es un sosainas de aquí te espero. No tiene salsa, como la tenian McEnroe, etc. Será un gran tenista, pero da la impresión de que solo sabe hacer eso.
Bromea o que! La bola entró!
¿Entonces los parásitos sirven para hacer bulto en grandes celebraciones?
¡Que curioso! eso me recuerda a cuando un artista hace una exposición. El dia de la presentación se llena de gente y el resto de los dias no aparece casi nadie. ¡Ah, benditos canapés!
Las herramientas en sí no son malas. Un martillo por ejemplo, no es igual en manos de un carpintero que en manos de un asesino. Internet no es lo mismo en manos de un creador que en manos de un pederasta. Un secador no es lo mismo en manos de una tia que sale a cenar que en manos de un suicida. Como siempre, dependen de en manos de quien esten.
Muy bien, que la prohiban, pero que también le busquen una salida laboral a los pescadores, que siempre hacen las cosas a medias.
¿Por qué ofrecerá lo contrario de lo que se supone que va a hacer el gobierno?
¿O será que su niña está emperrada en bajarse cosas del Emule?
¿Y que aplicaciones se espera obtener del Bosón de Higgs? ¿ Y para qué lo quieren crear, para rellenar el hueco de la ecuación?
"Y sin embargo se mueve".
Por cierto, el Bosón de Higgs es un borracho. Siempre me deja el baño perdido.
No, una vibración como método para "marcar" cada tipo de partícula conocido utilizando su frecuencia harmónica.
Y ahora te enteras? Pero claro, a lo mejor eres Homer Simpson, que se las cuelan todas.
Aunque sea más bien profano. En cuanto a Hellman, me gusta tu sentido del humor. Por cierto, existen en la vida muchas más cosas que el progreso científico.
Entonces lo que tu dices es que cada tipo de partícula genera una frecuencia de onda. ¿Antes la gallina o el huevo? Te remito de nuevo a la supuesta composición partícula-onda de la luz.
En cuanto al método actual de descomposición de las partículas en sus componentes. Hacerlas chocar. Imaginación: ¿Si existe una frecuencia de onda para cada una de sus partes, ¿por qué no la utilizan para hacerlas vibrar, y encontrar las que faltan por descarte?
No se si digo una locura, pero me da la impresión de que los científicos estan algo atrapados en los propios sistemas de pensamiento que utilizan para investigar la Naturaleza. por ello he insistido.
Pero claro, como los científicos ya no aceptan críticas de nadie que no sea científico...
Muy bien. Veo que hablo con entendidos.
Sobre 55:
Hablas mucho de rayos cósmicos. Supongo que te refieres a la radiación gamma, beta, rayos x, ultravioleta, infrarroja, microondas,radio, luz, sonido, etc. Como sabes, los rayos cósmicos se diferencian entre sí por su frecuencia de Onda. De hecho se trata de un continuum que los científicos han dividido según como se "expresa" cada segmento de ese continuum. Y claro, se expresan al interaccionar de una u otra forma con la materia. La "sintonia" de cada elemento.
Para irse a los extremos: La luz, (amplia freciencia de onda) rebota en casi todo, mientras que los gamma, (una frecuencia supercorta) lo atraviesan todo.
Aquí habría que entrar en el follon de que la luz es partícula-onda, etc. Yo no entro ahí.
Al grano: Tú me hablas de los rayos cósmicos chocando con materia, mientras que en el LHC siguen haciendo chocar partículas de materia contra partículas de materia.
En cuanto a la gravedad, a lo mejor no tiene nada que ver con seguir jugando al billar con las partículas. Puede que ahí haya un problema de planteamiento y se trate de otra cosa.
Ya que estas, a lo mejor me podrías averiguar de donde venia eso del "derecho de pernada". ¿es del medievo o algo así?
Para mí esta es una prueba más de que nuestros dirigentes son una pandilla de vagos, en el sentido de que siempre que hay problemas económicos su postura es la misma: subir el gas, la electricidad, el tabaco, el alcohol.. Soluciones siempre recurrentes y relativamente sencillas. ¿Que hay problemas económicos? Pues que pague la gente, como siempre. "El Estado como Vampiro, un libro por escribir" Al Gore.
Porque claro, fomentar facilidades para el desarrollo de las empresas, de los autónomos y de los que tienen una idea y desean ponerla en práctica porque piensan que puede aportar riqueza, claro, para eso hay que pensar y trabajar, y eso no mola oye.
No es por nada, pero seguro que no se van a poner a buscar "partículas fantasma"? Si hombre, esas que aparecen en las ecuaciones y demás, que en teoría se supone que existen pero que aún no se ha comprobado que es así en la práctica. Cosas como hadrones, muones, etc.
Porque no hay que olvidar que cuando una ecuación no les cuadra, se inventan una partícula para que tenga sentido.
¿Estará así Whitney Houston ahora? ¿O peor?
¿Por qué no se a vuelto a hablar de ella desde que se sabia que estaba en la calle pegandole al crack?
Y no olvides que a nivel subatómico no se sabe donde están las partículas antes y después de una observación (que altera su estado, por cierto). Por ello se ven obligados a usar la estadística.
Que, ¿las tienen de todas todas?
Ok. 52.(el_meneito). Verás, no soy tan paleto. De momento, a ti y a todos los que les a excitado lo que he puesto os he sacado información (no con mala intención, claro).
Me expresaré:Lo que tu defiendes es el clásico método científico, o sea, "solo me creo lo que veo". Hasta cierto punto eso vale. Diseccionas un cadáver, ves sus partes, etc. Pero existe también lo que se llama método deductivo. Es decir, tienes una parte del puzzle y reconstruyes lo que falta a partir de las que hay. También la comparación de las observaciones, etc etc.
Perdona, pero ¿Y si la bomba atómica hubiese incendiado la atmósfera? ¿Antes de lanzarla lo sabian con certeza? No pasó, pero no las tenían de todas todas.Podría haberse dado.
Como contraposición a tu postura: "El Titánic es insumergible, el Titanic es insumergible, dicen sus orgullosos ingenieros. Pues se hundió. El orgullo es muy humano.Los científicos son humanos.
Incertidumbre de Heisenberg, etc etc...No se sabe con certeza como funciona lo subatómico. ¿Tu crees que las tienen de todas todas?
Un saludo.
Está claro que en todas partes hay clases. Los artistas que apoyan al canon son los que en algún momento de su vida han sido artistas reconocidos. Artistas que hoy en dia forman una pandilla de amiguetes elitistas en España. Muchos ya no producen nada, o ya no venden nada. Por eso apoyan el cánon. (Ramoncín, Cómplices, etc...)
A lo mejor si estos "artistas" hicieran algún tipo de obra que valiera la pena, estas cosas no pasarían. Pero está claro que no hay por qué pagar ningún cánon a esta gentuza. Por favor, que en el cine Español siguen sin vocalizar, no se entiende nada, y el tópico "es tan malo como una película Española" cada vez tiene más fuerza.
¿No son artistas? Pues que demuestren IMAGINACION!