#5 !Anda que no...! justo en el momento en que estás pasando por la acera.... trrrass!!, el de la silla se echa hacia atrás para acomodarse mejor, y...
#5 Pues si hay que hacer todo eso para buscar, y el problema es del buscador y no del usuario, creo que debería de dejarse de votar negativo por duplicada y ponerle dos velas negras a mnm.
Esto es un señor ingeniero civil como la copa de un pino, explicando como ningún medio ha hecho hasta ahora, lo que deberían saber todos los "expertos" en la zona sobre construcciones y riadas y albuferas. Mis dieces.
#16 Como no tengo ni idea de si las normas urbanísticas incluían o no la precondición de estudiar la posibilidad de que la zona fuera inundable, no voy a poner en duda que así fuera. Pero mantengo que si las cuestiones de urbanismo las decidiéramos tomando en cuenta los estudios e informes de los ingenieros civiles que entienden de esto, jamás se hubiera hecho. Seguramente los ecologistas y los negacionistas tendrán sus motivos para argumentar de cada manera, e incluso quizá hayan consultado (o no) las opiniones de algún ingeniero civil. Como tengo muy claro que, normativa a favor o no aparte, TODO en mundo que construía en València (constructores y Ayuntamientos), sabía que se estaba construyendo encima de un barranco aluvial, y que por tanto no es posible que se eximan de la responsabilidad de haber ocultado dicha circunstancia a los compradores, desde la barra de bar y con el palillo en la boca, digo que hay causa para enjuiciar. ¿Habrá huevos?
#12 No hablo de burbujas, hablo de ingeniería civil. Nunca se debió permitir construir en barrancos aluviales, y eso se sabe desde la edad media. Y no apunto el color del bolsillo que se haya beneficiado de ello, los hay de todos los colores. ¿De qué color va a ser el que empiece a arreglar esto?
#8 Si la autorización municipal se dio en fraude de ley, con la connivencia o cooperación necesaria o soborno puro y duro de la constructora (y ahí entra hacer caso omiso de la ley que prohíbe construir en determinadas zonas, impacto ambiental y esas cosas), igual si tiene responsabilidad.
«Las casas en las que viven Ángela y Rosa son nuevas, pero se construyeron sobre un antiguo humedal sin el conocimiento de los compradores. "Yo lo desconocía por completo"»
Pero la pasta que les debe haber costado, si se lo dejaron bien clarito... Ahora resulta que no vale lo que cuesta. ¿Algún abogado dispuesto a llevar una macro-causa contra constructoras?
Si compras tu casa a las faldas de un volcán activo, tienes que tener claro que puede pillarte una erupción; si compras tu casa en un barranco aluvial, tienes que tener claro que en algún momento se va a inundar. Si además llevan varios días avisando de la "probabilidad" de que ocurra, igual no debemos estar esperando a que alguien encienda un semáforo rojo para no meterme en una ratonera.
«Que se diga que el hombre es responsable del cambio climático no se puede probar»
Vale, digamos que acepto que tu dudes de las pruebas físicas de expertos en el tema. ¿Eso te cualifica para desmontar los medios de prevención y no dotar a la gente de los medios necesarios para garantizar su seguridad? ¿Igual que queréis hacer con la educación y la sanidad?. Mejor sería si te pusieras un chaleco reflectante y una pala y te pusieras a limpiar barro.
#8 Y no veas la risa de alguien cuando tenga que responder a la pregunta de por qué una casa construida en un barranco costaba la pasta gansa que costaba... y la verdad es que no valía un duro... ya verás que risas, ya...
#13 Pues mis más sentida empatía por tu desesperación. Espero de corazón que los encuentres. Y que solo sea un problema con las comunicaciones. Todos importan, los muertos en las residencias y los desaparecidos. Tenemos que trabajar para que no ocurran ni unas cosas ni las otras.
#8 Uge1966 
