#5 Esto no se suele usar para almacenar energia (muy poco) sino para dar estabilidad a la red en variaciones muy cortas, de pocos segundos. Se han puesto algunos en parques eolicos antiguos en redes poco conectadas.
Hoy en dia también se puede hacer lo midmo con electronica de potencia.
#6 Pero también toma muchas cosas del libro, los propios stalkers, la zona de exclusion (que es donde hacen la conexión con Chernobil), las anomalias paranormales que no se puedes explicar, etc.
Y un respeto por los hermanos Strugatskyi, tampoco los llames "hemanos rusos".
#42 Eso no lo creo, china no paea de construis nuevas centrales de carbon y no piensa reducirlo hasta 2050.
Otra cosa es que no se puede comparar un pais de las dimensiones de china y que es la fabrica del mundo con paises europeos pequeños.
#6 Pues segun lo gordo que sea el cable.
Con un cable de cobre de 2000 mm2 por ejemplo, serian 36 ohmios.
Con esa potencia seguramente usaran varios y mucha tension.
El problema es los materiales que se gasten. Todo por querer vivr en una isla.
#18 Me aburria y he calculado tambien la produccion per capita y he mirado el porcentaje de solar sobre la generacion.
Pais TWh poblacion (millones) TWh/poblacion %solar
Australia 47 27 1740 17%
España 45 48 937 16,7%
Japon 109 126 865 10,8%
Alemania 61 84 726 12,2%
USA 238 334 712 5,8%
Italia 31 59 525 11,8%
China 584 1409 414 6,2%
Brasil 51 205 247 7,2%
India 113 1428 79 5,6%
España estaria en segundo puesto de produccion fotovoltaica por habitante, y tambien de porcentaje en el mix, pero esto solo de los paises mas grandes, hay otros mas pequeños que en proporcion tienen micho mas.
#27 pues en este caso no lo es tanto, hay paises enormes con relativamente poca generacion, solamente que china y india estan los primeros siempre por su tamaño.
#103 Bueno, sí que se celebraba en la inglaterra protestante, pero en otras fechas.
Luego esta Canada, por ejemplo, que sí que celebra acción de gracias, pero en otra fecha y con otro motivo.
#6 Pues no se si harian mucho tampoco. Un arma nuclear en en espacio no causa onda de choque, solamente la radiacion podria quemar el satelite, pero a decenas o cientos de kilometros ya no haria tanto efecto. Y los satelites estan repartidos en una esfera de miles de kilometros.
Lo que si que raria una explosion nuclear en orbita es ionizar la alta atmosfera, y crear un pulso electromacnetico que fria toda la electronica en tierra. Asi que puede que inutilize la constelacion pero no porque destruya los satelites, sino porque destruye toda la electronica en tierra capaz de utilizarla, y ha mandado un continente entero a la edad media mientras los satelites siguen sin inmutarse.
#8
Unos 18,7 kg CO2 equivalente, o como el 4% de lo que emite fabricar ese cemento. Es bastante poco, aunque en numeros absolutos sea muy grande.
Carbon footprint is another key metric that can help determine the competitiveness of any CO2 capture technology. Based on a Cradle-to-Gate Life Cycle Assessment (LCA), classical cement manufacturing has a global warming potential of 519 kg CO2-eq per functional unit, with 311.4 kg CO2-eq from fuel burning and 207.6 kg CO2-eq from limestone calcination. By assuming to carbonate the same functional unit of cement with the proposed approach for subsequent use in concrete, the global warming potential is reduced to 500.3 kg CO2-eq. In other words, the production of one ton of cement leads to a reduction of 18.7 kg CO2-eq in global warming potential. When applied to the entire global cement production, this amounts to a substantial reduction of 82.28 million tons of CO2 emissions. Put into perspective, this reduction is approximately equivalent to the annual CO2 emissions of 18 million automobiles resorting to combustion
#43 Ulfric 
