He sentido una gran perturbación en el Karma, como si de pronto millones de noticias descartadas por irrelevantes gritasen de furia y luego se produjera el silencio.
Me queda una duda: ¿El PP llevaba esto en su programa? Porque igual, para una vez que lo cumple, lo estáis criticando. Pregunto porque no lo sé, pero si entra en la ideología, es lo que la mayoría votó.
JOSÉ BONO: Es hijo de un falangista con el carnet nº 230.096 de Falange que fue alcalde en El Salobre.
SONSOLES ESPINOSA: Su padre fue un militar chusquero que llegó a oficial en la bizarra arma de Intendencia. Fue profesor en la Academia Militar de Intendencia en Ávila.
JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: Su abuelo, el Capitán Juan Rodríguez Lozano, participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Francisco Franco, incluso escapó con vida de un fuerte tiroteo contra los insurrectos izquierdistas. Era hijo de un teniente de infantería, Sebastián Rodríguez. En 1923 es nombrado capitán y regresa a la Península. En León participa con el Regimiento de Infantería Burgos nº 36 en la represión contra los mineros asturianos, levantados en armas el 5 de octubre de 1934 a consecuencia de la huelga planeada por el PSOE y la UGT.
ALFREDO PÉREZ RUBALCABA: Su padre que fue suboficial del Ejército del Aire franquista y mecánico de vuelo en Iberia, empresa fundada por el régimen franquista.
MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO: Su padre fue alcalde franquista y jefe local del Movimiento de Arenas de San Pedro (Ávila).
XABIER ARZALLUS: Su padre fue un aguerrido requeté, Felipe Arzallus, que participó como voluntario en la guerra civil pegando tiros.
CARMEN ROMERO: Su padre fue un médico militar franquista.
JUAN ANTONIO SAMARANCH: Marqués, alto cargo en la Administración franquista y catalán colaboracionista. Tras la muerte de Franco, declaró "Considero que la figura y la obra realizada por el Caudillo se inscribirá en la historia como uno de los estadistas más grandes del siglo XX. Para España, el mandato durante 39 años de Francisco Franco ha supuesto la era de… » ver todo el comentario
#5 "Prácticamente todo puede moverse a mayor velocidad que la luz del Disco, que es lenta y mansa, a diferencia de la luz corriente. Según el filósofo Ly Tin Wheedle, lo único conocido que se mueve más deprisa que la luz corriente es la monarquía. Llegó a esta conclusión siguiendo este razonamiento: no se puede tener más de un rey, y la tradición exige que no existan intervalos entre un rey y otro, de manera que cuando un rey muere, la sucesión ha de pasar al heredero instantáneamente . Según Wheedle, es probable que existan ciertas particulas elementales, los reiones o tal vez las reionas, que se encargan de cumplir esta función, pero hay que tener en cuenta que a veces la sucesión falla si, en mitad del vuelo chocan contra una antipartícula, o republicón. Su ambicioso plan de utilizar este descubrimiento para enviar mensajes, para lo cual hubo de torturar cuidadosamente a un rey menor para poder así modular la señal, jamás llegó a desarrollarse con todo detalle porque, alcanzado este punto, le cerraron el bar."
Duran Lleida: “A veces los políticos somos imbéciles y decimos cosas con las que echamos tierra sobre nosotros mismos” t.co/JM6w0AtY
Duran Lleida en 2011: "La opinión pública cree que somos una cuadrilla de vividores" | t.co/y8Lw8DN3
Duran Lleida en 2011: en Andalucía "se reparte no sé cuánto dinero en becas para los ni-nis" | t.co/ZftoQ5R6
Duran Lleida en 2011: "España nos está haciendo más pobres" | t.co/TOJ1oDff
Duran Lleida en abril: "Sigue sin haber estímulos para la reactivación y el crecimiento de ingresos públicos" | t.co/9zoI70Ts
Duran Lleida en 2011: "La inmigración es un problema porque hay más de la que debería haber" | t.co/cQJV0eck
Duran Lleida en 2011: "Debería incluirse el despilfarro público como un delito" | t.co/R4PcM9nP
Duran Lleida one more time: "En Andalucía tienen servicios que los catalanes no nos podemos permitir" | t.co/IKjL8XJ2
Duran Lleida: "Los campesinos andaluces reciben subvenciones para pasar el día en el bar" | t.co/dDQSd0SQ
Montar una empresa en España
- Dar tus datos a la LSSI
- Dar tus datos a la APD
- Pagar 20€ para registrar tu nombre
- Pagar un asesor para que te haga las escrituras
- Pagar un notario
- Pagar y registrar las escrituras.
- Darse de alta en Hacienda
- Depositar 3000 euros para constituir la sociedad
- Darse de alta como autonomo y pagar tu cuota como aotonomo
- Total mínimo 6 meses a 2 años (según le caigas en gracia al registrador)
- Declaraciones trimestrales de IVA e IRPF
- Exponerte a inspeccions y multas arbitrarias de Hacienda (según le caigas al inspector)
- Aunque no factures un euro tienes que contar con 400-500 euros de gastos mensuales
Montar una empresa en el Reino.
- Elegir una compañia de gestión (todo por Internet)
- Darse de alta y cerrar el navegador
- Coste total unos 70 euros
- A los tres dias te contestan para confirmar que tu empresa ya esta montada.
- 0 impuestos si tus ingresos son inferiores a 68.000 libras
- No estás obligado de hacer declaraciones de IRPF.
- La contabilidad es mucho más sencilla y se puede hacer totalmente online.
PD Es perfectamente legal operar en España.
Saquen sus conclusiones.
"Haber nacido en 1960 me proporciona una cantidad considerable de recuerdos, entre ellos el de un niño de 6 años que cada mañana, en el patio del colegio, cantaba el “Cara al sol” con el brazo en alto, como si fuera un juego, mientras una bandera, roja y gualda, ascendía por el mástil.
De aquella época es también una fotografía de escolar dócil posando ante undecorado de libros, con un ventanal de cipreses pintados al filo de un arroyo, un busto de Cervantes y un mapa político de España. Una fotografía en blanco y negro coloreada con anilinas tristes ya, de tiempo y de experiencia.
Quien supo de materias obligadas, como una Religión centrada en el pecado y en la culpa o aquella denominada Formación del espíritu nacional guiada por el odio y por el miedo para cultivar un nacionalismo español de hoja perenne, oye ahora mensajes parecidos, bajo la misma bandera que esconde el
águila aunque esté claro que mantiene las garras afiladas.
Así el país, aquel país tan impuesto como ficticio, vuelve hacia el blanco y negro maquillado de anilina, de la mano de un ministro de Educación apellidado Wert: «Sí, nuestro interés es españolizar a los alumnos catalanes».
Fui un alumno catalán curiosamente españolizado. Mi madre, nacida en Granada, contrajo matrimonio con mi padre, nacido en Zamora, y algún tiempo después nacía yo en la ciudad de Badalona. El catalán estaba perseguido por el nacionalismo español gobernante, la escuela era en castellano, la ideología venía de la mano de aquellas enciclopedias Álvarez que, sin embargo, recuerdo con afecto. El tiempo tuvo que llevarse la mitad de mentira, de imposición y de odio que contenían ciertas enseñanzas. Algo debió ayudar tener buenos maestros que no eran catalanes, una madre cariñosa e inteligente que les pedía a los vecinos que nos hablasen catalán a mi hermano y a mí, o un abuelo andaluz tan republicano como honesto.
Otra vez con este tipo de cosas sin base, y que está más que hablado. En fin:
1. Anemia: FALSO. No es cierto que ser vegetariano de menos energia, de hecho los dos animales más fuertes que hay sobre la tierra son hervivoros, el elefante y el gorila, y este último se parece mucho al ser humano.
2. Comer carne: FALSO. Nuestro sitsema digestivo es de 9 a 13 veces el tamaño de nuestro torso, igual que en todos los hervivoros/vegetarianos, y no de 3 a 6 veces como en los carnivoros, por eso este tipo de animal no desarrollo canceres, como el ser humano hace.
3. Desarrollo de inteligencia: FALSO. Los animales más inteligentes son los primates, la mayoria hervívoros y los pocos que asimilan proteínas de tipo animal lo hacen en un 5% y procedentes de insectos.
Se trata de un atrículo que le va muy bien a la inmensa industria carnica y a otros intereses. Esto ya cansa.
Lo siento pero me voy. Más respuestas aqui www.respuestasveganas.org/2009/02/por-que-no-eres-vegan_4466.html
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
Sinceramente, me ha parecido muy coherente todo lo que ha dicho, y tienen todo mi respeto por actuar de acuerdo con sus convicciones morales.
Ahora bien, estando de acuerdo con casi todo el discurso, no comparto la base del mismo.
Yo he podido acceder a una vivienda digna sin hipotecarme. Ha sido fácil, en el idealista.com, en lugar de buscar en "compra" buscaba en "alquiler". Ya sabía que no iba a ganar dinero como habían hecho muchos de mis conocidos. La vivienda nunca baja, me decían, y se remitían a las pruebas, pues conseguían unas plusvalías brutales en poco tiempo.
Lo bueno es que yo tampoco podía permitirme buscar la compra porque los precios estaban por los cielos, y los precios estaban por las nubes porque la gente pagaba auténticas burradas. Y por mucho que el banco haga una tasación (cuya finalidad es determinar el riesgo de la operación de préstamo, no el valor de la vivienda para el comprador), el precio lo ponían de común acuerdo el comprador y el vendedor. Lo que pasa es que la gente le importaba un bledo, iba a l banco y decía: con lo que gano cuanto dinero me vas a dejar, y entonces con ese precio se ponía a buscar piso, con independencia de si tenía algún sentido o no.
Y a la vista está, el ejemplo que pone de Jaime, el que va a ser desahuciado, que debe 200.000 euros por un piso en Ciudad Meridiana, que con todos los respestos para la gente que viev allí, que es una zona más que digna, y para que lo sepa el que no sea de Barcelona, la verdad es que es una zona que pagar más de 200.000 es una burrada.
No cargo toda la culpa en el indivuduo, pero tampoco es verdad que toda la tenga el sistema. Si toda la culpa es del sistema entonces el individuo no tiene responasbilidad por sus actos, y no puede decirse que sea realmente libre (responsabilidad y libertad son caras distintas de la misma moneda).
El mundo no es blanco o negro, aquí hay culpa de todos, y si profundizamos más veremos que:
- Por parte del sistema, en España… » ver todo el comentario
1. Derogar los recortes fiscales de Bush-Obama a los estadounidenses más ricos.
Análisis: Solución obvia, necesaria, lógica y a la que solo se pueden oponer los muy ricos.
Problema: Los que mandan son los muy ricos. Los EE.UU. también son una oligarquía.
2. Poner fin a las guerras en Afganistán e Irak.
Análisis: Solución obvia, necesaria, lógica y a la que solo se pueden oponer los fabricantes de armas.
Problema: En los EE.UU. los fabricantes de armas son muy ricos, ver punto 1.
3. Que los estadounidenses vuelvan a trabajar.
Análisis: Solución obvia, necesaria, lógica y muy conveniente. Teniendo claro que ese es un objetivo se puede fomentar.
Problema: Es mucho más fácil decirlo que hacerlo. Además para eso habría que cobrar más impuestos a los ricos... ver punto 1.
4. La reforma de Medicare Parte D.
Análisis: Solución aceptable, aunque es mejor lo que se ha planteado aquí (recetar por principio activo) especialmente si algún organismo público produce genéricos.
Problema: En los EE.UU. las farmaceuticas son muy ricas, ver punto 1.
Análisis final: El problema se reduce (como en otros muchos lugares) a un equilibrio entre los impuestos y las prioridades del gasto público. Hace 60 años había una cosa que se llamaba "Estado de Bienestar" que consiguió logros asombrosos (económicos y sociales), pero los neoliberales lo demonizaron, porque dicen que esto que tenemos ahora es mejor... y así está el tema.
#3 dulaman 
