Hola @iescolar ! Ya llevamos un tiempecillo sin nadie en Pregúntame, ¿para cuando el siguiente? traeos a alguno de Podemos que todavía no se ha pasado nadie ^^
@usuario.poco.conocido claro, seguiría votando negativo igualmente, pero por lo menos se crea un mínimo de conciencia.
No sé, es que me parece un poco injusto para los que tratamos de respetar las reglas de un buen debate y ser respetuosos con puntos de vista contrarios
Posible mejora
Hola @gallir , creo que no sería mala idea poner una pequeña ventana de confirmación al votar negativo.
Aparte de que en pantallas tactiles es fácil darle sin querer (ya que está al lado del botón de responder), creo que se usan indiscriminadamente para ocultar ideas contrarias y no para lo que parece que está diseñado (racismo, insultos, spam... según la descripción).
@ElTrinidad con el símil me refiero a que si un lobby propone una ley injusta y el gobierno la aprueba, la culpa es del gobierno por dejarse influenciar y no ser un juez imparcial.
¿Que el lobby ha obrado mal? no lo niego, pero la culpa de la situación injusta es de quien la permite y legaliza. Creo que el boicot ha hecho más daño a meneame que a los propios medios, como bien analizó gallir en su día, el impacto que este tiene es prácticamente despreciable comparado con los presupuestos que manejan.
Y no se puede ver cada envío como un referéndum, por definición en un referéndum se pregunta abiertamente y se da un día entero para meditar, valorar, y votar en consecuencia. Un envío AEDE no dura ni 5 minutos en pendientes, no es justo.
@ElTrinidad no, se sometería a una votación justa si se le preguntase a todo el mundo independientemente de si está presente en ese momento, de la otra forma con un plugin entre unos pocos identifican fácilmente y se cargan la noticia, nadie se atreve ya a mandar noticias de esos medios por el miedo a que lo hundan.
A mi me parece una situación impuesta por unos con un plugin patrullando las noticias recientes.
Es que además la base del boicot no me parece muy lógica la verdad, si alguien (AEDE) le dice a un policía (gobierno) que te mate(canon por enlazar) y le hace caso, la culpa es del policía por no ser imparcial.
Me gustaría que existiese un consenso de si se quiere seguir con el bloqueo a AEDE, no me parece normal que se tumben noticias por el mensajero en vez de por el mensaje.
Ojo, este comentario no tiene nada de político, solo me quejo de la falta de democracia que supone legitimar un bloqueo solo por que unos pocos tengan un plugin instalado y tumben las noticias nada más aparecer.
Yo también estoy en contra de la ley que quiere imponer un canon a meneame, pero creo que deberíamos quejarnos al gobierno, que es el árbitro no imparcial en este caso.
Solo veo que merma mucho la calidad de la portada y produce un sesgo informativo en la gente que viene aquí a informarse de forma más o menos objetiva.
Si se sigue con el bloqueo a AEDE al menos creo que debería tener el respaldo democrático y probado de la mayoría de usuarios. Que no nos den miedo los referéndums.
@gallir Igual estaría bien implementar en las noticias una zona aparte de comentarios para debatir detalles técnicos (entradilla mal redactada, duplicada, spam, etc...), es muy cansino que en muchas noticias se monten flames sobre si alguien la mandó antes o que no cumple ciertos criterios.
¿Es correcto votar una noticia duplicada si ya se ha enviado antes?
¿Sería correcto votarla duplicada aunque la primera noticia la hayan tirado simplemente por ser de AEDE?
No sé, es que me parece un poco injusto para los que tratamos de respetar las reglas de un buen debate y ser respetuosos con puntos de vista contrarios
Hola @gallir , creo que no sería mala idea poner una pequeña ventana de confirmación al votar negativo.
Aparte de que en pantallas tactiles es fácil darle sin querer (ya que está al lado del botón de responder), creo que se usan indiscriminadamente para ocultar ideas contrarias y no para lo que parece que está diseñado (racismo, insultos, spam... según la descripción).
Un saludo
¿Que el lobby ha obrado mal? no lo niego, pero la culpa de la situación injusta es de quien la permite y legaliza. Creo que el boicot ha hecho más daño a meneame que a los propios medios, como bien analizó gallir en su día, el impacto que este tiene es prácticamente despreciable comparado con los presupuestos que manejan.
Y no se puede ver cada envío como un referéndum, por definición en un referéndum se pregunta abiertamente y se da un día entero para meditar, valorar, y votar en consecuencia. Un envío AEDE no dura ni 5 minutos en pendientes, no es justo.
A mi me parece una situación impuesta por unos con un plugin patrullando las noticias recientes.
Es que además la base del boicot no me parece muy lógica la verdad, si alguien (AEDE) le dice a un policía (gobierno) que te mate(canon por enlazar) y le hace caso, la culpa es del policía por no ser imparcial.
Ojo, este comentario no tiene nada de político, solo me quejo de la falta de democracia que supone legitimar un bloqueo solo por que unos pocos tengan un plugin instalado y tumben las noticias nada más aparecer.
Yo también estoy en contra de la ley que quiere imponer un canon a meneame, pero creo que deberíamos quejarnos al gobierno, que es el árbitro no imparcial en este caso.
Solo veo que merma mucho la calidad de la portada y produce un sesgo informativo en la gente que viene aquí a informarse de forma más o menos objetiva.
Si se sigue con el bloqueo a AEDE al menos creo que debería tener el respaldo democrático y probado de la mayoría de usuarios. Que no nos den miedo los referéndums.
Ahí queda el feedback