UribeX

#5 ¡Gracias a todos! La verdad es que este reportaje de metaficción metaliteraria con juego de rol incorporado y que a la vez es una pequeña investigación histórica es de los que más orgulloso me siento.

Y ha sido fantástico contar con Jordi Zamarreño y Ricard Ibáñez, dos grandes del rol en España, para darle saborón. Aparte de los expertos en historia Margarita Torres y el sabio del simbolismo César García Álvarez (y cuatro de mis amigos de la infancia).

¡¡¡Vamos, que me lo he pasado escribiéndolo TETA!!!

themarquesito

#5 Lo conozco, y me cae genial. Sus artículos son siempre buenísimos, y él es un tío con mucha cabeza y muy simpático.
#6 Bienvenido a Menéame, Jesús

#6 es top. Felicidades

D

#6 Excelente currada de artículo. Solo un pequeño detalle pedante, que es un error muy frecuente: varias veces se dice que Necronomicón significa "de los nombres de los muertos", cuando en realidad sería algo así como "de las leyes de los muertos", de nómos, "ley" en griego y que también se refiere a organizar cosas, como por ejemplo en un tratado. El sufijo no tiene nada que ver con "nombre". Por tanto, cuando en otras partes del artículo se traduce simplemente como "libro de los muertos" creo que es más cercano a lo que probablemente quería decir Lovecraft (aunque es dudoso que supiera tanto griego antiguo como para detenerse en ese tipo de detalles, y tal vez simplemente buscaba un nombre que sonara ominoso).

editado:
otro detalle, cuando se dice Kitab Al-Azif, que significa "el rumor de los insectos por la noche", bueno, Kitab es "libro" en árabe, entonces, tendremos que suponer que "Azif" significa todo lo demás... si es que no es otra palabra inventada.

UribeX

#9 Excelente precisión, diría yo. De hecho la acabo de incorporar al artículo. Todo sea por darle más brillo a mi joyina.

¡Gracias!

D

#13 A ti, es un honor

Cuchipanda

#6 Gracias a ti por la currada, hacía mucho tiempo que no me encontraba algo tan exhaustivo y detallado. Me he sentido como hace unos 20 años que no me sentía pinchando esos links lol.

UribeX

#157 La Ley Electoral. Búscala en Google.

(Madre mía, qué gente más vaga, quieren que les dén todo hecho... hasta el recuento electoral)

sonixx

#176 hombre leerte una ley no es para vagos, yo que pensaba que sabias tanto que te pedía mas el articulo de ley que la ley.

UribeX

#105 Hombre, suponiendo que Indra NO HACE EL RECUENTO, sino que recibe los datos del mismo y un programa facilito los va sumando por circunscripción y hace un visionado del mismo en cada momento...

Pues ahí tienes la prueba.

Además de que son resultados provisionales. Luego vuelve a haber un recuento (que empezó ayer con el voto extranjero) que sí es el oficial y que hace la Junta Electoral. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7671014/06/16/Las-juntas-electorales-inician-hoy-el-recuento-de-los-votos-incluyendo-ya-los-procedentes-del-extranjero.html

UribeX

#76 Me juego el pescuezo a que cuando en diciembre Ciudadanos se metió un hostión del copón pese a lo que decían las encuestas hasta te reíste y jamás pensaste en pucherazos.

Ahora te lo cuentan unos y te lo crees. Sin prueba alguna.

Como cambia la cosa cuando eres un fanboy o una fangirl...

PD: Por cierto, pucherazo no es un error o un fallo, sino alterar el resultado general de unas elecciones para cambiar un gobierno. En uno normal suelen bailar entre 50 y 100 diputados. Aquí ni uno. Y por lo demás, los resultados del domingo son PROVISIONALES.

La Junta Electoral, desde ayer, está haciendo el recuento oficial. Si ve que alguna mesa tiene un grave error suele ordenar que se repita la elección en la misma. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7671014/06/16/Las-juntas-electorales-inician-hoy-el-recuento-de-los-votos-incluyendo-ya-los-procedentes-del-extranjero.html

D

#174 Joder, eso del pucherazo te lo acabas de inventar.

Yo he comentado la frase que ha dicho un tipo "o los españoles somos gilipollas o ha habido tongo".

Yo soy de los que creen que es más probable que la gente haya votado a un partido corrupto que el posible pucherazo ese que cuentas.


Al fin y al cabo me la pela, le doy un pin a Rajoy que parece que le han entrado las prisas por gobernar cuándo antes ni si quiera puso ganas en ello. Hubo la probabilidad de que hubiera gobierno de izquierdas, con la mala suerte que fue el PSOE el que obtuvo más votos para llevarla acabo. Su incompetencia son 4 años más de recortes y corrupción.

Yo por mi parte voy a tirar adelante con mi esfuerzo y si alguien se queja de los políticos o si veo un desahucio o cualquier mierda fruto de las medidas políticas del PP, diré bien en alto "OS JODÉIS Y ME LA PIMPLA".

UribeX

#69 Sí, eso estaría bien. Pero de ahí a decir que "se siente una perturbación en la Unión Podemita", y no ver que es interior hay un trecho.

¿Que se puede mejorar? Sí. No estaría de más tener un escáner para ir introduciendo los votos y así que, tras terminar el recuento manual, validarlo con el resultado de éste (vamos, vas recontando, vas metiendo cada papeleta en el escáner de rulo, éste guarda su foto y e identifica el voto) y luego, cuando terminas el recuento y el escaneo, revisas si coinciden los números.

Mira, en las elecciones del 2007 le dieron un diputado provincial más a una fuerza política los resultados provisionales. Con eso rompía la mayoría absoluta del PP. Yo trabajaba en comunicación de esa fuerza política. Ni ellos mismos se lo creyeron porque sabían que se habían confundido en la Junta Electoral de Zona al creer que dos partidos políticos similares eran el mismo. Dos días después, la Junta Electoral confirmó el error. Y eran 200 mesas.

¿Benefició al PP? Sí. ¿Pucherazo? No. Error al teclear los votos para el ordenador de Indra por parte de la Junta Electoral de Zona. Porque los votos correctos de las 200 mesas estaban bien certificados. Hasta los que aparentemente habían 'ganado' sabían que no era así, porque para eso tienes interventores. PRECISAMENTE PARA ESO.

Y claro, cuando estás en disposición de tener mayoría absoluta, cualquier cosa de esa te beneficia. En Andalucía y Extremadura será al PSOE. En Cataluña y el País Vasco era, hasta hace poco a CiU y PNV.

Que no sé cuánto sabrá aquí la gente de recuentos electorales (que no hace el Ministerio de Interior, por cierto, éste sólo comunica los resultados que le envían), pero vamos, alguno demuestra que nada o menos... y "siente" que algo raro ha pasado.

Pues es muy fácil, que la gente de IU NO VOTÓ porque no le gustaba Podemos: http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/caida-Unidos-Podemos_6_531656858.html

UribeX

#16 ¿Y no podías haberte leído bien el librito que te dieron cuando fuiste responsable del recuento en vez de enterarte AÑOS después de eso?

En fin. Y en #5 no quieres sonar como mal perdedor; pero la barbaridad sin un dato, así tirando por arriba que dices es de nota. De conspiranoico total.

En esas 5.500 mesas, claramente, no habrá ningún representante de ningún partido para hacer notar que algo no está bien. Claro que no. Fijo.

Y lo de los empleados de correos, pues se les denuncia ante la policía y ya está.

Hasta las narices de lloricas que no van a la policía o al juzgado a denunciar. O a los periódicos, o a las redes o a Menéame. La denuncia donde debe ser. Y la buambulancia te la dejas en casa.

UribeX

Qué manía con hablar de pucherazos por un error en una de las miles de mesas que hay. Un error que se denuncia a la Junta Electoral y ya está. Que es el camino a seguir, leñes. Y como bien dice #51 el recuento OFICIAL lo hace la Junta Electoral. Para eso están las reclamaciones. Precisamente para corregir errores.

Y no, publicarlo en las Redes Sociales no sirve de nada.

Ni seguir el camino legal saben... bueno, con lo que están diciendo ya me imagino yo cómo serían unas elecciones con ellos gobernando. A ver quién es el guapo de quitarle la sonrisa al pueblo reclamando irregularidades.

En fin... que vaya panda de descerebraos, inanes e ignorantes de la legalidad y el proceso de reclamación de unas elecciones.

m

#59 El mejor camino legal sería que toda la documentación estuviera escaneada y online para revisión de todos los españoles. Así habría transparencia absoluta y no encontraríamos errores. Es que es curioso que aparentemente los errores nunca son en contra del PP.
Pd. no soy de Podemos, actualmente no me siento representado por ninguna fuerza política

UribeX

#69 Sí, eso estaría bien. Pero de ahí a decir que "se siente una perturbación en la Unión Podemita", y no ver que es interior hay un trecho.

¿Que se puede mejorar? Sí. No estaría de más tener un escáner para ir introduciendo los votos y así que, tras terminar el recuento manual, validarlo con el resultado de éste (vamos, vas recontando, vas metiendo cada papeleta en el escáner de rulo, éste guarda su foto y e identifica el voto) y luego, cuando terminas el recuento y el escaneo, revisas si coinciden los números.

Mira, en las elecciones del 2007 le dieron un diputado provincial más a una fuerza política los resultados provisionales. Con eso rompía la mayoría absoluta del PP. Yo trabajaba en comunicación de esa fuerza política. Ni ellos mismos se lo creyeron porque sabían que se habían confundido en la Junta Electoral de Zona al creer que dos partidos políticos similares eran el mismo. Dos días después, la Junta Electoral confirmó el error. Y eran 200 mesas.

¿Benefició al PP? Sí. ¿Pucherazo? No. Error al teclear los votos para el ordenador de Indra por parte de la Junta Electoral de Zona. Porque los votos correctos de las 200 mesas estaban bien certificados. Hasta los que aparentemente habían 'ganado' sabían que no era así, porque para eso tienes interventores. PRECISAMENTE PARA ESO.

Y claro, cuando estás en disposición de tener mayoría absoluta, cualquier cosa de esa te beneficia. En Andalucía y Extremadura será al PSOE. En Cataluña y el País Vasco era, hasta hace poco a CiU y PNV.

Que no sé cuánto sabrá aquí la gente de recuentos electorales (que no hace el Ministerio de Interior, por cierto, éste sólo comunica los resultados que le envían), pero vamos, alguno demuestra que nada o menos... y "siente" que algo raro ha pasado.

Pues es muy fácil, que la gente de IU NO VOTÓ porque no le gustaba Podemos: http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/caida-Unidos-Podemos_6_531656858.html

UribeX

Bien. El Efecto Daniel Vicente Carrillo (el que no quiere que le llamen trol, cuando es el ejemplo NACIONAL de ello) comienza a conocerse por todo el país ;D

Me alegro muchísimo de la absolución. Aunque no esperaba otra cosa.

UribeX

Que una noticia de un medio AEDE marque esta otra como duplicada es una putada, sí.

TDI

#4 Es la incoherencia de seguir de forma estricta, sin ninguna lógica, las normas. Si se tiran los envíos AEDE, los que no lo sean que traten la misma información no son sus duplicados. Es decir, un envío de un medio no-AEDE solo sería duplicado si se ha enviado previamente otro envío idéntico de otro medio no-AEDE.

trasier

#5 Si seguimos las normas, sí son duplicadas.

Ahora bien, lo demás, es las normas que se han montado algunos usuarios.

alecto

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Todos los demás envíos del tema, TODOS, incluso los no AEDE, están cerrados. Eso significa que esta no es duplicada, porque no hay ninguna noticia votable. Dejad de joder este sitio ya.

disconubes

#7 Ahora es como tú dices, pero en el momento de poner #1, no era así.

alecto

#8 como dije en tu noticia, aquella era correcta, pero si ya está tumbada lo que importa es que alguna salga, joder.

#9 cuando escribiste #6 ya era mentira, ya no era duplicada de nada. Voto negativo los comentarios que avisan de dupe porque no lo es y si siguen destacados se irá a la mierda ésta también, porque se ven sin entras siquiera. Puedes devolverme los que quieras

trasier

#11 Alguna está descartadas por negativos, no por autodescartado del usuario, hasta donde yo sé y si no tengo mal entendido las normas, eso es duplicada.

Por lo que no, no era ni es mentida.

alecto

#12 pues conoces mal las normas. Si no se pueden votar, no hay noticia, y por tanto no puede ser duplicada. Da igual el motivo del cierre. Y yo en la búsqueda no veo una sola noticia viva más que ésta.

disconubes

#12 La única no AEDE autodescartada es la mía, La policía localiza el cuerpo sin vida de la peregrina tras detener al principal sospechoso del caso

Hace 9 años | Por disconubes a leonoticias.com
, de modo que esta ya no es duplicada como puse en su momento en #1.
La he descartado porque no tenía opciones.
Una cagada por todo lo alto, empezando por el que hizo el primer envío AEDE y terminando por las karmawhores de gatillo rápido.

TDI

#11 A los que avisan que es dupe y a los que se quejaban de que se tiraran noticias sin ninguna lógica lol.

Pero no pasa nada, me da igual el negativo :P.

alecto

#16 Se me fue la mano en el tuyo, sí. Decías lo que yo, juraría que lo había votado positivo

#15 no me deja. Aunque con 42 negativos tampoco valdría de nada

trasier

#7 Lo estarán ahora, no antes (cuando he votado).

Es lo que tiene seguir "boicots" y historias ajenas a las normas de la red.

PD: te devuelvo el negativo.

Edito: este no está cerrado:
Encuentran el cadáver de la peregrina desaparecida en León

Hace 9 años | Por eslaquisjot a elnortedecastilla.es

TDI

#7 Eso era lo que iba a comentar ahora. Es que al final no se puede votar nada porque se descarta todo. Van a tener que explicar el voto duplicada y microblogging con dibujitos, a ver si la gente se entera.

drtricornio

#4 Yo me he autodescartado noticias, porque por buscar un medio no AEDE, se me han adelantado por un minuto. La gente me votaba duplicada cuando el que se me adelantó no se molestó en buscar un medio no AEDE y si, es una putada.

UribeX

Hay una directiva europea, Ley Omnibus la llaman, que anula el 'supuesto' monopolio de los guías. Éstos se comportan como un lobby, a veces muy desagradable y a veces violento, cuando NO pueden hacer eso.

1.- No cobras. No hay competencia.

2.- Está el derecho de libre información y la libertad de expresión.

3.- En el caso de los profesores, derecho a libertad de Cátedra (más aún si estás en clase).

Y con eso llamas a la policía y que medie. Lo fundamental es no levantar la voz, eso sí (no sea que te acusen de alteración de orden público).

Otra cosa es que la gente sea muy cojonines/ovarines y no defienda sus derechos fundamentales "por no liarla". Pero así nos va con estas actitudes en este país. Que te agrede un tipo y se pone farruco y salimos muchas veces corriendo.

Luego queda la opción B. Le contratas, le corriges, le dejas en ridículo y le pides la pasta por engañarte y darte una visita de muy bajo nivel. ¿Que no quiere? Le denuncias y te echas unas risas.

Salidas hay. Sólo hay que ser tranquilo y más inteligente que un tipo como esos.

#50 No hace falta ninguna normativa europea.

Por no repetirme: no-den-explicaciones-park-guell/c015#c-15

Hace 9 años | Por zarapito a twitter.com

UribeX

#45 Te lo explico. La libertad de expresión proclamada en la Constitución tiene límites. Entre ellos el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen. Especialmente protegida la infancia.

Es decir, que en el propio artículo 20 de la Constitución te deja bien claro que tienes libertad para decir lo que quieras, pero que en determinados casos te pueden meter un puro, multa o demás si te pasas de la raya. Eso sí, lo decide un juez.

Porque llevarte detenido o retenido no es nada del otro mundo si un juez no decide qué hacer contigo después. Fíjate que el que tiró al policía al tren y lo mató había pasado por comisaría unas pocas veces y tal, y seguía en la calle.

Por si no te queda claro lo de los límites de la libertad de expresión:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2

Por otra parte me parece increíble que no te sepas esto y opines sin mucho conocimiento, la verdad.

Respecto a lo de Pablo Iglesias. Tranquilo, si llega a gobernar eso será condenable precisamente porque está en el Gobierno. Espero que protestes también con la misma fuerza con la que lo haces ahora si se lo hacen a otro político. Por ejemplo, a los de Ciutatans en Cataluña hoy les pasa algo miy parecido, pero tampoco hay detenciones. No sé si considerarás que en el fondo es exactamente lo mismo que le ocurre a Pablo Iglesias. Yo, desde luego, sí. Lo de que por ser colegas de ideas libra a unos y a otros los condena no me va, vaya.

dreierfahrer

#57 Si la libertad de expresion tiene limites es pq no existe la libertad de expresion...

Una vez pones limites los pones en un sitio y otro sitio al que llames 'dictadura' los pone en otros, todos igual de legitimos:

Si no delinques puedes decir lo que quieras.

H

#202 No estoy para nada de acuerdo. Porque si tu insultas a otra persona estas coartando su libertad. Y porque tu libertad es mas importante que la del resto? La libertad de expresion consiste en poder contar la verdad sin que nadie te lo prohiba, no decir lo que te salga de los huevos faltando al respeto cuando te de la gana. Te veo mas en la onda de Salvame. Me hace mucha gracia esta gente que se dice de izquierdas buscando la libertad individual y el libertinaje en lugar de abogar por la libertad colectiva y el respeto. Sois vivalapepa, sois libertinos. Y yo espero que ningun partido lleve en sus listas gente con esas ideas porque aprecio mucho mi tierra pero no quiero vivir en la anarquia. No quiero ir por la calle pensando que cualquiera pede robarme o pegarme un tiro, y si me quejo de ello estaria en contra de la libertad... Seguid justificando al asesino y acribillando a la victima. El dia que sea un familiar vuestro lo mismo cambiais de opinion.

dreierfahrer

#204 si insulto a alguien, q libertad estoy infringiendo?

Si pienso q alguien es un hijo de puta y lo digo.... De verdad no respeto su libertad? No se puede defender? El no puede insultarme?

De todos modos, haces tu comentario faltándome al respeto por mis ideas... Según tu debieran multarte por ello...

Así q te invito a donarme 10000 euros... Ya q no te van a denunciar al menos cargas con el castigo q, tu sabes, tienes merecidido.

H

#206 Estas faltando a la libertad de la otra persona porque esta no quiere que la insultes y tu aun asi lo haces. Un tio que vende droga esta en su libertad de hacerlo lo dejamos? Un asesino esta en su libertad de matar, lo dejamos? En una sociedad civilizada hay que poner unos limites porque uno no vive solo, tiene gente a su alrededor que tambien tiene su libertad y sus derechos. O solo los tienes tu? Si un tio roba y le dices ladron no estas insultando, estas poniendo en la mesa una verdad que se puede comprobar, y si es mentira entonces estas faltando a su libertad y debes pagar. Diciendo hijo de puta (que aqui se dice mucho pero no en el sentido de insulto, mas bien para saludar) estas faltando a la persona que se lo llamas y a su señora madre que a saber que culpa tiene. Si demuestras que la señora ejerce entonces deja de ser insulto para ser una verdad. La libertad en los libros, o para alguien que vive solo en medio del campo esta muy bonita, pero si tu vives en una sociedad, con otras personas con sus derechos, si quieres seguir en esa sociedad y disfrutar de sus cosas buenas y avances, tienes que respetar a los que te rodean. Las leyes no serian necesarias si la gente tuviese respeto por el resto, pero incluso con ellas la gente sigue faltando, asique yo pienso que es necesario poner unos limites. Te has parado a pensar como seria una sociedad con un 100% de libertad donde todos hiciesen lo que les diese la gana? Hazlo, piensa (no es tan dificil) y luego cuentas. Despues de este rollo sigo en mis 13. Ha faltado al respeto a una persona (sin importar su trabajo) que ha fallecido (asesinada para mas inri) asique pague en su justa medida. Podemos debatir que es y que no es un castigo justo, pero defenderlo para dejarlo sin castigo si que seria injusto, igual que dejar al asesino sin castigo justo tambien lo seria.

D

#207 Tampoco seamos exagerados, ¿si te llamo gilipollas que problema tienes con eso? ¿Tanto te importa lo que yo diga? Ahora bien, vamos un poco más lejos, yo conozco un tal pepe que es un gilipollas, ¿también te importa eso? Sin contar con el caso de que ¿qué pasa si es que realmente es gilipollas?

Así como dije antes, en estos temas se pierde la perspectiva, hasta el punto que parecemos niños mimados porque alguien dice malas palabras, vamos a terminar como los amish...

Relevante: https://xkcd.com/386/
Solamente que ahora hay gente que pierde el sueño porque gente que no conoce, que nunca conocerá, que tampoco te conoce, te insulta en algún lugar recóndito de internet. Alguien en internet te insulta, espero que puedas dormir con tanto sufrimiento y falta de libertad...

dreierfahrer

#207 Un tio que vende droga esta en su libertad de hacerlo lo dejamos? Un asesino esta en su libertad de matar, lo dejamos?

Creia que hablabamos de libertad de expresion y no de matar gente... lol Las palabras no matan... no lesionan la salud de nadie... solo 'ofenden'... que ya ves...

Estas faltando a la libertad de la otra persona porque esta no quiere que la insultes y tu aun asi lo haces

Pero esa persona no puede influir en MI libertad de hacerlo, le basta con no oirlo o pasar de mi para que no le ofenda, es mas: puede luego insultarme a mi o decir pq lo que yo digo es falso, pero eso que tu dices es totalmente asimilable a 'el estado franquista no queria que le insultaran y por eso lo prohibia'. Es lo bonito de poner limites a la libertad de expresion: que cada uno pone los suyos siguiendo EXACTAMENTE el mismo argumentario.

Y si pienso que alguien es un hijo de puta no lo puedo decir? no puedo decir lo que pienso?

Y si pienso que los gobernantes que tenemos son un atajo de corruptos tampoco lo puedo decir? tampoco puedo decir que leyes que permiten esto son dictatoriales o fascistas? los politicos y los que hacen estas leyes se pueden sentir ofendidos!!!!

Es mas, pregunto: TU puedes decir que:

Y yo espero que ningun partido lleve en sus listas gente con esas ideas porque aprecio mucho mi tierra pero no quiero vivir en la anarquia.

?

Estas menospreciando a mi ideologia: me faltas al respeto!!!!

De verdad, creo que no has pensado mucho en el concepto de 'libertad de expresion' y en todo lo que conlleva... No es, en absoluto, equiparable a NINGUNA otra libertad pq la libertad de expresion no conculca NUNCA los derechos de nadie. No es robar pq nadie es robado, no es asesinar pq nadie es asesinado y no es violar pq nadie es violado. Poner limites a la libertad de expresion es jodidisimo pq la unica manera de justificarlo es como se justifica en las dictaduras: que ofendes o que animas a delinquir...

A mi me parece que es un tema MUY peliagudo. Que se debiera poner algun limite? pues tal vez... yo creo que tal vez el animar a delinquir (que no la exaltacion del delincuente) pero el problema es que en cuanto se abre esa puerta se empieza a ir mas alla... Desde luego limitar la libertad de expresion por 'ofender'... Buf... cada uno se ofende como quiere y cuando quiere... y ya te digo que yo objetivamente me puedo sentir menospreciado por la frase esa que ponias en la que me llamabas anarquista...

No se, imagino que a ti no te importara que se limite la libertad de expresion hasta que te jodan a ti o a alguien cercano a ti por alguna chorrada... Es bastante habitual...

PD: Pon puntos y aparte, por favor.

PD2: Si yo te llamo hijoputa y te ofendes es delito pero si tu me llamas hijoputa y no me ofendo no lo es? es delito o no es delito dependiendo de la valoracion subjetiva que se haga de lo se que dice? bufffffffffffffffff

H

#209 Sera delito o no depende de a quien y como. Si a mi amigo le digo tio que hijoputa estate por seguro que ni se ofende ni me denuncia, porque sabe que no ha sido mi intencion y que se lo he dicho en tono cariñoso. Pero si se lo digo por la calle a uno de mi barrio lo mismo me vuelve la cara de una hostia.
La libertad (toda) nace del respeto entre las personas. Si llamas corrupto a un politico que roba no es un insulto, es una verdad. Si llamas corruptos a todos pues quiza estes faltando al respeto de los que sean honrados, que seguro que habra muchos (que nunca salen por la tele) y eso no debe permitirse. Es como si tengo una pelea con un tio de Albacete y digo que son todos unos hijos de puta, cosa que seria injustisima.
Ademas, insultar no soluciona nada, solo demuestra que se esta al mismo o incluso a menos nivel que el insultado.
Por cierto, he puesto puntos y aparte aun en contra de mi libertad de expresion...

UribeX

Qué manía con lo de Bipartidismo.

Es evidente que no hay sólo dos partidos en las instituciones representativas.

En todo caso Turnismo, Tur-nis-mo.

UribeX

Y lo que podrán hacer en el futuro... ya han puesto una en el espacio, a ver si en gravedad cero funcionan bien...

UribeX

¿Bueno, supónese que si lo compran holandeses y franceses (y están en ello los anglosajones) no debe ser algo tan malo, no? Para una cosa que hay sencilla, limpia y bien pensada en España para vender al extranjero y generar riqueza (que falta nos hace) qué lástima que haya gente que diga estas cosas. Yo digo lo contrario. ¡Me encanta la imaginación de la gente y que la haga realidad!