#117 no sustituyo privilegios por derechos. Si hablamos de que hay una desigualdad, entonces una parte tiene privilegios, por definición. A menos que tú argumento sea que no hay una desigualdad, claro. Qie tu no veas esos privilegios no significa que no existan, yo si los he visto en primera persona, tengo la certeza de que no tendría el trabajo que tengo si no fuera un hombre, ya que en dos de mis trabajos acabé haciendo selección de personal y en ambos tiraban los CVs de mujeres a la basura para puestos de ingeniero/arquitecto. Pero no estoy aquí para discutir si hay o no desigualdad, es un hecho, el 90% de los partidos políticos de occidente, los estudios hechos durante el último medio siglo, la ONU, la comunidad científica, todo el mundo está de acuerdo en que hay una desigualdad entre hombres y mujeres ¿Tu no estas de acuerdo? Pues me parece bien, pero no voy a discutirlo, si quieres ser un negacionista es cosa tuya, no es mi trabajo educarte en ese sentido.
Yo como hombre no quiero ver que a mi hijo por ejemplo se le prive de ciertas cosas en contraprestación por esos privilegiso que mencionas
Pues vota en consecuencia, pero el 90% del parlamento se considera feminista y legisla en consecuencia, es la democracia. La sociedad es feminista, es a donde nos dirigimos, tienes derecho a que te moleste y a no estar de acuerdo, pero no es debatible.
¿Te imaginas en USA una política que beneficiase a afroamericanos, hijos, nietos de éstos por el hecho de que sus antepasados hubieran sido esclavizados?
Claro que no me lo imagino, USA es el país más neoliberal de occidente, obviamente su concepto de justicia se basa en la justicia en el papel, que es la mejor forma de perpetuar las desigualdades en la realidad.
¿Me pones usa como ejemplo por alguna razón? ¿No es curioso que me pongas como ejemplo un país tan profundamente de derechas que consideran que la sanidad pública universal es comunista? ¿Uno de los países más desiguales del mundo? ¿Que tal… » ver todo el comentario
#385 Eso que tu dices, hoy, académicamente, tiene un nombre. Anticapitalismo. No comunismo democrático ni nada parecido. Los teoricos reivindican el concepto anticapitalismo. "I de que los recursos y medios de producción sean propiedad de la sociedad" con esto me has perdido a mi y a la gran mayoría de la sociedad. Yo eso no lo deseo. Estas dispuesto a aceptarlo sin violencia? Entonces vale.
#38 La gente no. Alguna gente si. En serio, no es tan dificil, hay muchísima gente que nunca vota y lo ha hecho ésta vez, es obvio que mucha de esa gente no votaba porque piensa que no le afecta en su día a día y ésta vez piensa que si no vota a Ayuso le van a cerrar las terrazas. No hay ningún insulto ahí, el voto es libre y cada uno vota por las razones que quieren, al igual que tambien hay gente votando a la izquierda por razones que, en mi opinion, son absurdas. La ofensa está solo en tu imaginación.
Y sí, la izquierda lleva sacando cada vez más votos en Madrid, por eso los resultados han sido tan buenos y estamos todos tan contentos.
Yo estoy contento, creo que la izquierda tiene mucho más peso ahora que hace años, creo que éstos resultados eran impensables hace una década y hoy se consideran insuficientes, creo que Rocio Monasterio se lo va a poner a Ayuso mucho más dificil que el anterior de Cs que ni si quiera recuerdo cómo se llama y espero que Vox gane horas de pantalla para que tengan tiempo suficiente de cagarla y no llegar intactos a las elecciones generales de dentro de 2 años, que son las que me preocupan de verdad. Creo sincéramente que si hubiera ganado la izquierda éstas elecciones a largo plazo habría sido una señora cagada, aunque viva en Madrid y me joda tener a Ayuso de presidenta, es obvio que ha hecho un trabajo espectacular convenciendo a la gente, y antes de ser de izquierdas soy demócrata.
#1 Claro que lo vamos a hacer, en cuanto se ha inventado una economía alternativa totalmente independiente de la economía basada en divisas "nacionales" ya van a apuntarse el tanto y eliminar todos los trucos que ya no son necesarios. Esperad una década llena de declaraciones pomposas de leyes anticorrupción y blanqueo que estarán obsoletas antes siquiera de ser firmadas, pero eso sí, que quedan de puta madre.
#7 Yo sinceramente espero que ganen en Madrid y así tendrán dos años los focos puestos todo el día, a ver si sus votantes ven su verdadera cara antes de las generales de dentro de dos años. Ahora mismo si vox y PP ganan en Madrid Rocío monasterio tendrá dos años de prepotencia y odio con todos los focos puestos encima, si llegamos a las generales sin que hayan gobernado en ningún sitio mediáticamente relevante llegarán a las elecciones sin desgaste, mientras el resto de partidos estarán tras años de mierdas. Que ganen ahora y dejen de estar en la oposición, que desde ahí es muy fácil hacer como que haces política.
#1 obviamente, todo el mundo sabe que Pablo Iglesias es la única persona que manda en UP y que además ha dimitido de vicepresidente como estrategia para seguir subiendo en el partido
#46 Yo creo que Vox pesca en muchos caladeros de votos distintos, a los católicos y protofascistas ya los tienen en el bote, no necesitan hacer campaña por ellos, pero intentan pescar en el descontento de todo el mundo... Yo creo que es una táctica útil hasta que les toque gobernar (en algun sitio que no sea Murcia, que nadie les presta mucha atención) y la gente vea que son un fraude, de hecho vivo en Madrid y creo que nos iba a venir hasta bien si ganan aquí y de repente tienen todos los focos del país durante un par de añitos, que ahora mismo les viene genial estar en la oposición.
#1 Sin enterarnos una leche, que muchos llevamos toda la vida diciéndolo, simplemente a la gente le daba igual hasta que de repente se han dado cuenta al ver las consecuencias
#1 Éste está en campaña electoral por si acaso ¿que te juegas a que si hay elecciones su slogan es "la opción responsable" o algo del estilo? Que repite mucho lo de "irresponsable"
#25#65 Para películas os recomiendo watchsomuch o mkvcage (si os da igual verlas en VOSE). Los subtítulos se encuentran fácil en google a no ser que sea algo indie.
#14 Para lo que hay que tener pocas luces es para renunciar a tu derecho a manifestarte cuando estamos empezando una crisis económica y política de la hostia. Vienen tiempos jodidos, la represión acaba de empezar, guarda éste comentario.
#81Son preguntas importantes, porque es posible que parte de la división de roles de género no sea artificial, y también es posible que la división de roles de género reserve importanes espacios de superioridad para las mujeres.
Esto daría para debate largo y solo puedo darte mi opinión, insisto que a vuelapluma, pero para mí es innegable que hay una parte de la división que es "natural" o instintiva, lo que no tengo claro es si esa parte debería ser suprimida (como tantisimos otros instintos que la sociedad suprime y que están bien suprimidos) o si hay que aceptarla como es, en mi opinión todo lo que genera desigualdad hay que intentar suprimirlo o compensado, no creo que una actitud tenga una explicación biológica, por ejemplo, signifique que haya que mantenerla.
Te pongo un ejemplo del que he hablado recientemente: mi pareja actual tuvo que cuidar de su abuela durante un par de años, de los 16 a los 18, las tareas de cuidados se asignan generalmente a mujeres, y a menudo se presentan voluntarias para ello, muchos argumentan que debido a una mayor empatía natural. Pues bien, está es una de las razones de la brecha salarial, las mujeres que tienen que cuidar de ancianos y enfermos se quedan atrás en su educación o carrera, y a lo largo de su vida eso cuesta mucho dinero y precariedad ¿Es machista? En mi opinión si, sin duda ¿Debe ser compensado? Pues en mi opinión si*, porque no creo que como sociedad capitalista nos convenga que se penalice a quien cuide a sus mayores o enfermos, es una de las maravillas de la sociedad española (al menos comparada con la británica, que es la experiencia que tengo, y que es increíblemente neoliberal en comparación) y si la cargamos siempre en los hombros de las mismas acabarán por hartarse y dejar de "currar gratis".
#138 no, a efectos prácticos no es lo mismo. Y lo siento pero estoy agotado de este tema, así que te voy a poner el mismo ejemplo que he puesto 20 veces ya esta semana para que entendáis mi punto de vista:
Varios amigos están en un bar, y han llegado en momentos distintos, el plan es tomar unas cervezas y cada ronda va pagando uno, pero justo antes de llegar al último éste dice que se va a casa, que está cansado. Todo el mundo estará de acuerdo en que técnicamente es libre de irse, es libre de no pagar la ronda, técnicamente no está robando a nadie, y encima ni si quiera ha aceptado explícitamente el "trato", pero creo que también estará todo el mundo de acuerdo en que es gentuza egoísta, que ha aprovechado el sistema mientras le beneficia y ha hecho un simpa cuando le ha venido bien, que ha traicionado la confianza del resto del grupo y que lo que hace merece que le señalen con el dedo y le critiquen.
Ahora además imagina encima que el trato lo han decidido los que más pasta tienen del grupo y han establecido que se paga por orden de renta, de tal forma que los que ganan poco nunca pueden hacer el "truco" y los que ganan mucho (y han escrito la norma) además de tener más dinero que los demás son los únicos que tienen permitido escaquearte.
Ahora imagina que en vez de cervezas hablamos de sanidad, educación, etc, y que además en el grupo hay gente que está literalmente muriendo por falta de medios, y que cuando un ricachón se pira antes de pagar aludiendo a su libertad individual para moverse de un sitio a otro, te dice cosas como "cómo os ponéis así, solo me estoy yendo a mi casa", "fulanito se fue a su casa el otro día y nadie le dijo nada", "ya estáis los comunistas diciéndole a la gente lo que tiene que hacer"
¿No te pareceria una situación increíblemente cabreante y surrealista?
#1 Más bien un tema económico. En el momento en que la gente con riesgo grave de morir esté vacunada, y sobretodo, en el momento en que los viejos ricos que son los que mandan estén vacunado, volveremos a empezar a oír que solo es una gripe y que no pasa nada.
Y ojo, en gran parte será verdad. Mucha gente cree que vamos a estar con restricciones hasta que el 100% de la gente esté vacunada, pero usando la regla de Pareto (por simplificar) en el momento en que el 20% de la población esté vacunada se solucionaran el 80% de los problemas causados por el covid, y ahí ya se reducirán muchísimo las restricciones (por supuesto informacion basada en mi bola de cristal, es solo mi precisión de cuñao)
#1 casi 10 eurazos cuesta el pectox, un espectorante que me va de lujo para la musocidad, es el unico que me funciona, antes pasaba por el seguro, desde hace unos años, nada de nada, no habia forma hace años de quitarme la mucosidad y el cargado y una medica que tenia antes me lo receto y fue mano de santo, ahora es lo unico que compro cuando tengo sintomas de resfriado, ya ni voy al medico para esto ( para otras cosas si.)
#1 Pues yo creo que no, creo que la van a hacer obligatoria porque así cuando digan "que no es obligatoria, eso si, el que no se la ponga 1000 pavos de multa" a todo el mundo le va a parecer una mejora. De esa forma la gente piensa que tiene una opción, pero los pobres se la pondrán todos igual, los ricos se pueden esperar si quieren y no jugársela (que total, todos los demás la van a tener puesta así que casi no hay peligro) y encima el gobierno ingresa mazo de pasta en multas
No me creo que al mismo tiempo sea el esqueleto mejor conservado del mundo del dinosaurio más famoso sin duda alguna enredado en un combate mortal a un esqueleto absurdamente bien conservado del segundo dinosaurio más famoso (o en el top 10, me da igual). Aún no han estudiado bien los restos pero yo apuesto 20 pavos a que de aquí a un par de años estaremos hablando del fraude del triceratops y el t-rex
#65 Me alegra mucho leer esto, de verdad, estoy muy gratamente sorprendida.
Cualquiera de las signatarias de la carta tiene artículos y vídeos en Internet para parar un tren, pero la más contundente sin duda es Amelia Varcárcel. Puedes buscarla mismamente en YouTube. Ana de Miguel no firma pero es también muy interesante y establece lazos entre feminismo y marxismo.
#17 Que si, y por eso en cuanto deje de ser útil la quitarán de ahí, pero mientras tanto no van a poner a una persona competente a quemarse a primera linea en medio de la batalla. Cualquier persona que pongan va a acabar desgastadísima, por eso dejan a una jodida inutil hasta que sea seguro que el siguiente asome la cabeza, ahí la quitarán, nos venderán una renovación y un haber aprendido de los errores y seguirán haciendo lo mismo pero con un modelo nuevo de político ¿qué mas les da que Ayuso sea una incompetente?¿Cuanto queda para las próximas elecciones? Aún tiene que acabar la crisis sanitaria y capear la económica ¿quien crees que querría ahora mismo estar en su puesto? nah, ese marrón se lo va a comer ayuso solita y seguirán poniendole mierda en el plato para que no se la coma el resto, tenemos ayuso para rato.
#49 Varlak 
