#71 Déjate de tontadas, wapa. Si tienes algo que decir, algo de verdad, dilo. Y no escribas mentiras porque yo nunca me he metido con las mujeres maltratadas ni he dicho que "algo habrán hecho" ni he proferido ninguna otra afirmación de esas.
Mi lucha en este foro es por desmontar el tinglado ese del jenaro y la tontería de la igualdad entendida como lecho de Procusto. Mi lucha es contra los imbéciles que dicen que es igualdad establecer baremos distintos para mujeres y hombres en determinados Cuerpos y Escalas de la Administración (por que de lo contrario las mujeres no alcanzarían el mínimo; mientras que los hombres que no alcanzan ese mínimo quedan excluidos). Mi lucha es contra quienes intentan vender como fumus boni iuris la presunción de culpabilidad y la condición universal como maltratadores de todos los hombres. Mi lucha es contra los charlatantes que vomitan propaganda basura institucional y manejan estadísticas trucadas para intentar negar la existencia de un tinglado alrededor de las denuncias por jenaro; así como por negar los clamorosos fracasos de una política de erradicación de malos tratos que tiene todavía enormes carencias. Mi lucha es, en fin, contra el que yo denomino hembrismo institucionalizado; que no es otra cosa que la pesadilla hecha realidad de lo más extremista y resentido de un muy minoritario feminismo español convertido en autodenominado representante no sólo de los feministas de verdad sino también de todas las mujeres; en nombre de las cuales quieren encontrar venganza por los agravios cometidos contra ellas y sus antepasadas por esa figura indistinta que denominan patriarcado y que vale tanto para rotos como para descosidos, con tal de que la culpa de todo la tengan los hombres.
Ahora bien, si tú quieres utilizar el ventilador e intentar enmerdarme, aquí te espero, wapa. Aquí te espero a ti y a quienes consideran a todos los que discrepan con ellos como la mismísima piel del Diablo. Puedes denominarme como te dé la gana pero hasta ahora no has podido, ni siquiera has querido, desmontar una sola de mis afirmaciones.
#67 En el tiempo que has tardado en derramar una lagrimita te he colado otro comentario, wapa. Espabila, bonita, o se te van a reir a la cara: el tiempo del victimismo está a punto de pasar.
Una persona que se atreve a defender el jenaro como avant la lettre y que se atreve con toda su jeta a negar en aquellos casos que a sus intereses particulares convienen la presunción de inocencia como principio del derecho penal no merece el nombre de abogado sino el de leguleyo. Lidia Falcón, heredera por derecho propio de los mejores jueces del franquismo, del estalinismo y de cualesquiera otros totalitarismos.
¿Es esta realmente la única forma en que puede y debe defenderse a las mujeres maltratadas? Creo que no.
Y encima aún habrá alucinados que dirán que no entienden por qué en el jenaro algunos (no todos, por desgracia) jueces consideran que hay que demostrar la situación de dominación a que se ve sometida la mujer. Porque es fundamental para determinar si se aplica el tipo penal agravado o el ordinario, imbéciles: por eso y no por otra cosa. Sólo quien quiera condenar al hombre por el mero hecho de serlo puede pretender que se le aplique un tipo penal agravado, pensado para unas especiales circunstancias, sin haber analizado previamente la concurrencia de éstas.
Yo no me opongo a que a los maltratadores se les condene con especial dureza, siempre y cuando esté claramente probado que han actuado de tal manera que son merecedores de agravante. Pero tales agravantes deben existir con independencia de edad, raza, sexo, religión u cualquier otra circunstancia personal o social: para que cualquier maltratador que actúe con abuso de poder sea condenado de acuerdo a sus méritos.
#64 Claro que dan asco. Son sensacionalistas, victimistas, truculentas, tendenciosas y usan de todos los recursos de la propaganda basura, incluyendo el si no estás conmigo estás contra mi, eres un puto machista falócrata patriarcal y un maltratador.
Cuando el bombardeo institucional de insultos de jenaro alcanza determinado punto, da igual lo noble del fin que se persiga: se percibe todo como una pura mierda.
Supongo que en el Ministerio tenían pagada esta propaganda de antemano y están quemando sus últimos cartuchos antes de que Rajoy Brey eche a patadas a todas esas hembristas del partido español para que las del partido autodenominado popular puedan colocarse y continuar insultando a todos los hombres tanto si viene a cuenta como si no.
Acabo de llegar por estos pagos, así que no sé si está también la noticia de la mierda de encuesta esa (la de la autodenominada Federación de Mujeres Progresistas) que habrá costado un pastón y que viene a demostrar lo machisto-falócratas que son los adolescentes. Otra carretada de mierda disfrazada de pseudociencia a mayor gloria del poder femenino.
Pero las cosas van por ahí: el hombre tiene, siempre y en todo lugar, la exclusiva culpa de todo, todo y todo. Y algunos ya estamos cansados de que nos consideren culpables sin pruebas.
A los directores de oficina se les hacía el culito gaseosa pensando en cómo iban a acumular un fabuloso patrimonio inmobiliario a costa de engañar a los vejetes que no se enteraban de la misa la mitad.
Ahora que los bankitos y kajitas tienen acumulado un fabuloso patrimonio inmobiliario que no vale una puta mierda, que se jodan.
#34 Eso digo yo. ¿Por qué, en lugar de suspenderle, no le dan una ración de latigazos para enseñarle que esas cosas duelen? Que se los de, si puede ser, su hija.
El trigumfo de los grupos de presión se basa en que saben lo que quieren y tienen mucho dinero para hacerse notar.
El 15-m, para aspirar a obtener resultados, necesita concretar, clarificar, resumir, sistematizar y definir qué es lo que quiere. Unas pocas cosas y suficientemente claras: no dejar nada, a no ser que no quede más remedio o se trate de debates abiertos, en zonas grises o dudosas. Un programa en toda la regla pero muy detallado y, sobre todo, claro; que hasta el votante más obtuso pueda comprender sin demasiadas explicaciones; algo que pueda llegar a un elevado número de ciudadanos.
La falta de dinero... ¿realmente necesita dinero este tipo de movimientos para que sus propuestas circulen con libertad? Los partidos sí necesitan dinero a espuertas; esa es una de sus grandes debilidades.
#78 Yo, por eso mismo, me compré un combo. Un pelín antiguo (no puede con los CD más modernos; pero de esos compro pocos) pero eficaz. Lamentablemente llegó tarde y no puedo evitar tener determinadas películas por duplicado.
A/a nadie en particular. Si pensáis, cabrones, que voy a tirar mis cintas magnetofónicas y mis VHS porque vosotros lo valéis, id armándoos de paciencia.
Recuerde el alma dormida el aforismo que viene a rezar algo así como que no hay preguntas incómodas sino respuestas inadecuadas.
Si esta periodista juega con la presunta ventaja de que nadie le ha parado hasta ahora los pies, corre el riesgo de que alguien lo haga un día de éstos con toda la cara. Algo así como: "Mire Ud. No le contesto porque no me da la gana. Y a Ud. no le importa por qué no me da la gana de contestarle. Si quiere sacar conclusiones de mis silencios, allá Ud. Pasemos a la siguiente pregunta, porque si a Ud. nadie le gana a impertinente, a mi nadie me gana a chulo. Y si no le gusta entrevistarme, ¿para qué me llama?". El 99% de políticos y vividores públicos gusta de mostrarse amable ante los medios de comunicación; pero hay un 1% que gusta de mostrarse como es, y presume de que es como es y de que no tiene por qué esconderse de nada. Son feos y no van a operarse para no ofender sensibilidades ofendidas.
Resignémonos. La derecha juega al mínimo común múltiplo mientras la izquierda juega al máximo común denominador.
El problema no está en que haya que someter bajo una única dirección a toda la izquierda: eso es innatural, contrario a la pluralidad y al espíritu de las izquierdas. El problema está en que hay que descomponer el partido único de la derecha en tres: uno de centro (calculo que tendría un tercio de antiguos miembros del partido español y dos de antiguos miembros del partido autodenominado popular); uno de derecha; y otro de ultraderecha. Si la derecha gana tanto es porque se las apaña para reunir bajo una misma marca extremos que, por naturaleza, son incompatibles entre si: aunque el resultado resulta repulsivo.
Son sus costumbres; y a ver quién tiene cojones de ir a hacérselas cambiar.
Llevan miles de años regidos por ese código tribal, y costará mucho tiempo, dinero, trabajo y paciencia hacérselo substituir por otro. Eso, contando con que la OTAN, la ONU o el Ejército Ruso quieran ponerse a trabajar seriamente en ello.
Insumisión fiscal es lo que propugnan también los libertarianos; los autárquicos de derecha ayndrandianos que propugnan la desaparición del Estado en pro de la absoluta libertad individual.
Creo que hay que irse planteando otras cosas. ¿Qué tal un control del gasto?
Los cucos que diseñaron la Ley Presupuestaria ya dijeron que los gastos tienen carácter finalista pero los ingresos no (es decir: que el estado de gastos de los Presupuestos marca límites en el gasto pero que, con algunas excepciones, los ingresos se destinan indistintamente a cualesquiera fines). Siempre podrán echar a la cara a los que evaden impuestos que están contribuyendo a que la Sanidad y la Educación no tengan dinero. Por ello, repito, hay que atar corto a quienes gastan; no a quienes ingresan.
#94 (et al.) Vamos a hacer un poco de burla en relación con las nuevas intenciones del PCE. Me recuerdan este diálogo:
"»En mi deseo de persuadirte, temo haber perdido la paciencia; y lo lamento de veras. Porque no abrigaba hacia ti malos sentimientos; ni tampoco los tengo ahora, aunque hayas vuelto en compañía de gente violenta e ignorante: ¿Por qué habría de tenerlos? ¿Acaso no somos los dos miembros de una alta y antigua orden, la más excelsa de la Tierra Media? Nuestra amistad sería provechosa para ambos. Aún podríamos emprender juntos muchas cosas, curar los males que aquejan al mundo. ¡Lleguemos a un acuerdo entre nosotros y olvidemos para siempre a esta gente inferior! ¡Que ellos acaten nuestras decisiones! Por el bien común estoy dispuesto a renegar del pasado y a recibirte. ¿No quieres que deliberemos? ¿No quieres subir?"
Dentro de poco ya no quedará ningún justo en El País y podré mandar la nube de fuego que lo arrase.
En el libelo en que está degenerando ese periódico hay una clarísima división entre la vieja guardia de periodistas y las nuevas generaciones de becarios (si entramos en las noticias del jenaro, la brecha se vuelve abismo negro)
#1 (et al) ¿Volverán los padres con ganas de que sus hijos prosperen? ¿Volverán los alumnos con interés por estudiar? ¿Volverá el respeto para con los maestros? ¿Volverán los planes de estudios preñados de contenido y vacíos de cháchára pedaboba?
Hay muchos problemas por resolver en la escuela pública aparte de los recursos económicos.
Mi opinión personal: la Mesa lo tendría que haber dado por nulo.
Que reclamen los representantes de los Partidos, si lo desean. Se anota incidencia en el Acta de la Sesión y que decida la Junta Electoral.
Yo voy a ser clemente con los miembros de la Mesa: con frecuencia son gente que no sabe apenas del tema y aprende sobre la marcha. Por el contrario, los Apoderados e Interventores suelen ser unos galápagos.
#178 En mi mesa los votos tachados se dieron por nulos. Como se ponen en el Sobre 1, no hay problema.
De puertas afuera, si una cosa espero es que se produzca una purga radical e implacable de esa generación de Jóvenes Aunque Sobrados de Padrinos que cuyo único activo era su juventud y que tienen tanto conocimiento de los pasillos y los despachos de su partido como desconocimiento de la sociedad a la que se supone habían de servir.
Ya saben los enterados que otra de mis obsesiones es la erradicación de esa mierda conocida como "lenguaje no sexista" (jerga de tontos y analfabetos), la renuncia a los dogmas del jenaro y la ruptura de toda relación con el hembrismo (que no con el feminismo: que son dos cosas harto distintas aunque los sociatistas de mitin y olla se empeñen en enturbiar las aguas y marear las perdices).
Aunque ya supondrán esas asociaciones del feminismo de la rabia y el odio que no les van a seguir dando subvenciones por su carita bonita. Que se vayan preparando porque el invierno puede ser muy frío. Ánimo, wapos, y cambiad de lema. Os propongo el siguiente: "si no nos pagan no existimos". Y gracias por los servicios prestados al machismo hapañol: pues con amigos como vosotros los enemigos están de más.
#74 Cobarde. Tira la piedra y esconde la mano. Aquí te espero, cobarde.