Algunos quieren que se les demuestre la existencia de Dios con una fórmula matemática y si no, es que no existe. Quieren un Dios a su medida, que pueden comprender, aprobar y delimitar con su mente. Si no, es que no existe. ¡Muy lógico, muy razonable!
Pretender probar o negar la existencia de un Dios con la ciencia es un absurdo que muestra poco entendimiento de lo que es y para qué es la ciencia. La cosa ha llegado al punto de que muchos han hecho de la ciencia su dios. Esperan de ella la respuesta a todas las preguntas. Tal vez responda, pero ¿será la verdad?
La ciencia no es más que una herramienta creada por el ser humano para tratar de entender el mundo que nos rodea. La ciencia como tal no puede decir nada de aquello que no puede ver, oler, tocar, analizar, embotellar, reproducir... Por ejemplo: hasta que no mandamos una cámara en una sonda espacial a la luna tal del planeta cual, no hacemos más que especular mil cosas sobre ese lugar. Sabemos 10 y suponemos 100; y de éstas, comprobamos que acertamos en 30 y erramos en 70. Así es la ciencia. Y fantástico que contamos con esa herramienta tan poderosa que nos ha ayudado a llegar donde estamos hoy, pero se equivoca quien piensa que la ciencia le dará la respuesta a todas sus dudas. Nunca.
Sobre la existencia de un dios, de algo que por su propia definición es externo al universo en el que vivimos, la ciencia no puede y no debe decir nada. La ciencia no está para esas cosas. No es ámbito de trabajo ni su proposito. Sin embargo, ahora la moda es usar explicaciones "científicas" para negar la existencia de Dios. ¡Menuda chorrada! ¿Qué tiene que ver la evolución con que Dios exista o no? ¿Es por la creación del hombre y la mujer en el capítulo 2 del Génesis? ¡Vaya argumento!
Ocurre que cuando pepito el tendero opina sobre Dios, pues a nadie le importa, pero cuando opina el Sr. Dawkins, su OPINIÓN, es elevada por muchos al rango de ley. Eso no es ciencia. Tampoco creo necesario dar aquí una lista de hechos que inicialmente la ciencia daba por falsos y luego se comprobó que eran ciertos (y viceversa). Así funciona la ciencia: lo que hoy es, mañana no es. El gran Darwin fue la mofa de la ciencia de su tiempo. Hoy es dios para muchos. ¿Quién puede afirmar que mañana no será olvidado ante un nuevo descubrimiento que desahaga su teoría? El Sr. Dawkins y otros de su "club" usa la ciencia para difundir su ideología basada en fundamentos científicos pero ésta no es NO CIENTÍFICA. Igual que un cura intenta convencer de la existencia de Dios, estos señores intentan convencer de sus ideas personales y van calando, porque parece que lo que dicen es científico. Cuando Rickard Dawkins dice que no hay Dios, está dando su opinión personal no basada en pruebas científicas sino en sus CREENCIAS. Y dirán que todos los científicos que son creyentes en realidad son unos batatas y que no saben nada,¿no? Es decir: si el científico es ateo y activista pro-ateísmo es un buen científico, pero si es creyente, no. Lo dicho.
Observo también que quienes más sueles atacar la idea de Dios basan sus amplios conocimientos teológicos en lo que aprendieron en la catequesis, en películas de curas violadores o en Charlton Heston haciendo de Moises en 'Los Diez Mandamientos'... No sé si me explico. Cuanto más seriamente y en profundidad se estudia La Biblia, más se da uno cuenta de que esto no son cuentos de viejas. Pero qué fácil es descalificar lo que no se conoce.
Bueno, me he extendido demasiado. Acabo con mi opinión sobre muchos ateos: es lo que se dice en Juan 3:19: "Y éste es el juicio: que la Luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la Luz, pues sus acciones eran malas."
Al amigo 'illuminato' del #26: Quizás tanta iluminación no te deje ver lo sencillo del tema: Dios (lo que quiera que sea ese ser indefinible) quiere que te vaya bien en la vida y ha hecho lo posible para ello, pero no quiere un universo de autómatas, sino seres que libremente lo acepten o lo rechacen. Si lo rechazas, tú te haces tu propio Dios, pues dictas lo que está bien y mal. Entonces, como tú eres tu propio juez y legislador, decides, por ejemplo, que está bien vender drogas a los niños o matar como el asesino ese de noruega. Al fin y al cabo, ¿quién tiene que decirte a ti lo que puedes o no puedes hacer, no? Entonces tú haces que la vida otras personas sea un infierno y acto seguido, dices: "pues no debe de existir Dios, porque si no, no me habría permitido hacer lo que he hecho". Es decir, Dios debería quitarte tu libertad para proteger la vida de sus otras criaturas en este planeta. ¿Estás seguro que después de morir se acabó todo?¿Estás dispuesto a jugarte tu bienestar eterno a esa carta? Si tienes razón, a nadie le va a importar, ni a ti, porque ya no existirás, pero como te equivoques (y es el caso), ya sabes: "luego vendrá el llanto y el rechinar de dientes". Esto no es meter miedo a los niños, es un hecho. Como hecho que es, ¿no crees que deberías saberlo mientras estás a tiempo de cambiar la vida que llevas? Y ojo, no te estoy hablando de venir a ninguna religión ni de los curas ni nada de eso. Te hablo de tu relación personal con tu creador.