#25 La dieta vegetariana no pone en riesgo la salud de nadie, está perfectamente avalada por la Oms. La vegana tampoco, si se suplementa con B12. Y es una dieta moral y ecológicamente mucho más comprometida, aunque sea imposible alcanzar un nivel máximo de coherencia.
#42 Lo he leído, y me sigue pareciendo que el titular extrae una relación de causalidad cuando lo único que se ha encontrado es una asociación entre jovialidad y sexo frecuente, que además no es nada sorprendente. Un estudio observacional no puede establecer causas. Para eso hay que hacer lo que propongo, un estudio de intervención. Mi apuesta es que se demostraría ineficaz.
#34 Qué lamentable que un comentario tan ignorante, manido y falaz sea el más votado de este hilo. Espero que todas tus conductas las bases en la moralidad del puma y la naturalidad león.
#62 Bueno... No es que tú no seas bastante subidito también. Lo quieras ver o no, comentar el aspecto físico de alguien cuando lo que está en discusión es su trabajo, es menospreciar sus capacidades. Y esto es así para cualquier persona, pero por desgracia, con quien se hace sistemáticamente es con las mujeres. Igual que la interpretación negativa de cualidades de mando o la asertividad, que curiosamente en hombres son cualidades positivas. Si no llamamos la atención sobre ello, no cambiará.
#32 No, no pasaría. Estas diciendo que está en el puesto que está por estar buena. Eso no se hace con los hombres. Estás tan acostumbrado a esta realidad que no te das cuenta de ella. Y en el artículo hay también ese micromachismo encubierto que todo lo impregna: el científico vuelve a casa, donde le esperan su mujer y sus hijos. Claro, cómo va a ser una mujer la científica, o cómo va a ser su mujer algo más que la madre de sus hijos. En fin. Ahora llamadme feminazi.
Pero estos estudios que confunden causa con consecuencia... Digo yo, la gente sana y jovial folla más porque está sana y es jovial. Que planteen un ensayo de intervención a ver si los tristes viejos rejuvenecen al ponerles a follar.
#28 La capacidadad de sufrimiento va ligada hasta cierto punto a la capacidad intelectual. Yo sí creo que un adulto debería tener más derechos que un bebé (en el caso de que hubiera que escoger), por eso y porque su sufrimiento genera más sufrimiento a su alrededor.
En El Ejido hay unas ruinas romanas en una rotonda (el Daymun). www.portalejido.com/conoce_elejido/monumentos.aspx
Cuando les llevan de excursión en el cole a visitarlo, dan tres vueltas con el bus alrededor y listo (No es coña).
#22 En el mundo occidental se consumen muchas más calorías de las necesarias. Usar la bicicleta mata dos pájaros de un tiro por eso. Es decir, que el enfoque es muy interesante y necesario pero creo que para nada invalida el argumento de que en Madrid, hoy, aumentar las bicicletas y reducir los coches es globalmente bueno.
#20 Es interesante aunque así a bote pronto se deja bastantes variables en el tintero. En todo caso, en las ciudades, el problema más grave lo generan los coches con pocos pasajeros, que estarían claramente al lado malo del equilibrio. Por otro lado, eso de que 'una caloría alimentaria son diez calorías de petróleo'...pues no sé, no? No es lo mismo producir arroz que producir carne, aunque tengan las mismas calorías por gramo. Y por supuesto, no se consume la misma energía por kilómetro en todos los trayectos.
Pero qué bobada, por favor. En muchísimas sandalias pasa eso, la tira cruza justo por delante del meñique y el dedito se escapa. Es una jodienda para el que lo lleva puesto, pero nunca pensé que pudiera tener trascendencia fuera de eso. Vaya nivel de crítica política.
#49 Menos mal que otro también lo piensa... Con ese trozo tan pequeño, parece que estaban discutiendo sobre políticas racistas o no racistas y la 'otra' descalifica su argumentación por ser 'pepera' a lo que la 'pepera' responde lo que ya sabemos. Creo que quiere decir que su argumentación también está sesgada. No lo comparto pero, coño,... No es igual.
El término 'biopsia líquida' está bastante aceptado para este procedimiento y no es un sensacionalismo ni una voluntad de simplificar de 20min.
Es cierto que no es del todo correcto, porque en una biopsia (me dedico a diagnosticarlas) uno puede ver el 'edificio'completo del tumor: sus componentes, cómo se organizan, qué infiltran, etc. Además, puedes ver qué materiales emplea (inmunohistoquímica) y cuáles eran los planos de construcción (ADN).
La 'biopsia líquida', en cambio, únicamente busca en sangre ese ADN tumoral circulante y lo lee. No puede tener en cuenta que a veces el albañil se equivoca. Es muy útil cuando ya tienes el diagnóstico y quieres detectar la aparición de mutaciones concretas que está bien demostrado que tienen importancia en el comportamiento del tumor, pero llegar a sustituir la biopsia de tejido está lejísimos, si es que en algún momento llega a conseguirse (y yo me dedicaré a hacer pastelitos).
#43 Viridiana 
