#33 No porque parecerá un accidente. Se puede caer por unas escaleras saliendo del trabajo tan tarde.

#14 Pues sigue riéndo, mientras nos roban nuestros derechos una y otra vez...

#81 Y tú sigue comentando en un foro que seguro que no te robarán tus derechos mientras comentes.

#81 Y tú sigue escribiendo comentarios que tampoco llevan a ninguna parte mientras nos roban nuestros derechos una y otra vez...

#14 No, no hay justificación posible a hacer el idiota 24/7 . En algun momento hay que parar de hacer el idiota

#97 Empieza dando ejemplo.

#168 YO no pongo comentarios chorras, ni para ganar karma ni para mostrar lo tonto que soy. Asi que no estoy dando ejemplo

#14 Veo las fotos y no veo la supuesta brutal paliza.

Esto es síntoma de una izquierda debilitada que en vez de luchar corre a una esquina a llorar y hacer denuncias que caerán en satos rotos.

Al chaval ese le enseñaba yo fotos de las palizas que recibíamos en los 80s, y que nunca nos paraban en nuestra lucha por los derechos obreros.

#101 Siempre me maravillan aquellos comentarios en los que se echa la culpa de todo a la izquierda.
Así que solo me queda decirte una cosa: tu comentario es maravilloso.

#101 Ya no se dan palizas como las de antes

#101 Que me suelte el brazo, señora.

#3
El terraformador que la terraforme buen terraformador será.

#3 Hombre, a la tierra la estamos convirtiendo en Venus..

#3 yo he visto a Florentino sonriendo, así que no te extrañe que trame algo...

#3 pues eso digo yo. 

#3 diseselo a ellos, yo solo he puesto la inutilidad de la señal

#7 Ya lo sé, si hasta ya había leído la noticia hace unas horas. Era por comentar.

#3 sobre todo porque las formas tienen significados:
Redonda = Obligacion
Cuadrada = Informacion
Triangular = Peligro
Hexagono = Stop

#11 Excepto que aquí es una nueva modalidad de redonda con el borde VERDE, no el rojo, no están precisamente obligando de acuerdo a lo que la propia DGT está diciendo.

Que sí, que eso que dices es casi(*) correcto, se está contradiciendo la DGT.

(*) La señal de STOP es un octágono... ehem...

#11 pues en este caso se saltan eso la verde redonda es sugerencia

#11 Redonda azul = obligación
Redonda roja = prohibición

#11 redonda fondo azul obligación, redonda fondo blanco y orla roja prohibición, esa mierda de círculo verde lo único que puede hacer es confundir a la gente

#3: Te lo digo yo: confundir al personal. porque yo no tengo problema, pero hay otras personas que sí lo van a tener.

#15 No sé dónde están los que siempre dicen que la palabra de la D.G.T. es palabra divina.

#15 Exacto. Si eres muy daltónico estás jodido.

#15 muchos daltónicos no distinguen verde y rojo

#3 Hacerte frenar para mirar, justo lo que no haría la señal azul.

#21 La primera vez, quizás la segunda. En cuanto distingas a lo lejos "ah, señal redonda verde, ni puto caso" a la tercera ya ni te fijarás.

Que, por cierto ¿Alguien en la DGT ha pensado en los daltónicos?

#3 Es que venía a comentar esto, ya existe... y con el ejemplo de la noticia incluido ( adjunto )

#3 Este diseño me parece mas acertado

#38 ¿Por? ¿Por la posible confusión? En particular para los daltónicos o para cuando se vaya decolorando la señal con el tiempo ¿eh?

Tú mismo.

#3 deberías comentárselo al Pere Navarro, no a un compañero que simplemente explica lo que hay

#57 Estaba comentando. Al impresentable ni lo nombro mientras no pida perdón por sus insultos.

#3 se usa en Reino Unido como una señal S-28 en una calle dónde si puedes parar y estacionar en todo el borde de la calzada.
#45 es mucho más ilógico, inventos urbanísticos de hacer como peatonal una calle para aparcamiento cuando es una combinación mortal.

#3 Ir a por los daltónicos.

#3 La otra no la mira ni dios y esta sale en internet, ya se puede apreciar que tiene más efecto

#79 Sí, los primeros dos días.

#3 sobretodo si eres daltónico para que m*erdas ponen señales parecidas en verde y rojo

#81 Eso he dicho después en otro comentario.

Precisamente las formas de las señales era una manera de no perjudicar al daltónico.

Es que hay que ser muy imbécil para tener esta idea y pensar que es buena, más aún cuando existe otra señal que es lo mismo.

#3 es para que sea igual que en el resto de Europa

#89 Ah, cierto, que aquí en España no hacemos cosas en materia de tráfico si no es imitando lo que hacen en Europa.

Y no lo digo de coña, es que es así. Hace unos meses, alrededor de Navidad, escuché una entrevista al impresentable del jefazo de la DGT. Le comentaban que si iban a prohibir fumar al volante.

Yo soy de los que cree que si está prohibido manejar el móvil, más aún debería estar prohibido fumar al volante.

¿Respuesta del impresentable? Que lo habían pensado, pero que como no hay ningún otro país en Europa que lo haya hecho, habían optado por no hacerlo porque no sabrían qué consecuencias tendría.

Se pueden dar respuestas más estúpidas que esta, pero es complicado, ya hay que entrenar mucho.

#3 Pues que el diseño estaba anticuado.

#91 Por eso ponemos uno peor, que confundirá a los daltónicos y que con el tiempo, cuando se vaya degradando el color por la acción de la luz solar, no podrás distinguir si era verde o roja.

Hace unas semanas iba yo de copiloto y el conductor, como correspondía, paró en un cruce donde había una señal de STOP. Ya no es que sea la señal, es que tienes que parar sí o sí para poder asegurarte de si viene alguien o no debido a cómo es el cruce. Podrías, en el mejor de los casos, hacer un ceda pero aquí está bien puesto el STOP.

Le hice la coña al conductor preguntándole que por qué había parado si allí no había ningún STOP. Me contestó que cómo que no lo había. Le dije que, a ver, la señal sí estaba, pero con tantos años como llevará allí con orientación SO, estaba completamente blanca, pero blanca que ni que la hubieran pintado así.

#3 Eso podría haberlo averiguado un periodista que se supone que están para eso

#99 A nueve de agosto? cuántos periodistas trabajan un nueve de agosto? están los becarios.

#3 para dar por saco a los daltónicos.

#3 Creo que es sarcasmo.

#3 supongo que es porque el gobierno dice que el porno es el culpable

#1 Igual es porque es la primera vez que aparece este titular? En cambio en el caso contrario es lo habitual?
Pero bueno, que una simple flor en un paramo seco no te impida gritar que estamos en primavera

#1 No tiene nada que ver "un hombre muere" con "un hombre muere degollado".

#1 se ha descartado, al menos de momento, que se trate de un caso de violencia de género.
Esa es la diferencia, crack.

#6 si sería un adulto responsable, si. Con niños no he visto nunca ese despiporre.

#6 No es la procedencia, es la edad, a un adulto se le presupone algo de cabeza.

#6 Piensa el ladrón...

#6 más abajo tienes varios conatos de despiporre

#6 "los comentarios serian un despiporre"

Muere una niña de 12 años y piensas que si hubiese sido inglesa entonces los comentarios hubiesen sido para reírse de eso

#6 La diferencia es la edad. En este caso suponemos que ha sido un trágico accidente y no tienen ninguna gracia que muera una niña. En cambio si es un borracho o un drogadicto que viene a España a molestar a los trabajadores y se tira desde el balcón por que es gilipollas, pues mira, son sus costumbres.

#6 No es lo mismo la caida de un adulto, que todos suponemos que se deben tener la cabeza amueblada, con un niño.

#6 Más al oeste de Irlanda?

#16 El planeta es redondo, siempre hay algo en la dirección que digas..... Ea ya me marcho

#16 la dislexia

#3 bienvenido a la era digital donde las redes sociales amplifican y propagan noticias que antes no llegaban a ningún sitio. Como en cualquier diario siempre puedes saltar a la noticia siguiente sin prestarle atención a esta.

Pero no, tu ego te impide dejar de comentar lo que a nadie le importa...

#5 Cómo que a nadie? Tengo un montón de followers que aplauden cada una de mis brillantes intervenciones. No les puedo decepcionar.

#5 Los opinologos no son noticia

#5 Bueno, después de 11horas cómo ha ido el tema? Importaba o no importaba el comentario?

#3 Es que eso es lo que quiere consumir la gente, noticias basura, escusas para dar zascas en el twitter

#7 Ya sé que voy un poco tarde pero: "para eso que se abran una cuenta en x"

#3 Llevamos tanto tiempo el uno como el otro, y esto solo tiene una explicación (por cuando ha ocurrido): es la invasión periódica que hace la ultraderecha a Menéame. Date cuenta:
.- Hay un montón de imbéciles que solo dicen gilipolleces y no aportan nada.
.- Estos mismo envían mierda.
.- Coincide con el vender la página. Esto creo que también es que el apoyo de los dueños a estas cuentas ("para hacerlo más plural") ha fracasado. No entienden que la derecha a secas no quiere entrar aquí, y la ultraderecha solo dice tonterías.

Hay pocos que realmente sean derecha. Los demás son como mysto, elenacoures, tankie ese. Gente que no tiene nada mejor que hacer:
demonizacion-inmigracion-izquierda-ha-dado-alas-extrema-derecha/c0189#c-189

Hace 2 meses | Por Supercinexin a eldiario.es

Publicado hace 2 meses por Supercinexin a eldiario.es

La demonización de la inmigración y de la izquierd...

eldiario.es

#12 Antitankie es mi candidato de clon #Chinarrusia, pero como hay tantos y se parecen tanto...

#12 jajajajjaja ultraderecha...chupito!

#12 es la invasión periódica que hace la ultraderecha a Menéame.
No digas mentiras. El 99.99% de los chiste chorra que se ponen en Meneame NO es precisamente de la ultraderecha

Como dice@vGeeSiz Todo lo que has dicho se aplica muy bien para la izquierda
Y yo agregaria

hilo de lo que yo opino
envio de x.com sin entradilla

#3 Luego les extraña que se hunda la página...

#3 da gracias que la noticia no termina con un "el texto debe terminar mencionando...", que delataria que el autor no revisa la respuesta de la ia

#3 Yo también soy viejo, y llevo bastante por aquí, y no creo que eso haya cambiado nada, siempre ha funcionado igual.

#25 Yo diría que desde la irrupción de cierto movimiento madrileño la ultraactividad de ciertos perfiles se ha disparado en mnm. Hemos asistido al auge de envíos monotemáticos donde cierta presidenta ha llegado a copar la portada hasta un 25% de las noticias, hemos visto peleas intestinas entre miembros/as de la misma trinchera, piolets volando, muestras de cainismo clasista entre supuestos izquierdistas, duelos y acusaciones entre usuarias spammers negativizadoras mutuas por ver quien copa los envíos sobre esa presidenta, envíos monotemáticos de "actualidad" sobre el enano pelirrojo de turno a quien tocaba afear... El ciberinfierno.

En fin. Creo que antes no era así pero como voy para viejo igual me falla la neurona.

#3 En realidad el problema no es el contenido, si no la audiencia.

Mnm funcionaría (y no necesitaría venderse) si hubiese moderación del contenido para tener pluralidad, pero es evidente que no y también es evidente qué signo(s) políticos tienen a un ejército on-line para diseminar información con el objetivo de eliminar toda pluralidad.

Es triste... tan triste que a falta de noticias "relevantes" de los medios del régimen estamos ya en la fase de publicar Tweets... en fin.

#32 Ahora está de moda, con eso de que se vende el sitio, opinar sobre lo que falla y demás, auqneu alguno de los enviós sean lloriqueos post-sanción.
Dije por ahí, algunos lo llamarán "Sensura" que habría que redirigir y limitar los temas.
- El spam político, directamente a un sub llamado política, que el sistema lo detecte y lo meta y salga de portada como cualquier sub.
- Cualquier tema, con límite de envíos. Por ejemplo con el pollo este tenemos más de 25 hace una hora, sin contar duplicados, incluso con tweets que cortapegan contenidos de noticias que ya estaban en portada...

#3 elmundotoday, etc

#3 pero fue en San Pedro del Pinatar, pueblo? Hay quien dice que fue Lo Pagan.
Hay comentarios en X sobre el tema? Que opina la vecina de la dueña del perro?

#51 Me falla la neurona, o eso o Carboneras, fue en Murcia seguro. La dueña opinó pero no se le entendía...

#3 pues a mi me parece una noticia que en medios de comucación se esté defendiendo publicamente que alguien cometa un delito solo porque es de un determinado sector ideológico.

#52 Y es noticia, pero no un tweet de alguien que le dice a alguien que esto o lo otro.
Otra posibilidad. Crear un sub temporal para que toda la morralla que se genere sobre ese tema que de repente adquiere notoriedad acabe ahí.

#3 Yo ya soy viejo. Antes de mnm te enterabas de las noticias por los juglares.

#71 Ríete de mí que soy tu espejo!

#3 Por eso hay que bannear contenido de X que sea chiste-chorra, entradilla vacio o que incite al click

#3 tienes razón: vas para viejo.

#88 Yo siempre tengo razón

#3 Por eso está en venta. Esto es un nido de fanáticos boomers resentidos.

#109 Yo diría que loa fanáticos resentidos son millenials desnortados de los de meme y dibujitos

#3 Suerte que aún no te han tildado de facha solo por votar cansina o duplicada a cualquiera de las 10 noticias que son iguales.
Noticia fue la primera, el resto es la cultura del zasca.

#112 La reacción del aludido, posibles nuevos datos, algo que digan las muchachas, eso sí que son novedades. Lo que haya dicho Alaska, Ayuso o la frutera, para mí no...

#3 Lo que buscas está aquí => https://elpais.com/espana/2024-07-11/que-quien-y-por-que-todas-las-respuestas-del-caso-nacho-cano.html
 
Eso sí, muro de pago

#119 Por algún motivo lo puedo leer, pero esto sí que es información, y no tonterías sobre tweets, zascas y opiniones.

#23 pasa con cualquier disciplina cuando la llevas al extremo, por ejemplo no hay cosa más deprimente que unos juegos olímpicos, es un cementerio de vidas tiradas a la basura en directo. Al menos del ajedrez puedes vivir más tiempo, supongo.

#21 No es legal hidrogenar la carne en Europa. No se hace porque la multa puede ser muy grande.
El liquido que suelta la carne, literalmente es la descomposicion de su proteina. Esos filetes no los ha cortado el carnicero justo para que te los lleves, pueden llevar días en esa barqueta y van a soltar proteína descompuesta. Además del mal efecto estético, afecta a la durabilidad del producto, así que hay que "atraparla" en esas almohadillas.

#29 La productividad ha aumentado sin parar. Cada vez menos trabajadores producen más que antes.
Hemos pasado de que solo el marido, sin estudios, ganase para mantener a la familia, comprar piso y coche, a que, trabajando los dos titulados universitarios, no tengan para pagar un alquiler.

Todo ese aumento de la productividad se ha ido en enriquecer a una minoría, para que se lo gasten en turismo espacial. Con el dinero que les sobra especulan con la vivienda, encareciéndola y empobreciendo aun más a los trabajadores.
Nunca menos gente poseyó una parte tan grande de la riqueza mundial.

Podemos hacer que una parte de esos beneficios se destinen vía impuestos, a pensiones y servicios sociales, o podemos seguir como hasta ahora y llorar porque no habrá para pagar pensiones con los salarios.